Tous les forums
voiture electrique
09/09/2026 à 12h18
dentiste avisé écrivait:
--------------
> Conserver des moteur thermique le temps de sortir des véhicules de présérie qui
> à chaque générations changent pour s'adapter aux évolutions techniques n'est pas
> si ininteressant.
> Cela sous entend que tu ne crois pas à l'électrique en tant qu'avenir.
La technologie évolue et n'est pas finalisée. le cycle de vie chez les constructeurs chinois fait qu'un véhicule neuf de six mois est obsolète.
On a intérêt à continuer à laisser l'évolution se faire et généraliser une fois que tu auras une stabilité technologique car la normalisation pourra se faire.
Normaliser aujourd'hui dans l'électrique est stupide, car tu empêcherait l'évolution technologique. Mais faire de la grande série va être un désastre en terme de recyclage.
Rien que sur les bornes de recharge. on installe aujourd'hui à grand frais des bornes qui sont obsolètes pour les besoins de la charge rapide qui évolue.
Un peu comme les écologistes qui ont subventionné des fours avec la rénovation thermique et qui demandent de nouvelles subventions pour corriger des bâtiments neufs.
edit
A voir.
09/09/2026 à 12h20
pluton écrivait:
------
>
> Non, si tu inclus les pertes liées à l’extraction, le raffinage du pétrole, du
> transport….compares à contraintes égales….y’a pas photo…
> Regarde les vidéo de Jancovici….le pic de production est derrière nous….2008 de
> mémoire…
> Dans 15/20 ans maxi la production sera divisée par deux…donc mécaniquement, nous
> aurons entre 5 et 10x moins de pétrole importés car les pays producteurs vont se
> servir en premier donc on aura sur le marché que l’excédent de la production…
> Et comme on produit quasi rien…..
Tout le monde ment sur la question des réserves de pétrole et cela ne prend pas en compte les réserves que l'on ne veux pas exploiter.
09/09/2026 à 14h26
vulpi écrivait:
-----
> Le déni aussi.
pareil, ou alors les oeillères....mais çà revient au même....
09/09/2026 à 14h44
dentiste avisé écrivait:
--------------
> C'est sur, le pétrole c'est l'avenir. Le tabac aussi.
Tu fais des médicaments avec le pétrole.
Le pétrole et la chimie du carbone, c'est loin d'être fini.
Enfin, la fin du pétrole, c'est pas simple en terme de perte d'espérance de vie.
09/09/2026 à 14h58
barbabapat écrivait:
----------
> dentiste avisé écrivait:
> --------------
> > C'est sur, le pétrole c'est l'avenir. Le tabac aussi.
>
> Tu fais des médicaments avec le pétrole.
> Le pétrole et la chimie du carbone, c'est loin d'être fini.
>
> Enfin, la fin du pétrole, c'est pas simple en terme de perte d'espérance de vie.
justement, c'est tout l'intérêt de réserver ces ressources à ce qui est essentiel....et vu que l'électrique peut, en tout cas pour la mobilité terrestre individuelle, être efficacement le moyen de substitution.....pourquoi ne pas adhérer?
09/09/2026 à 15h22
On peut le tourner comme on veut mais l'avenir n'est plus au pétrole.
Et je n'ai roulé les 25 dernières années que dans des 6 cylindres allemands...
On peut le regretter, j'ai un peu la nostalgie, mais c'est ainsi... et rouler en électrique procure quand même d'autres plaisirs... ;-)
--
https://docudent.fr
La plus importante base
documentaire dentaire francophone
_______________________________
09/09/2026 à 15h42
pluton écrivait:
------
> barbabapat écrivait:
> ----------
> > dentiste avisé écrivait:
> > --------------
> > > C'est sur, le pétrole c'est l'avenir. Le tabac aussi.
> >
> > Tu fais des médicaments avec le pétrole.
> > Le pétrole et la chimie du carbone, c'est loin d'être fini.
> >
> > Enfin, la fin du pétrole, c'est pas simple en terme de perte d'espérance de
> vie.
>
> justement, c'est tout l'intérêt de réserver ces ressources à ce qui est
> essentiel....et vu que l'électrique peut, en tout cas pour la mobilité terrestre
> individuelle, être efficacement le moyen de substitution.....pourquoi ne pas
> adhérer?
Parce que la technologie n'est pas totalement développée au niveau des batteries.
Et qu'écologiquement les véhicules électriques actuels sont absurdes.
Enfin, le reste du monde fait de l'électricité principalement avec du pétrole et du gaz ce qui est absurde sur le rendement du véhicule electrique.
Et on est pas près à généraliser les réacteurs nucléaires partout dans le monde.
09/09/2026 à 15h49
barbabapat écrivait:
----------
>
1)> Parce que la technologie n'est pas totalement développée au niveau des
> batteries.
2)> Et qu'écologiquement les véhicules électriques actuels sont absurdes.
>
3)> Enfin, le reste du monde fait de l'électricité principalement avec du pétrole et
> du gaz ce qui est absurde sur le rendement du véhicule electrique.
> Et on est pas près à généraliser les réacteurs nucléaires partout dans le monde.
1) C'est pas en maintenant des moteurs thermiques qu'on va avancer sur les batteries surtout que les Chinois nous ont déjà mis 10ans d'avance
2) Ah bon? le pétrole c'est plus écologique alors!
3) Vrai mais pas en France
09/09/2026 à 16h09
dentiste avisé écrivait:
--------------
> barbabapat écrivait:
> ----------
> >
> 1)> Parce que la technologie n'est pas totalement développée au niveau des
> > batteries.
> 2)> Et qu'écologiquement les véhicules électriques actuels sont absurdes.
> >
> 3)> Enfin, le reste du monde fait de l'électricité principalement avec du
> pétrole et
> > du gaz ce qui est absurde sur le rendement du véhicule electrique.
> > Et on est pas près à généraliser les réacteurs nucléaires partout dans le
> monde.
>
> 1) C'est pas en maintenant des moteurs thermiques qu'on va avancer sur les
> batteries surtout que les Chinois nous ont déjà mis 10ans d'avance
Ils ont surtout moins cher tant que l'on a pas reformé une bonne partie de notre fiscalité qui fait fuir les entreprises avec un avec un avenir.
> 2) Ah bon? le pétrole c'est plus écologique alors!
Oui et non selon que tu considères le fait que foutre à la décharge des véhicules thermiques qui fonctionne pour subventionner des véhicules que l'on ne produit pas en France est censé écologiquement et industriellement.
> 3) Vrai mais pas en France
Les dernières ventes de réacteurs nucléaires, c'est globalement Osiris et ca a été bombardé par les israéliens qui sont pas près de laisser d'autres réacteurs nucléaires s'installer dans le coin.