Tous les forums
signature cnsd...
12/04/2012 à 23h35
cette superbe revalorisation de 3% du sc, soit de 1428 E en comptant la part complementaire est equivalente exactement à la baisse du z6 en Z4
z annuel en lorraine 4376 divisé par 3 : z1458*1,33:1939 e
on perd donc 1939-1428 e : 511 e par an en signant cette convention sauf si on prend en compte les 287 consultations à 2 e.soit 287*2 : 574-511E
on va donc etre augmenté de 63 e par an mais en 2013!!!!
13/04/2012 à 00h35
slt,
peux tu etre plus explicite sur ce qui se passe pour la partie radio?
Le Z6 pour le num passe a combien?
Le Z4 pour l'argentique?
Le Z reste à 1.33?
Il y a encore un différenciation entre num et argentique? car je compte passer au numerique, mais vu l'investissement dans une digora, si il n'y a plus de difference, je ne sais pas si j'y passerais...
Merci pour vos éclaircissements.
13/04/2012 à 01h22
Voilà le texte de l'avenant :
Compte tenu de la décision à venir de l’UNCAM de supprimer le supplément de numérisation des clichés radiographiques pour les chirurgiens-dentistes, en cohérence avec les décisions déjà prises pour les médecins, les parties signataires proposent d’harmoniser les cotations des radiographies argentiques et numériques notamment en portant à 6 le coefficient du premier cliché radiographique intrabuccal rétroalvéolaire d’un secteur de 1 à 3 dents contiguës.
Ils proposent également dans le cadre des traitements endodontiques et de soins, de revoir les règles de facturation des examens radiographiques intrabuccaux rétroalvéolaires, et proposent la création d’actes permettant la facturation de radiographies supplémentaires.
Ces dispositions seront applicables sous réserve des modifications de la liste des actes et prestations mentionnées à l’article L.162-1-7 du code de la sécurité sociale.
--
CONTRE LA SIGNATURE DE CET AVENANT
13/04/2012 à 07h45
Peu importe c'est de la daube! Si j'ai bien compris ce sera pour mi 2013 applicable par décret fin 2013 avec de la chance (j'ironise). Entre temps de combien aura été l'inflation?
Autrement dit on a rien eu hors une suspension temporelle de nos arguments.
Entre temps aux infos l'entretien a augmenté de 28% en 10 ans.
Je me trompe quelque part?
--
"La vis est à l'implant ce que la carie est à la dent!" (Pozzi)
13/04/2012 à 08h13
Alignement du Z4 sur le Z6 en pleine polémique sur les cancers liés aux radios dentaires et alors que l'évolution des techniques de l'argentique vers le numérique permet de diminuer les doses.
Et après, on passe pour des branques en terme de profession de santé!
13/04/2012 à 08h19
Sur le clip des chirurgiens il n'était pas stipulé une augmentation de la prothèse de hanche en 2 temps la moitié tout de suite et l'autre plus tard ? Et le "plus tard" ils l'ont eu dans l'os ? un comble pour des chirurgiens orthopédiques !)
Je ne vois pas pourquoi rocky n'a pas accepté le triplement des soins..... à appliquer dans un an, il n'honore jamais ses engagements.
13/04/2012 à 08h23
barbabapat écrivait:
--------------------
> Alignement du Z4 sur le Z6 en pleine polémique sur les cancers liés aux radios
> dentaires et alors que l'évolution des techniques de l'argentique vers le
> numérique permet de diminuer les doses.
> Et après, on passe pour des branques en terme de profession de santé!
La jacket va passer de spr 30 à spr 50 ! )))))))))
13/04/2012 à 08h32
les journaux ont déjà voté la signature :
L'UNCAM, la FSDL et la CNSD sont
"tombées d'accord pour garantir l'accès aux soins des personnes à faibles revenus en mettant en place des plafonnements d'honoraires"
a dit le directeur général de l'assurance maladie
Frédéric Van Roekeghem.
sous entendu : je les ai "maté"
13/04/2012 à 09h13
jean 57 écrivait:
-----------------
> j'en ai rêvé
> la cnsd l'a fait
la cnsd n'a rien signé à cette minute à ce que je sais.
sur l'avenant que j'ai entre les mains, en bas y à marqué, cnsd, fsdl et ujcd. alors pouet pouet comme on disait quand on etait gamin
--
Soyons raisonnable, demandons l'impossible
Ernesto Che Guevara
13/04/2012 à 09h14
La sémantique journalistique est d'une précision redoutable
L'UNCAM, la FSDL et la CNSD sont
"tombées d'accord pour garantir l'accès aux soins des personnes à faibles revenus en mettant en place des plafonnements d'honoraires"
Tombées d'accord
C'est le cas de le dire !
13/04/2012 à 09h15
sans developper ici ( ce serait trop long), le cnsd que je suis dit NIET à ce torchon, et j'espère que les autres départements qui sont au conseil aujourd'hui seront de mon avis.
je ne peux pas être plus clair
et de grâce, arrêter de vomir sur la cnsd comme certains le font, celà devient aussi caricatural que la pitoyable campagne des présidentielles, et c'est insultant pour les cadres departementaux qui mouillent la chemise benevolement chez eux depuis des années. J'aurais souhaité que vous connaissiez Roland et Catherine, pour réviser vos certitudes, car pour moi, clairement, ce sont les meilleurs depuis Jean JArdiné ( pour ceux qui se souviennent de lui).
merci
--
Soyons raisonnable, demandons l'impossible
Ernesto Che Guevara
13/04/2012 à 09h25
tu es trop optimiste LOLO
A ce qu'on peut lire sur ce forum , les diverses réunions cnsd dans les départements ont accueilli moins de 10% des syndiqués, quand on sait qu'en 2006 la moitié des départements n'étaient pas d'accord pour signer, je soupçonne fortement une mascarade syndical et que les caisses claironnent que c'est signé, augurent que la CNSD signera ( de force)
13/04/2012 à 09h31
jeff2 écrivait:
---------------
> tu es trop optimiste LOLO
> A ce qu'on peut lire sur ce forum , les diverses réunions cnsd dans les
> départements ont accueilli moins de 10% des syndiqués, quand on sait qu'en 2006
> la moitié des départements n'étaient pas d'accord pour signer, je soupçonne
> fortement une mascarade syndical et que les caisses claironnent que c'est signé,
> augurent que la CNSD signera ( de force)
je te donne ma main à couper que si la majorité des departements dit niet, le bureau ne signera pas. Si c'est une mascarade, va y avoir une sacré hemorragie de cadres....
--
Soyons raisonnable, demandons l'impossible
Ernesto Che Guevara
13/04/2012 à 09h37
lolomeinau écrivait:
--------------------
J'aurais souhaité que vous connaissiez Roland et
> Catherine, pour réviser vos certitudes, car pour moi, clairement, ce sont les
> meilleurs depuis Jean JArdiné ( pour ceux qui se souviennent de lui).
On ne demande qu'à te croire, d'autant que tu as le courage de poster sur eugénol en t'affichant CNSD (et reconnaissons que l'agressivité développée sur ce forum n'incite pas à le faire, tu n'en as que plus de mérite).
Ceci dit, je veux bien réviser mes certitudes sur Roland et Catherine, si et seulement si tu peux m'affirmer qu'ils appellent à voter CONTRE cet avenant.
Sinon, je vois pas en quoi ils sont meilleurs que JCM, la star de 2006. Qu'ils n'aient pas réussi à négocier autre chose, pas de problême, de toute façon y avait rien à gratter.
Mais qu'ils se couchent pour 3% alors qu'ils avaient annoncé qu'ils voulaient 100%, ça c'est impardonnable.
Par contre, toi tu commences à me faire changer d'avis sur certains membres de la CNSD. La pomme n'est apparemment pas pourrie jusqu'au trognon, et j'éviterai à l'avenir de généraliser de manière systématique.
13/04/2012 à 09h41
En 2006 c'était la mort de l'ASM avec l'introduction du taux URSSAF. Aujourd’hui c'est la fin de l'ED. Il y a encore de l'espoir malgré tout car ça va théoriquement entrer en vigueur en 2013. L'UNCAM ne tenant jamais ses signatures, ça fera une excellente base de négociation en 2017.)
13/04/2012 à 09h52
floyden écrivait:
-----------------
> lolomeinau écrivait:
> --------------------
> >
> Ceci dit, je veux bien réviser mes certitudes sur Roland et Catherine, si et
> seulement si tu peux m'affirmer qu'ils appellent à voter CONTRE cet avenant.
>
> Sinon, je vois pas en quoi ils sont meilleurs que JCM, la star de 2006.
la difference est essentielle et enorme. c'est simple, JCM a fait sans transparence en nous mettant devant le fait accompli, avec un mandat de negociation qu'il a transformé en mandat de signature.
Roland et catherine nous ont tenu au courant de toutes les negociations en temps réel, sans rien nous cacher. Il serait incroyable qu'après tant de transparence depuis des mois ils s'enferment dans un stalinisme opaque et signent sans que les departement donnent leurs avis. maintenant, si la democratie du conseil des departements accouche d'un oui, j'en serait contrit et déçus, mais pas par le bureau qui a vraiment mouillé le maillot, mais par ces departements qui à mon avis se seront trompés.
Et comme socrate qui a accepté de son plein gré de boire la cigüe, je serais obligés d'accepter le résultat du vote.
En cas de signature, je ne sais pas comment je réagirais , donc j'attends
--
Soyons raisonnable, demandons l'impossible
Ernesto Che Guevara
13/04/2012 à 10h02
lolomeinau écrivait:
--------------------
> la difference est essentielle et enorme. c'est simple, JCM a fait sans
> transparence en nous mettant devant le fait accompli, avec un mandat de
> negociation qu'il a transformé en mandat de signature.
> Roland et catherine nous ont tenu au courant de toutes les negociations en temps
> réel, sans rien nous cacher.
Oui c'est une différence. Mais au final, est-ce qu'ils appellent à voter CONTRE.
Ca fait une grosse différence pour le coup sur le vote des départements. L'avis d'un bureau national est en règle générale décisive dans ce genre de vote.
Je repose donc ma question. Qu'appellent-ils à voter?
Si c'est pour la signature, la forme est différente de JCM, certes, mais pas le fond.
13/04/2012 à 10h02
lolomeinau écrivait:
--------------------
> la difference est essentielle et enorme. c'est simple, JCM a fait sans transparence en nous mettant devant le fait accompli, avec un mandat de negociation qu'il a transformé en mandat de signature.
==============================
1/ c'est bien la 1ère fois que je vois un csnd le reconnaitre
> Roland et catherine nous ont tenu au courant de toutes les negociations en temps réel, sans rien nous cacher. Il serait incroyable qu'après tant de transparence depuis des mois ils s'enferment dans un stalinisme opaque et signent sans que les departement donnent leurs avis.
=================================
ca va beaucoup dépendre de la "présentation" qui sera faite
et CHM est très déterminée à signer
n'oublions pas qu'il y a jcm , elle et un opposant sur les rangs de la prochaine élection à la tête du syndicat
13/04/2012 à 10h07
cyber_quenottes écrivait:
> ca va beaucoup dépendre de la "présentation" qui sera faite
c'est exact, c'est pour celà que je fais confiance à l'intelligence des departements
>
> et CHM est très déterminée à signer
je n'ai pas eu ce sentiments en discutant avec elle
>
> n'oublions pas qu'il y a jcm , elle et un opposant sur les rangs de la prochaine
> élection à la tête du syndicat
tu as un scoop que je n'ai pas. JCM candidat, alors qu'il a disparu de la circulation, celà m'etonne, mais avec lui tout est possible. Un opposant sans doute, mais pas dévoilé pour le moment. Catherine ne se presentera pas si roland rempile, et c'est mon souhait que roland y retourne
--
Soyons raisonnable, demandons l'impossible
Ernesto Che Guevara
13/04/2012 à 10h19
Pour appuyer Lolo, notre C.A départemental a décidé de dire non à la signature de cet avenant.
13/04/2012 à 10h22
Pour être clair, si cet avenant est signé, je démissionne sur le champ de mon poste
13/04/2012 à 10h30
Jacquot et Lolo, félicitations pour votre clairvoyance et votre dignité.
Vous avez pas des potes CNSD dans d'autres départements, genre avec un peu d'influence, que vous pourriez appeler?
Et pouvez-vous nous dire si des consignes ont été données par le bureau national? (bon c'est peut être un peu trop demander, je ne voudrais pas qu'on vous accuse d'être des taupes!)