jusqu' ou va l'ortho ?

Bonjour à tous,
Je.prépare actuellement l'internat et je me pose quelques questions.
Jusqu' ou vont les possibilités de l'orthodontiste?
C'est un spécialiste, il ne peut donc faire que de l ortho, mais la pose d un brackt sur une dent incluse, est ce toujours de l ortho ? les minivis ?
Ou commencent et ou s arrêtent les possibilités des spécialistes ?

Merci d avance pour vos réponses!

Monaco

26/04/2012 à 21h36

Je veux pas dire de conneries mais théoriquement tu peux faire tout ce qui entre dans le cadre de ton traitement ortho.
(oui contrairement à la croyance les orthos peuvent avulser les prémos.) Pour répondre précisemment à ta question normalement les orthos sont à même de le faire, mais cela reste théorique, en pratique, la majorité adresse et récupère le patient ensuite.

Pas d'acte de chir donc pas de dégagement de dent incluse mais oui pour coller le brackett (qui n'est pas facturé en plus).

jumpingjackflash

27/04/2012 à 13h20

il faut leur dire qu'ils ont le droit de faire la maintenance de leurs patients hygiéne dérartrage....

otho66 écrivait:
----------------
> Pas d'acte de chir donc pas de dégagement de dent incluse mais oui pour coller
> le brackett (qui n'est pas facturé en plus).

Tu veux dire que l'ortho du coin qui pose ses mini-vis lui-même est dans l'illégalité ?
Faut arrêter: l'ortho peut faire TOUT ce qui est nécessaire au traitement orthodontique. Mais comme 1 c'est chiant d'enlever une prémolaire parfaitement saine dans un os parfaitement sain et que 2 ça ne lui rapporte pas un centime (vu qu'il ne peut pas côter l'extraction, celle-ci faisant partie du traitement global inclus dans le TO), bah, on a enseigné à l'odf qu'il n'avait pas le droit et qu'il devait adressé à un omni.

o⅁ pnɐuɹ∀

28/04/2012 à 01h16

Il y aune succession de papiers officiels se contredisant. Le dernier sorti a donc raison, Aron l'avait extirpé :

- L'ortho a depuis toujours le droit d'effectuer des actes liés à son traitement ortho, chir et autres.
- Si le patient est envoyé, il doit privilégier pour des raisons déontologiques sa réalisation par son correspondant, celui-ci pour des P peut ne rien en avoir à faire. Se greffe dans le cas où le praticien envoyeur veut réaliser les actes, le partage de responsabilité si les éléments fournis sont comme toujours lapidaires : une simple lettre d'extractions sans explication.
- Et la dernière circulaire d'il y a plus de vingt ans permettait la cotation des actes en plus du traitement ortho.

Ce qui est d'ailleurs contradictoire avec la liste nationale des assimilations où la pose de ligature n'est pas cotable par le praticien qui fait le traitement ortho. Ce qui ne signifie pas que le dégagement chir de la couronne de la dent incluse ne soit pas cotable en sus.

En somme c'est complexe, pas clair, et tout ça pour des clopinettes, mais oui l'ortho qualifié peut faire de la chir liée à son traitement.



--
Quand Eugénol a exclu Narik, Eugénol a perdu un peu plus que Narik.