Tous les forums
confrère en péril: et un pilier IMZ fracturé, un !
27/04/2012 à 15h27
un confrère vient parce que sa couronne/implant bouge, elle tourne même un peu.
le problème, c'est que les référence de l'implant sont fausses, l'implant était censé être un frialite2 mais à la radio...
c'est pas ça! heureusement, on a reconnu l'implant, c'est un IMZ 3.3.
l'axe est loin d'être bon car très vestibulé.
je vous laisse voir.
1-2 - 23 mobile
3-4 - pilier fracturé, plus de crénelage d'indexation
5-6 - implant IMZ
7-8 - axe implantaire et transfert d'empreinte
la prothèse sera pas facile, il n'éxiste pas de pilier autre que des droits et des angulés à 20°. ça laisse peu de marge pour faire des restaurations tip-top.
DSC_5358_j318gd.jpg
DSC_5328_k2w7uj.jpg
DSC_5331_uhopme.jpg
DSC_5355_ap44db.jpg
DSC_5327_wbzmi9.jpg
DSC_5330_nbmf9k.jpg
DSC_5353_if5h9y.jpg
DSC_5356_gduscm.jpg
27/04/2012 à 17h13
Bon courage..
effectivement ca ne sera pas simple a gérer..
j'espere qu'il a prevu d'aller demander des explicaions au praticien qui lui a posé l'implant !
27/04/2012 à 17h16
Aux vues des photos je ne suis pas sure qu'il ai eu le choix de l'angulation et si il a mis un 3,3 pour une canine le volume osseux devait pas être terrible
par contre si tu prend un moignon prothétique avec une hauteur gingivale plus courte ta prothèse se trouvera moins vestibulée et tu verras moins le titane en transparence
27/04/2012 à 20h20
jumpingjackflash écrivait:
--------------------------
> Aux vues des photos je ne suis pas sure qu'il ai eu le choix de l'angulation et
> si il a mis un 3,3 pour une canine le volume osseux devait pas être terrible
effectivement, c'était une agénésie des canines, donc concavité vestibulaire
> par contre si tu prend un moignon prothétique avec une hauteur gingivale plus
> courte ta prothèse se trouvera moins vestibulée et tu verras moins le titane en
> transparence
l'empreinte avait été faite avec un simple hydrocolloide réversible et sans utiliser de transfert d'empreinte!
voyez le résultat, les bords périphériques n'adaptaient pas avec le pilier.
R24_hh7zrk.jpg
27/04/2012 à 21h21
moi, à ce stade, j'appelle ça une péri-implantite. forme de cratérisation en U et écoulement purulent.
normal quand on voit la colle qui dépasse le long du pilier.
28/04/2012 à 12h14
si tu considère la limite partie lisse-partie rugueuse de l'implant, la cratérisation n'est pas extrême. Je pense l'implant a été posé enfoui plus qu'il ne fallait.
maintenant si l'implant est stable, que tu refais sa couronne avec un pilier adapté, ça devrait le faire ?? non ?? La dépose serait hyperdélabrante.
peut-être passer par une couronne provisoire le temps de stabiliser la péri-implantite ??
sinon tu as utilisé un transfert xive S pour ton empreinte ?? je savais pas que c'était compatible.
--
Canin
29/04/2012 à 11h52
Vu que c'est un IMZ quil soit deja content de ne pas avoir de resorptions peri implantaires.
29/04/2012 à 15h01
Canin écrivait:
---------------
> si tu considère la limite partie lisse-partie rugueuse de l'implant, la
> cratérisation n'est pas extrême. Je pense l'implant a été posé enfoui plus qu'il
> ne fallait.
>
> maintenant si l'implant est stable, que tu refais sa couronne avec un pilier
> adapté, ça devrait le faire ?? non ?? La dépose serait hyperdélabrante.
>
> peut-être passer par une couronne provisoire le temps de stabiliser la
> péri-implantite ??
>
> sinon tu as utilisé un transfert xive S pour ton empreinte ?? je savais que
> c'était compatible.
Non cela y ressemble mais c'est absolument pas compatible. Ceux sont de crènelages e non un hexagone interne, j'ai donc du commander spécialement les piliers
09/05/2012 à 20h47
voilà , c'est fini, mais je ne suis pas très satisfais de la hauteur du pilier; 1 mm de moins aurait mieux à mon avis.
le prothèsiste de mon pote devait tailler un peu le pilier mais je n'ai pas l'impression qu'il l'ait fait.
