Tous les forums
A votre avis
11/06/2012 à 11h56
posé il y a 2 mois sans incident particulier.
Marque alphabio modèle SPI
1 ere radio : le jour de pose
2 éme radio : 1 mois plus tard
3 éme radio : 2 mois plus tard.
Patient non fumeur sans paro et pas encore la vis de cicat.
k1_pswnme.jpg
k2_e6xndl.jpg
k3_cer8dc.jpg
11/06/2012 à 12h25
secteur mandibulaire?
os dense?
si oui, tu as vraisemblablement échauffé l'os...
autre piste: implant très compressif, torque important à la pose? amha une mauvaise indication du produit dans ce secteur car c'est un implant plutôt prévu de par sa forme et l'agressivité de ses spires pour des EII
enfin, je dis çà, je dis rien...
11/06/2012 à 13h04
pluton écrivait:
----------------
> secteur mandibulaire?
> os dense?
> si oui, tu as vraisemblablement échauffé l'os...
> autre piste: implant très compressif, torque important à la pose? amha une
> mauvaise indication du produit dans ce secteur car c'est un implant plutôt prévu
> de par sa forme et l'agressivité de ses spires pour des EII
>
> enfin, je dis çà, je dis rien...
Rien de tout cela pour la pose (os III)et peu de torque la marque le contre indique juste pour les types I et la conduite à tenir selon toi?
11/06/2012 à 13h05
Malheureusement Alpha bio est une belle bouse.
Prothétiquement c'est un cauchemar . Beaucoup de problèmes d'adaptation de ses propres pièces.
J'ai aussi eu des cratérisations de ce type sans raison particulières.
D'ailleurs si quelqu'un veut me racheter mon stock bradé qu'il me contacte en mp.
11/06/2012 à 13h07
Et tu as pris quoi maintenant ? Et que sont devenus tes patients implantés ???
11/06/2012 à 16h06
Si l'epaisseur osseuse en cervical est faible et surtout si que de la corticale, il y a souvent necrose osseuse.
Le plus souvent cela se stabilise a hauteur de la 1ere spire implantaire.
11/06/2012 à 16h57
Chez un de mes patients comme il n'y avait ni douleurs ni suppuration , j'ai restauré et je croise les doigts. Mais la cratérisation était plus discrete.
Chez un autre, j'ai par contre une craterisation plus marquée (comme ta rx) jusqu'à la première spire de mémoire. Je le revois cette semaine et j'aviserai.
11/06/2012 à 17h13
Si t'as des Rx je suis interressé? C’était mon premier cas avec cette marque qui me semblait sérieuse (reprise par Nobel et à l'origine du Nobel Active).
Quel implant plus fiable serait compatible avec la trousse chirurgicale?
11/06/2012 à 19h44
dentifrix écrivait:
-------------------
> bonjour
> à mon avis un foramen incisif un peu plus evasé que d'habitude
tu peux développer ???
--
;O)
13/06/2012 à 13h48
pluton écrivait:
----------------
> mauvaise indication du produit dans ce secteur car c'est un implant plutôt prévu
> de par sa forme et l'agressivité de ses spires pour des EII
>
> enfin, je dis çà, je dis rien...
un implant qui a une forme conique rappellant celle d'une dent n'est pas adapté a de l'EII car au contraire on cherche une accroche dans les mm apicaux et donc un apex implantaire "large" type implant cylindrique.
--
La vie est une fête!
13/06/2012 à 15h24
dumaille écrivait:
------------------
> un implant qui a une forme conique rappellant celle d'une dent n'est pas adapté
> a de l'EII car au contraire on cherche une accroche dans les mm apicaux et donc
> un apex implantaire "large" type implant cylindrique.
oui et non...l'agressivité des spires a son importance dans la stabilité primaire, en général avec ce type d'implant on sous fore en apical et le pouvoir autotaraudant de l'implant fait le reste...mais c'est vrai que si l'on parle surface de contact le cylindrique est plus performant
reste que le design de cet implant est typé "os tendre" et MCI avec ses très larges spires apicales quoi que tu en penses...
13/06/2012 à 17h30
j'ai jamais fait d'EII avec un implant cylindrique, mais toujours avec un conique: tapered ou speedy de chez Nobel
--
;O)
13/06/2012 à 18h56
Apparemment pour le SPI le mode de préparation est le suivant: préparation du premier foret jusqu'à la longueur désirée puis les forets suivants sont passés à une longueur moindre (sic).
Et il est recommandé pour type 3 et 4 mais peut être utilisé en 2 avec une préparation plus large.
Dans mon cas j’étais entre 2 et 3 et l'insertion ne s'est pas faite en force.
14/06/2012 à 23h54
Chicot écrivait:
----------------
> j'ai jamais fait d'EII avec un implant cylindrique, mais toujours avec un
> conique: tapered ou speedy de chez Nobel
>
>
> --
> ;O)
et comme tu fais de cette manière, c'est forcement la bonne???
--
La vie est une fête!
15/06/2012 à 00h15
dumaille écrivait:
------------------
> Chicot écrivait:
> ----------------
> > j'ai jamais fait d'EII avec un implant cylindrique, mais toujours avec un
> > conique: tapered ou speedy de chez Nobel
> >
> >
> > --
> > ;O)
>
> et comme tu fais de cette manière, c'est forcement la bonne???
> --
> La vie est une fête!
non je dis seulement qu'avec un conique, ça me semble plus simple puisque le forage étant en entonnoir, il est plus aisé de retrouver le puit de forage et de ne pas se trouver entraîné dans l'alvéole. Mais a chacun ses habitudes.
Si tu as 5 ou 6 mm voir plus au delà de l'apex, pas de soucis
C'était juste pour réagir sur le post qui semble dire qu'un cylindrique est plus indiqué.
Si tu es à l'aise avec un cylindrique, continues comme ça !
--
;O)