Tous les forums
Cerec version 4.03 vous en pensez quoi?
06/07/2012 à 18h09
Voilà tout est dans le titre.
Je suis sur la nouvelle version (4.03) et franchement je trouve que là on atteint un bon niveau prothétique.
alors je voulais partager ça avec vous et avoir vos impressions.
Hop! hop! à vos claviers
--
AD qui adore son CEREC.
06/07/2012 à 20h49
Itou, surtout le fait qu'elle mémorise enfin tes préférences par défaut dans le dessin des dents (outils shape circulaire 2D pour moi)
06/07/2012 à 20h50
Dis, moi, tu aurais une adresse pour faire une petite formation de maquillage sur emax à Paris?, je devrais passer au moment de l'ADF
06/07/2012 à 20h54
Le WE dernier on s'est offert à 9 un formateur canadien pour le 4.03. Et lui au max, en ce moment il rallonge son séjour à Fakarava.
IMG_6256_xkhsox.jpg
06/07/2012 à 21h47
Delphine est top. Elle est formatrice chez Ivoclar. Super pédagogue et dispo, par contre je ne sais pas s'ils font des formations pour l'ADF.
Elle m'a donné des trucs qui me permette de faire des maquillages vraiment personnalisés avec état de surface travaillent des sillons et des fosses.
Si tu veux sont son numéro contact mp.
Quant au shape 2D le pied. Je l'utilise énormément. Le travail est nickel et mes prats heureux comme tout. Bien sûre pour un finish parfait je retravaille chaque prothèse à la turbine ça prend dix minutes de plus mais il n'y a pas photo le résultat vaut le coup.
On retrouve enfin le mordu et Cerise sur le gâteau le petit outil qui permet de redimensionner les prothèses en largeurs ça manquait vraiment.
Même le recalcul de la prothèse a évolué en bien.
Je suis fan.
Par contre les cuspides linguales ou palatines sont toujours un peu trop hautes à mon goût avant on pouvait les redessiner complètement peut être dans la prochaine version ;-) .
--
AD qui adore son CEREC.
07/07/2012 à 00h08
Je suis intéressé par les instruments que tu utilises pour retoucher les emax; quelle séquence de fraises et quelles fraises ?
07/07/2012 à 00h22
Mdr des photos de moi tu serais déçu... J'ai pas encore fait l'etat de surface.
Des photos des prothèses il va falloir attendre je suis dans ma campagne, je ne retourne au cab que le 17.
Des que je suis sur Paris je t'enverais une photo du coffret que je me suis fait ( fraise turbine et pièce à main).
--
AD qui adore son CEREC.
07/07/2012 à 01h03
Ses moustiques, l'odeur printanière du fumier du voisin, ses mulots qui courent toute la nuit, ses autochtones toujours chaleureux avec la Parisienne que je suis... Mer... Il faut que je rentre moi ;-) Non je déconne, j'adore.
Ça me recentre.
--
AD qui adore son CEREC.
07/07/2012 à 08h44
oui on navigue aux mêmes heures mais on fume pas le même foin ! avez vous des photos de vos résultats probant avec cette version :)
07/07/2012 à 12h56
Comme je suis AD même si je fais la prothèses je ne peux pas prendre de photo en bouche. Par contre je peux des que je rentre te faire des photos du travail sur modèle plâtre ( et oui on travail sur plâtre comme dans un labo).
--
AD qui adore son CEREC.
07/07/2012 à 14h13
Tu ne verras rien de spécifique à la 4.03 sur des photos, les évolutions sont logicielles dans le confort et la rapidité du travail informatique, le fait de travailler aisément sur plusieurs dents à la fois, par exemple travailler en quadrant et réaliser 4 inlay/onlay dans la séance.
D'ailleurs, ça m'a poussé à changer mon usineuse compact pour une mcxl, bien plus rapide, que je viens de m'offrir à l'instant sur ebay pour $28000, une super affaire.
08/07/2012 à 13h59
Je ne m'attends pas à quelque chose en particulier, juste voir le travail de quelqu'un qui apprecie travailler avec cette machine. À la limite il faudrait voir des capture écran de cette version pour comparer. Au labo on a la version antique du cerec pour les chape alumine et l'e.max et oui la mcxl est quand même. Une meilleure machine.(on a aussi 3shappe et bientôt une zz).merci vali j'attend de voir tes photo. Bon dimanche à tous.
10/07/2012 à 10h48
pour info, le Symposium CFAO CadCam de juin était axé sur ce problème et en conclusion des 2 journées, après avoir débattu et fait des comparatifs 3.5 / 4.03 il en ressort que la 4XX doit encore évoluer pour arriver au niveau d'ergonomie et de rapidité de la 3.5 en cfao directe.
points notés :
- 40% de temps en plus avec 4.03 pour la même séquence
- admin pas pratique
- outils biens pris séparément mais pas ergonomiques
- bugs trop fréquents et entrainant de grosses pertes de temps
- problème avec la facette sur mesure.
10/07/2012 à 12h04
Ha! Bon! Je suis étonné pour ma part je ne reviendrais à la 3.8 pour rien au monde.
Je fais toujours autant de prothèses peut-être plus et je trouve leurs anatomies beaucoup plus juste.
Maintenant je pense qu'un dentiste ne peut pas s'improviser prothésiste même en CFAO comme ça il faut une formation.
La dernière version est plus technique plus 3D alors je comprends que ce doit être plus compliqué pour certain.
10/07/2012 à 12h07
Quand je retourne par mégarde sur la 3.8 j'ai l'impression d'être en face d'un dinosaure.
Je n'ai plus mes repères.
--
AD qui adore son CEREC.
10/07/2012 à 14h35
toujours pour info,
la 3.80 et la 4.03, c'est le même moteur logiciel, donc c'est pareil à part pour l'interface....
"ne pas revenir à pareil que ce que tu utilises", Haaaa !!!! Concept quand tu nous tiens.
un exorcisme peut être???
Pour autre info,
La comparaison a été faite par des spécialistes de cfao directe maîtrisant les Softs sous toutes leurs versions depuis la R.850 des années 99- 2000
Il ne s'agit pas de dire A est supérieur à B mais B doit évoluer dans un sens cohérent par rapport à la dentisterie moderne par cfao.
10/07/2012 à 15h27
Ne te sent pas agressé comme ça.
Il n'y a aucun mauvais esprit dans ce que je dis.
Le moteur moi je m'en fiche je vois juste l'évolution et si c'est juste l'interface et bien bravo à l'interface.
Je la trouve plus rapide, plus pratique, plus belle (les couronnes), plus accessible si seulement elle pouvait faire le café je créerais une secte adoratrice de Cerec.
L'exorcisme n'est pas suffisant j'ai été envoûté il y a sept ans de ça lorsque j'ai fait mes premiers inlays.
As-tu testé les deux versions qu'as-tu comme machine parce que tu ne donne pas ton avis d'expert mais tu me donne un rapport et j'ai tendance à me méfier des rapports.
Alors je ne fais pas de symposium mais je me forme à la SOP chez Sirona je me fais inviter chez des dentistes experts qui me donnent avec grand plaisir tout leur trucs et sont heureux de cette version.
Juste pour anecdote, une dentiste qui travaille au cab était complètement hermétique à la CFAO elle ne voyait que par sa prothésiste.
Puis vint la 4.0 et ça morpho depuis elle délaisse ça prothésiste et me file de plus en plus de boulot.
Tout y passe.
Couronne, facette, bridge, endo-couronnes une vraie révélation elle a peut-être besoin d'un prêtre elle aussi ; -P
Enfin on a déjà eu cette discussion il me semble.
10/07/2012 à 15h46
Super, mais si tu ne veux pas de réponses il ne faut pas poser de questions.
Si tu veux créer une nouvelle forme de praticien, par exemple les dentistologistes ou assistantodentistologues, c'est une bonne idée MAIS,si tu demandes l'avis en général, il faut l'entendre et prendre le risque de soutenir la controverse.
(rappel : Une controverse est une discussion argumentée, engendrée par l'expression d'une différence d'opinion ou d'une critique quant à un problème)
10/07/2012 à 15h46
La machine ne fait pas tout,il faut le coup de main et l'œil de celui qui l'utilise.
--
AD qui adore son CEREC.