Tous les forums
Petits arrangements entre amis
10/07/2012 à 15h30
Méprisable !
Mais pourquoi ne pas donner les noms de ces personnes ?
Délation ? non information.
10/07/2012 à 15h48
lorsque notre représentant FSDL a osé dire
"cela ne change rien, si un jour la FSDL est majoritaire au sein de notre Caisse de retraite, les postes au bureau seront répartis proportionnellement aux votes" le Vice Président fraichement réélu lui a répondu
" Si ma tante en avait ..."
SANS COMMENTAIRES
10/07/2012 à 15h51
Comprend pas... comment est-ce possible de s'affranchir des résultats d'une élection ?
Si c'est illégal, portez plainte !! Sinon... appelez claire chazal ou Jean-Pierre Pernot pour un beau reportage sur les dentistes verreux collé à leur siège !!
10/07/2012 à 16h10
je résume: tous les 3 ans des collèges sont soumis aux votes des confrères (1 collège = 2 régions)
A ce jour ,nous n'avons pas la majorité absolue même si nous avons gagné les dernières élections du mois de juin avec 5 élus sur 9 collèges de cotisants (il y a aussi des collèges pour les allocataires et même les sages femmes)
Au total nous avons 7 représentants sur 28, l'UJCD 1
Du coup, la CNSD peut faire élire un président ,vice président ,trésorier ,trésorier adjoint etc..... en ne mettant que des représentants de chez eux dans un bel élan démocratique digne d'une république bananière.
Allez dans 3 ou 6 ans nous serons majoritaires ;o)
10/07/2012 à 16h11
qu'elle est l'espérance de vie de la CARCDSF?
Il y a encore de l'argent à piquer dans la caisse ?
10/07/2012 à 16h16
Oui le régime complémentaire marche bien,par contre l'autre régime ,le PCV il aurait fallu le geler comme le préconisait nos représentants il y a quelques années déjà, mais la CNSD n'a pas voulu préférant faire la sourde oreille et aller droit dans le mur (pour quelle raison ,je n'en sais rien)!
Le régime principal,quand à lui est géré par le gouvernement en place ( ex: Loi Fillon ,retraite à 65 ans)
Conclusion: sur les 3 régimes ,on peut dire qu'il y en a 2 qui sont mal barrés et qu'il en reste un qui est encore potable.
Du coup ,si tu espères 3000 euros par mois lorsque tu prendras ta retraite ,mises plutôt sur 1000 euros et tu ne seras pas trop déçu.
10/07/2012 à 16h48
http://www.atlantico.fr/pepites/melenchon-avoue-avoir-truque-avec-hollande-resultats-elections-internes-parti-socialiste-video-310414.html
rien a change....c'est partout pareil
10/07/2012 à 17h45
Patatrasse écrivait:
--------------------
> Oui le régime complémentaire marche bien,par contre l'autre régime ,le PCV il
> aurait fallu le geler comme le préconisait nos représentants il y a quelques
> années déjà, mais la CNSD n'a pas voulu préférant faire la sourde oreille et
> aller droit dans le mur (pour quelle raison ,je n'en sais rien)!
> Le régime principal,quand à lui est géré par le gouvernement en place ( ex: Loi
> Fillon ,retraite à 65 ans)
>
> Conclusion: sur les 3 régimes ,on peut dire qu'il y en a 2 qui sont mal barrés
> et qu'il en reste un qui est encore potable.
> Du coup ,si tu espères 3000 euros par mois lorsque tu prendras ta retraite
> ,mises plutôt sur 1000 euros et tu ne seras pas trop déçu.
Au lieu de tenir ce discours défaitiste, ce qu'il faudrait plutôt annoncer, c'est une baisse autoritaire des pensions et donc une stabilisation des cotisations lorsque les plus jeunes seront aux commandes.
Par contre, le jour où je toucherais 1000 euro de retraite par mois pendant maxi 20 ans pour 1500 cotisés pendant 35 ans, j'espère que les fauteuils roulants de Momo, petit patapon et de la grosse bertha rouleront vites car le jour de la retraite ce sera la retraite de la confraternité aussi, plus rien à perdre, à ce tarif là.
10/07/2012 à 21h04
3 générations s'affrontent, et trois points de vue.
Les retraités qui aimeraient que les allocations augmentent.
les futurs retraités qui aimeraient avoir leur part de gâteau, et "après moi le déluge".
Ces deux premiers sont aux commandes.
Les cotisants plein pot qui vont se retrouver avec leurs yeux pour pleurer quand il faudra cotiser pour deux dentistes retraité alors que tous ceux des générations d'après seront salariés de centres mutualistes et ne verseront rien.
Les baisés, comptez-vous.
10/07/2012 à 21h17
+1 mais on ne va pas être les premiers baisés ni les derniers :
" L'évolution des habitudes de la consommation des Français, la crise de la viande bovine, la concurrence de la grande distribution et les abattages dits familiaux ont fait que le nombre des bouchers et bouchers-charcutiers n'a cessé de diminuer depuis les vingt dernières années. Conséquence inéluctable de cette situation : le nombre de retraités de la Caisse gérée par l'UBF est devenu supérieur à celui des cotisants …
C'est en ces termes que l'Union des Bouchers de France (UBF), qui gérait un régime de retraite complémentaire facultatif par répartition a, en 1988, annoncé à ses adhérents sa dissolution. Le même sort attend aujourd'hui toutes les caisses de retraite françaises, puisque l'Etat les a contraintes à fonctionner par répartition et par conséquent à dépendre strictement du nombre de leurs cotisants. Or celui-ci, en France, ne cesse de diminuer tandis qu'augmente celui des retraités. L'année 2005 marque le début de la catastrophe, puisque le nombre annuel de départs à la retraite passe de 500 000 à 800 000 ! Et cela va continuer ainsi, comme tous les rapports officiels l'ont annoncé depuis longtemps.
Certains s'imaginent que l'Etat garantit les retraites. Erreur. Les caisses de retraite sont des organismes de droit privé qui peuvent parfaitement faire faillite. La seule intervention de l'Etat consiste soit à contraindre ces caisses, dont il a la tutelle, à augmenter leurs cotisations ou à baisser leurs prestations, ou encore à les " adosser " à d'autres caisses provisoirement mieux équilibrées. Mais ce genre d'exercice trouve vite ses limites face à la baisse généralisée du nombre des actifs.
Quant aux fonctionnaires, qui n'ont pas de caisse de retraite puisque leurs pensions sont versées directement par l'Etat employeur, ils ont autant de soucis à se faire que les autres Français : l'effondrement du système de retraite privera l'Etat des impôts versés par les retraités et il ne pourra faire face à ses engagements. La banqueroute s'annonce. Une situation à l'Argentine se profile à l'horizon français. Voilà où nous a conduit l'irresponsabilité des politiciens et des syndicats collectivistes qui ont voulu et maintenu contre toute évidence ce système insensé !
Claude Reichman "
10/07/2012 à 21h26
En voilà une bien bonne :
"À savoir : la caisse des pensions civiles et militaires de retraite des fonctionnaires de l'État n'existe pas en tant que telle. Les crédits nécessaires au versement des pensions sont votés chaque année dans le cadre de la loi de finances. Les retraites des fonctionnaires sont attribuées par le service des retraites de l'État (service à compétence nationale rattaché à la direction générale des finances publiques) et payées par les centres de gestion des retraites."
Liberté, égalité, fraternité. Les baisés comptez vous.
14/07/2012 à 20h44
sylvain.charbit écrivait:
-------------------------
> Patatrasse écrivait:
> --------------------
> > lorsque notre représentant FSDL a osé dire
> > "cela ne change rien, si un jour la FSDL est majoritaire au sein de notre Caisse de retraite, les postes au bureau seront répartis proportionnellement aux
> votes" le Vice Président fraichement réélu lui a répondu
> > " Si ma tante en avait ..."
> >
> > SANS COMMENTAIRES
>
> Concernant certain(e)s "politiciens" de la CNSD,
> nous connaissions leur attachement à la démocratie,
> nous connaissions leur respect pour les confrères
> nous connaissions leur interet pour des idéees nouvelles ou simplement
> différentes des leurs,
> nous connaisions leur double langage permanent
> etc...
> mais, curieusement, à chaque fois, nous sommes surpris, sans doute, sommes nous encore trop naïfs?
> Tant pis nous patienterons calmement jusqu'aux prochaines élections ;-(
Voir leur communiqué de presse, ci joint, qui est en tout point conforme à tout celà !
Ou comment la défense de la profession et des confrères se résume à de la communication et de la politique politicienne dirigée uniquement en interne.
Pitoyable