on aimerai un copié collé pour nous

Giantcoco

25/07/2012 à 18h48

voici un article intelligent écrit sans idées préconçues que j'aurais voulu nous etre dedié.
http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/07/25/les-medecins-sont-mal-remuneres_1738078_3232.html#ens_id=1737958&xtor=RSS-3208

L'auteur respecte ses confrêres lui, pour le copié-collé tu peux te brosser.

barbabapat

25/07/2012 à 20h01

https://www.google.com/news/story?ncl=dXpECncNlr1UwvM-tp6cGrRPT7XxM&topic=m

désolé mais même si cela fait plaisir l'impact d'une tribune libre (jugée comme partiale) est négligeable face au flot des robots journalistes qui distillent les mêmes poncifs comme des moutons.

Après eux aussi ont leur CNSD;
"Selon Claude Leicher, le président du syndicat des généralistes MG France, le dépassement est abusif au-delà d'une quarantaine d'euros pour un spécialiste, soit 40% de plus que le tarif remboursable. Pour vous, qu'est-ce qu'un prix de consultation excessif ?"

--
....entierement d accord.....comment un journal, intellectuellement au dessus de la moyenne de la presse, lu par une minorite de francais peut il faire le poids face aux gros titres du JT?.....pas plus tard qu hier soir, justement, c etait le theme principal: alors les journalistes sont censes etre neutres et objectifs...sauf qu en y regardant a deux fois, il n en est rien: on interviewe le specialiste le plus "cher" de la ville, et on choisit la region PACA ou les honoraires sont plus eleves que dans bien d autres regions....et le francais lambda boira "ce qu il a entendu a la TV",car pour lui c est la verite absolue....difficile de faire evoluer les mentalites dans ces conditions.....

Très bon article du président de la CSMF,
Il ne faut juste pas lire les commentaires... C'est désespérant de conneries...

Pier

25/07/2012 à 22h10

Lisez ceci, ce n'est pas mal non plus.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/07/25/l-entrepreneur-bouc-emissaire-du-patriotisme-gouvernemental_1737602_3232.html#xtatc=INT-17

cyber_quenottes

26/07/2012 à 10h29

amusant
les negociations medicales seront elles aussi menées à un train d'enfer

histoire de ne pas permettre l'etude des dossiers

chez eux aussi on leur mettra sous la nez a l'arrivée le matin , un rapport , des statistiques étayant les propositions de la cnam

trop tard pour contredire les chiffres etc....

la seule difference avec nous , c'est que de l'argent ils en ont trouvé depuis qu'on est passé ( puisqu'on n'a rien couté à la secu )

alors que l'argent leur avait deja été donné avec la revalorisation du C à 23 euros

dites , à la csnd , à la fsdl, vous avez pas un peu l'impression qu'on s'est bien foutu de votre gueule

ils ont retrouvé des sous .....

Patatrasse

26/07/2012 à 11h18

Oui quand même ,on n'est pas complètement "bizouche".
Et c'est la raison de notre non signature,encore faut il essayer d'obtenir quelque chose et ne pas laisser la CNSD toute seule décider de notre avenir.C'est bien aussi que la FSDL se positionne en négociateur (minoritaire) et non pas en fuyant nos responsabilités car il se peut que nous devenions majoritaires dans pas si longtemps au rythme où ça va ( Cf résultats CARCD).
Quand des confrères te donnent 30% des votes ,tu te dois de les représenter jusqu'au bout et ne pas te débiner après la première réunion et jouer les vierges effarouchées.
Après je comprends qu'après la signature de 2006 et la déculottée des URPS vous aviez besoin de vous racheter une virginité,ce qui explique votre attitude.A ce propos ,comment se fait il que vous vous soyez plantés aussi lamentablement dans l'analyse juridique de cet avenant soi disant "illégal" ???? Va falloir vous payer de bons avocats à l'avenir car ça laisse à désirer sur le coup.
De ce côté là, nous,on n'a pas mis notre président à la porte et on reste fidèle à une philosophie toute simple: "défendre en PREMIER l’intérêt des praticiens avant celui des patients" et cela d'autant mieux lorsque nous serons aux manettes.

chicot29

26/07/2012 à 12h14

"défendre en PREMIER l’intérêt des praticiens avant celui des patient"
Formule malheureuse patatrasse, remplaces patients par CNAM, je ne pense pas que se soit l'intéret du patient de se faire soigner vec des tarifs au rabais.
Exemple pour sc20, soit 48.20 euros tu as ca et c'est un excellent rapport qualité prix.))))

R2_ygbaze.jpg

Patatrasse

26/07/2012 à 12h55

Nous sommes un syndicat professionnel et lorsque j'entends que le protocole MGEN va permettre un meilleur remboursement pour nos patients et c'est pour cela qu'on doit signer,je me dis et je ne suis pas le seul à le penser " Quel intérêt pour nous ?????"
-piquer le patient à son voisin qui n'a pas signé ?
- avoir plus de patients fonctionnaires car ceux ci viennent chez vous car vous êtes signataires et non pour vos compétences ? ( je vous les laisse ceux qui choisissent des praticiens sur ces critères)
- faire un peu plus de paperasse parce que ça nous manque et nos assistantes manquent de boulot ?

dans ce sens là ,nous sommes un syndicat qui défend l'exercice libéral et pas les contraintes multiples au seul prétexte de favoriser le remboursement de nos patients.
Pour les soins, je ne crois pas qu'à ces tarifs de pays sous développés on fasse du bon boulot pour eux et là c'est le patient qui en paiera le prix ( IC + CCM au lieu d'un onlay par exemple )