Tous les forums
Terra nova et le systeme sanitaire francais
23/08/2012 à 15h18
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5g3motQ3RYQTJQOEYIPh8u1IyHJLA?docId=CNG.61a1a01f1202cfe999b1ee338b9bd741.381
En matière de remboursements, le rapport souhaite "un haut niveau de prise en charge" et propose deux options: "une extension de la couverture par la sécurité Sociale sur le modèle du régime existant en Alsace Moselle (qui rembourse mieux, ndlr), ou une assurance obligatoire complémentaire régulée".
L'assurance complémentaire obligatoire s'accompagnerait de la création d'une "autorité indépendante de régulation de l'assurance complémentaire santé" qui viendrait s'immiscer dans le maquis des complémentaires (mutuelles, assurances, institutions de prévoyance).
Conséquence d'une meilleure prise en charge des soins, les dépassements d'honoraires médicaux seraient interdits.
Par ailleurs, estimant que les rapports médecins-patients ont profondément changé, Terra Nova appelle à "en finir avec la référence au médecin de famille", rebaptisé "médecin traitant" en 2004."
23/08/2012 à 17h23
Pourquoi tu nous cites ce truc de débiles ou d'escrocs typiquement Français, dégoulinant d'idées fumeuses, de comparaisons incomparables et de fantasmes obscènes.
Evidemment que tout le monde est pour la prise en charge à 100% de la santé. Et aussi de l'alimentation, des carburants pour voitures, et même que tout devrait être gratuit.
C'est pour dénoncer les escroqueries de ces organismes parasites qui se branlent des journées entières ?
Si ils veulent réellement faire avancer la santé, ils doivent faire des études de médecine et bosser pour la recherche médicale ! On a besoin de chercheurs bénévoles compétents.
AMHA, ce sont des branleurs et branleuses incompétents avides d'argent gagné facilement et malhonnêtement.
PS: le modèle d'Alsace Moselle est inaplicable pour le reste de la France.
23/08/2012 à 17h31
Tu as combien de reprises dans la presse du" gentil médecin" généraliste à la retraite qui est pour l'interdiction des méchants dépassements.
C'est des branleurs, les mesures sont évasives et non chiffrées mais tu retrouvera ces conneries dans la presse.
23/08/2012 à 17h58
paradoxe écrivait:
------------------
>
> PS: le modèle d'Alsace Moselle est inaplicable pour le reste de la France.
Ah oui ! pourquoi ?
23/08/2012 à 18h19
charleston écrivait:
--------------------
> paradoxe écrivait:
> ------------------
> >
> > PS: le modèle d'Alsace Moselle est inaplicable pour le reste de la France.
>
> Ah oui ! pourquoi ?
Pour faire simple:
http://www.unam.fr/actualite-alternative-mutualiste-unam.php?article=1329487867
En gros, les parlementaires ne s'en occupent pas, pour imposer des dépenses étrangères à l'objectif de la Sécurité sociale.
On évite la corruption, les fraudes, la gabegie, le gaspillage et la bureaucratie.
C'est bien géré.
Tout le contraire de la CPAM.. dont les comptes sont tellement complexes qu'il est impossible de les analyser. (dixit Joxe, PS)
24/08/2012 à 01h37
Ah, en lisant un peu , on découvre que ce régime n'est qu'une complémentaire, rien d'autre. Cela vient en complément de la sécu. Ou alors j'ai mal lu. La cotisation en d'environ 1.5% sur le salaire, c'est bien que la sécu arrive avant.
Vous en connaissez une complémentaire en déficit? Moi pas. Ni en Alsace ni en Provence.
Par contre la sécu est en déficit en Alsace comme en Provence.
Une complémentaire s'adressant à une population ciblée, dans une région riche, où le chômage est bas, les travailleurs frontaliers à haut salaire nombreux(allemand, luxembourg..)est évidemment fonctionnelle. Tout comme la MGEN.
24/08/2012 à 01h50
Tiens , j'ai lu un article sur le rapport de cette bande d'intégristes socialauds: http://www.20minutes.fr/ledirect/989675/terra-nova-publie-rapport-decapant-systeme-sante
Evident, quand la centralisation ne marche pas, il en faut encore plus en donnant l'intégralité des décisions à l'Etat. A ce niveau c'est de la bigoterie étatique. Sacré perversion morale que de croire et souhaiter la toute puissance de l'Etat. Le fascisme, simple, sans honte, le racisme éthnique en moins, mais le racisme anti-riche assumé.