Salut les gagne-petits ;-)

Comme chacun ne l'ignore plus, les parlementaires touchent en plus de leurs traitements, 77000€ net d'impots, à dépenser comme ils veulent, puisque aussi non justifiables.
Sans parler de la réserve parlementaire.
Ils ne sont d'ailleurs pas obligé de travailler non plus.
Et vous, mes cher confrères, qui êtes des nantis, des riches, j'espère que vous touchez au moins le triple en net d'impots? Non ?
Moi qui suis un travailleur gagne misère à coté des ces glandeurs ... je regrette quelquefois de ne pas avoir fait l'ENA et de m'inscrire au P$.
Mon honnêteté aurait été quand même un gros boulet...

cartman

26/09/2012 à 15h53

Les députés UMP, FN n'en profitent pas aussi de ce système? Pourquoi se restreindre au PS?

jimm33

26/09/2012 à 16h05

Et je rajouterai même qu'ils ont du bien en profiter ces 10 dernières années!

Ce n'est pas nouveau, ce n'est pas tout et c'est scandaleux.

cyber_quenottes

26/09/2012 à 16h12

a savoir que 3 députés UMP ont déposé une proposition de baisse de cette indemnité

refusée à l'unanimité

et aujourd'hui le PS se présente comme "vertueux" sur le sujet ....

Le président de l'assemblée Bartolone , a fait engager son épouse à l'assemblée il y a 2 jours...

chicot29

26/09/2012 à 16h22

M'enfin mettez vous à leur place, faut pas être embêté par de la paperasse inutile quand on passe son temps à en créer pour les autres.)))

cartman

26/09/2012 à 16h29

cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> a savoir que 3 députés UMP ont déposé une proposition de baisse de cette
> indemnité

Ils ont eu 10 ans pour la déposer cette proposition. C'est facile de se donner l'air vertueux une fois dans l'opposition.


> refusée à l'unanimité

C'est clair que nos 3 amis ne prenaient pas trop de risque à se faire raboter leurs revenus...

>
> et aujourd'hui le PS se présente comme "vertueux" sur le sujet ....
>

Ah bon? Quant leur président de groupe du Sénat se battait sur toutes les ondes pour surtout pas empecher les copains de rester cumulard ils m'ont donné tout sauf cette impression de vouloir paraitre vertueux.

> Le président de l'assemblée Bartolone , a fait engager son épouse à l'assemblée
> il y a 2 jours...

C'est clair que les Tiberi et compagnie s'étaient privés à l'époque, tout comme la Roselyne qui plaçait son fiston incapable.

cartman écrivait:
-----------------
> Les députés UMP, FN n'en profitent pas aussi de ce système? Pourquoi se
> restreindre au PS?

Petite info dans le même goût et qui montre l'attachement des élus PS à la transparence : un déontologue avait été engagé il y a 3 ans à l'Assemblée Nationale pour surveiller les députés et attester de leur honnêteté. Et bien aussitôt que la majorité est passée au rose, le déontologue a été remercié ! Qu'est-ce qu'on peut raisonnablement penser de ce renvoi d'après vous ?

http://www.leparisien.fr/politique/assemblee-on-a-perdu-le-deontologue-14-09-2012-2164919.php

jimm33

26/09/2012 à 17h15

Ben oui normal, ils n'ont plus besoin de ses services depuis qu'il n' y a presque plus de parlementaires de droite!

cyber_quenottes

26/09/2012 à 17h18

cartman écrivait:
-----------------
> cyber_quenottes écrivait:
> -------------------------
> > a savoir que 3 députés UMP ont déposé une proposition de baisse de cette
> > indemnité
>
> Ils ont eu 10 ans pour la déposer cette proposition. C'est facile de se donner
> l'air vertueux une fois dans l'opposition.

ils étaient encore à la majorité

perdu !

bill

26/09/2012 à 17h53

cartman écrivait:
-----------------.
>
> C'est clair que les Tiberi et compagnie s'étaient privés à l'époque, tout comme
> la Roselyne qui plaçait son fiston incapable.


C'est vrai que, puisque les autres le faisaient...
Bizarre ce genre de morale non ?
Surtout quand on prétend incarner la république "irréprochable".

Akrobat

26/09/2012 à 18h38

Ce que je trouve navrant c'est qu'en France, tout le monde et jaloux de tout le monde.
Le prof est jaloux du dentiste qui gagne trop bien sa vie (si si, le dentiste gagne très bien sa vie)
Le dentiste est jaloux du prof qui est tout le temps en vacances (si si, ils sont tout le temps en vacances)
l’ingénieur est jaloux du dentiste qui n'a pas de patron (si si on est une profession libérale)
le dentiste est jaloux du député qui a une rondelette indemnisation (oui oui, il a une belle indemnisation)

En fait il faudrait tout mettre en commun et que l'on soit tous sur un pied d'égalité.

BANDE DE COMMUNISTES!

hihihi, je te rappelle que les mots "république irréprochable" sont à mettre au crédit de l'ancien président ! On ne peut pas dire que ce soit un franc succès.

Il est vrai qu'il y a encore un long chemin à faire, et que le devoir d'exemplarité des députés n'est pas à la hauteur de ce qu'on attend. Et je mets tout le monde dans le lot.

A la (maigre) décharge de Bartolone, il a fait davantage en 2 mois de présidence qu'Accoyer en 5 ans. Mais ça reste très très peu...
Il doit y avoir une forte résistance à droite comme à gauche pour conserver les avantages.
Quant aux rodomontades des 3 UMP, c'est vraiment du vent. Ils n'ont présenté ce texte que parce qu'ils savaient qu'il serait balayé. C'est de la pure provoc pour faire causer, et ça entretient un dangereux antiparlementarisme primaire. On attend autre chose d'un député que de la provocation.
Quand on commence à penser "tous pourris", on est mur pour passer au despotisme.

cartman

26/09/2012 à 18h56

bill écrivait:
--------------
> cartman écrivait:
> -----------------.
> >
> > C'est clair que les Tiberi et compagnie s'étaient privés à l'époque, tout
> comme
> > la Roselyne qui plaçait son fiston incapable.
>
>
> C'est vrai que, puisque les autres le faisaient...
> Bizarre ce genre de morale non ?
> Surtout quand on prétend incarner la république "irréprochable".

Ouhla loin de moi ce genre de raisonnement. Je rappelais seulement que ces pratiques ne sont pas l'apanage des PS. Tous ces parlementaire et politicards de gauche et de droite ne pensent qu'à leur cul et à leurs copains.

cartman écrivait:
-----------------
> Les députés UMP, FN n'en profitent pas aussi de ce système? Pourquoi se
> restreindre au PS?
Parce que quand on est de droite, c'est mal, et on est repéré tout de suite !
Quand on est de gauche, c'est bien, c'est social, c'est plus discret.
Regarde DSK et Fabius !
Donc, je m'inscrirais plutôt au P$.

adhoc

26/09/2012 à 19h19

>Quand on commence à penser "tous pourris", on est mur pour passer au despotisme.<

fevrier 34/ antiparlementarisme

fevrier-1934_csmi7w.jpg

wakrap

26/09/2012 à 19h35

"Quand on commence à penser "tous pourris", on est mur pour passer au despotisme."

On peut aussi être mur pour la démocratie directe, le référendum comme moyen de voter de rares lois, et surtout la liberté.

Il est certains que ceux qui sont des religieux de l'Etat, et qui veulent diriger les autres, ne voient que le despotisme comme alternative au parlementarisme, qui n'est lui-même que le despotisme de la majorité élue.

bill

26/09/2012 à 19h36

ameli écrivait:
---------------
> hihihi, je te rappelle que les mots "république irréprochable" sont à mettre au
> crédit de l'ancien président ! On ne peut pas dire que ce soit un franc succès.

Oui tu as raison, cette fois c'était "MOI président JE...

JE ne travaillerai pas avec des gens condamnés (sauf mon premier ministre et quelques autres... mais c'était il y a longtemps, ça compte plus...)

JE n'interviendrai pas dans les affaires du PS (mais j'imposerai le futur premier secrétaire, lui aussi condamné pour emploi fictif, mais c'était il ya longtemps, ça.......)

JE séparerai vie privé et vie publique (mais j'aurai dû en parler à Bibiche avant...)

etc...
>

>
> A la (maigre) décharge de Bartolone, il a fait davantage en 2 mois de présidence
> qu'Accoyer en 5 ans.

Bartolone c'est celui qui n'a pas embauché sa femme à l'assemblée mais a épousé son assistante ?

Sans parler de Fabius et des 85000 € dépensés pour accrocher qq toiles devant son bureau, c'est vrai qu'on a les moyens ou pas...

Et tout ça en 4 mois, ce n'est qu'un début.

Moi je ne dis pas tous pourris mais "un pourri c'est un pourri".

Mais un pourri de gauche en vaut deux de droite parce qu'en plus ils se permettent de donner des leçons de morale au monde entier.

wakrap

26/09/2012 à 19h36

J'oubliais, oui, ils sont dans leur immense majorité pourris puants et voleurs de l'argent des contribuables et sans aucune honte, ils se croient supérieurs. Pauvres types, et élus par des ânes.

bill écrivait:
--------------
> Bartolone c'est celui qui n'a pas embauché sa femme à l'assemblée mais a épousé
> son assistante ?

Il peut embaucher qui il veut, on s'en fout si ce n'est pas un emploi fictif. Comme elle bosse avec lui depuis 15 ans... je trouve que c'est vraiment un mauvais procès ! Moi aussi, j'ai tout fait quand j'ai changé de fonction pour que mon AD me suive ! Et non parce que je couchais avec, mais parce que c'était une perle. Mais ce fut loupé, le piston fut vain !
C'est quand même bien Bartolone qui baisse de 10% le train de vie des députés. D'accord, c'est la moindre des choses, mais ça n'avait jamais été fait avant, et c'est toujours encore insuffisant.
N'empêche que le patron de l'UMP s'y est publiquement opposé, en disant que cela pouvait nuire à la démocratie. Gonflé !
A noter que l'ancien président, Accoyer, est d'accord avec Bartolone sur ce point... mais pourquoi ne l'a-t-il pas fait lui-même ?

wakrap

26/09/2012 à 20h13

Baisse de 10% du train de vie, tu rigoles? non tu es un peu de mauvaise foi. Baisse de 10% de la fameuse indemnité non contrôlable car une loi interdit même aux inspecteurs de impôts de la contrôler. Et ce n'est pas une baisse de 10% de cette indemnité , c'est simplement obligation de 10% versés aux collaborateurs (il ne reste donc que 90% de l'indemnité on contrôlable), et c'est sa femme que l'on embauche comme collaborateur qui empoche les 10%.
Ils nous prennent pour des cons, et faut avouer qu'il y a beaucoup de cons qui suivent.

Celui que j'ai connu, il avait embauché sa belle fille quelques semaines avant son congé grossesse comme attaché parlementaire, elle avait du coup rien foutu, touché un paquet de mois à rien foutre, touché de belles indemnités de licenciement à la fin du congé maternité (ils sont généreux en droit du travail sur le dos des moutontribuables). Faut dire qu'elle était interne en médecine et pouvait difficilement faire les deux.
Celui là c'était un socialiste de gôôche, mais avec la sortie des bouquins Rose Mafia sur le 62, il est plus député, une racaille de moins remplacée par une autre probablement.

ameli écrivait:
---------------

> C'est quand même bien Bartolone qui baisse de 10% le train de vie des députés.

Un raccourci aussi gros, une approximation aussi foireuse, dans la bouche d'un homme qui d'habitude est si précis sur les faits et ne pardonne aucune imprecision aux autres, pardonne moi mais c'est ridicule tant le parti pris est flagrant.

doagui écrivait:
----------------
> ameli écrivait:
> ---------------
> > C'est quand même bien Bartolone qui baisse de 10% le train de vie des députés.
Oui mais ces 10% sont reversés dans la caisse commune.. donc pas perdus héhé.
C'est des vrais filous.. tout un métier.