Tous les forums
Avenant N°2: référé rejeté
26/09/2012 à 21h52
Il y a eu une erreur de rubrique, je vous mets le communiqué de presse de l'UJCD
26/09/2012 à 22h50
La France va mal. La crise arrive. La société de consommation prime sur la société de santé.
Demandons combien se font de marge nos politiciens, nos fonctionnaires qui traînent la pâte pour finir un dossier.
Les artisans perdent leur valeurs ajoutées au profits des pays émergents.
27/09/2012 à 10h24
Cette décision du Conseil d'Etat ne me surprend pas du tout (c'était perdu d'avance) et en même temps,n'ayant pas signé,nous ne pouvons pas nous réjouir à la FSDL de l'application de celui ci.
Quand on se lance dans une procédure comme celle ci,il faut être sur de son coup,à priori,vous étiez un petit trop optimiste.
Quand on a discuté avec vos cadres ou même ici sur Eugénol, nous avons exprimé notre suspicion sur le résultat favorable d'une telle démarche et nous savons de quoi nous parlons (13 ans pour condamner le caractère illégal du protocole CNSD /MGEN et encore, ce n'est pas fini).
27/09/2012 à 10h43
haa ! t'avais astiqué ta boule de cristal ?
enfin le référé en urgence aurait été validé, vous étiez déjà dans les starting blocks pour le second recours...
27/09/2012 à 11h22
Annuler des Conventions ,c'est un métier Cyber. Pas besoin de boule de cristal pour savoir que vous alliez vous heurter à un mur.
On ne s'improvise pas "défenseur de la profession" comme cela.
Tu dois savoir,même si tu n'es pas encore à l'âge de la retraite (comme moi) que la FSDL a cassé toutes les Conventions depuis 30 ans,mais pas celle ci.Pourquoi d'après toi ?
Et bien c'est tout simple,la CNSD a compris depuis belle lurette qu'il est plus facile de "casser" une Convention qu'un avenant ,du coup,elle négocie des avenants plutôt que tout remettre en question.
Rappelles toi en 2006, Jean Claude MICHEL ,Président de la CNSD avait négocié en douce un Avenant pour ne pas s'exposer à une action de la FSDL,mais devant la quantité de modifications des textes, le directeur de l'UNCAM ne pouvait passer par un simple avenant.
Tu connais la suite....et crois moi que nous allons nous diriger désormais vers de petites modifications sous forme d'Avenant tant que la CNSD sera majoritaire.
Rectification : en 2006 c'est l'UJCD qui voulait un avenant mais avec l'introduction des ASM, cela ne fut pas possible ....comme quoi il est marrant de constater que ceux qui voulaient un avenant en 2006 n'en veulent plus en 2012.
C'est la raison principale pour laquelle nous n'avons pas soutenu cette action en référé car c'est de la politique interne pour retrouver une crédibilité perdue.
C'est mieux de garder la même ligne de conduite , ça demande moins de grands écarts par la suite.