Tous les forums
Cerexcellence
07/10/2012 à 21h17
L'esthétique n'est pas la priorité du Cerec même si le mimétisme et l'absence de métal sont très appréciables et y contribuent largement, il permet surtout de réaliser des restaurations full céramiques précises et chairside souvent en séance unique.
Mais ce n'est pas pour autant qu'elle est incompatible avec le Cerec et ce fil au titre volontairement provocateur et ambitieux a pour objectif d’améliorer autant la morphologie que le maquillage de ces restaurations en partageant nos astuces, nos critiques (les eugenoliens y excellent déjà ;o) et même nos autocritiques tout en étant conscients que certaines réalisations ne passeront pas au four pour des raisons économiques.
Les divers échanges précédents sur le Cerec se repolarisant trop souvent sur ce sujet au détriment du leur qui en est même fâcheusement éclipsé, ce fil devrait donc permettre aussi de recentrer leurs discussions.
07/10/2012 à 21h33
Je me lance pour le premier cas. Il s'agit d'une 22 réalisée en empress multi dont je joins les différents stades (initial, pilier, juste usinée, maquillée et glacée et après polissage). La 21 est naturelle et présente un angle composite, la 23 est recouverte d'une ccm.
J'ai été confronté au même problème qu'avec l'emax en ce qui concerne la granulométrie de surface quoique dans des proportions moindres mais je n'ai pratiqué le polissage qu'après maquillage.
A quoi pensez-vous qu'elle soit due? Au matériau, à une glazure instable, insuffisante ou excessive ou bien encore à un défaut de programmation du four pourtant paramétré par Ivoclar?
La glazure a été mise en place ici au pinceau avant les maquillants.
08/10/2012 à 01h35
salut ,
Qu'elle glasure utilises tu ?
celle d'ivoclar je présume .. attention à l'application de cette dernière ,, ne pas surcharger , tirer la glasure avec un pinceau fin , propre .
Ensuite utilises tu un diluant avec cette glasure ? (liquid stain)
Dans un post précédent , spatouille a indiquer des kit fraise de chez komet pour travailler l'état de surface avant de passer la glasure ...
concernant le four , as tu étalonné ce dernier récemment ? logiquement les programmes pré installé des four ivoclar sont fiables ...
08/10/2012 à 08h55
Emax maquillé , mais dans la précipitation j'ai oublié la glasure
je me pose des questions?
08/10/2012 à 09h18
Incisive Vita trilux ,canine PM Emax
dernière photo 2 ans après réalisation des incisives
c'est peut être pas parfait mais ça a de la gueule quand même
08/10/2012 à 14h50
teethsurfer écrivait:
---------------------
> Je me lance pour le premier cas. Il s'agit d'une 22 réalisée en empress multi
> dont je joins les différents stades (initial, pilier, juste usinée, maquillée et
> glacée et après polissage). La 21 est naturelle et présente un angle composite,
> la 23 est recouverte d'une ccm.
>
> J'ai été confronté au même problème qu'avec l'emax en ce qui concerne la
> granulométrie de surface quoique dans des proportions moindres mais je n'ai
> pratiqué le polissage qu'après maquillage.
> A quoi pensez-vous qu'elle soit due? Au matériau, à une glazure instable,
> insuffisante ou excessive ou bien encore à un défaut de programmation du four
> pourtant paramétré par Ivoclar?
> La glazure a été mise en place ici au pinceau avant les maquillants.
c'est vraiment bizarre ton rendu, si tu as skype je montre a ton AD en direct comme faire les glaçages et maquillages.
bises
--
AD qui adore son CEREC.
08/10/2012 à 19h42
molinarius écrivait:
--------------------
> salut, Qu'elle glasure utilises tu ?
> celle d'ivoclar je présume .. attention à l'application de cette dernière ,,
> ne pas surcharger , tirer la glasure avec un pinceau fin , propre .
> Ensuite utilises tu un diluant avec cette glasure ? (liquid stain)
> Dans un post précédent , spatouille a indiquer des kit fraise de chez komet
> pour travailler l'état de surface avant de passer la glasure ...
> concernant le four , as tu étalonné ce dernier récemment ? logiquement les
> programmes pré installé des four ivoclar sont fiables ...
J’utilise effectivement la glazure d’Ivoclar avec diluant. La surface granuleuse est apparue nettement après glaçage contrairement à l’emax qui est granuleux après usinage et que je traite ainsi que Spatouille l’a conseillé en le polissant avant glaçage.
Le four a été étalonné récemment par une formatrice d’Ivoclar.
jumpingjackflash écrivait:
--------------------------
> Emax maquillé , mais dans la précipitation j'ai oublié la glasure
> je me pose des questions?
Moi aussi ;o)
--------------------------
> Incisive Vita trilux ,canine PM Emax
> dernière photo 2 ans après réalisation des incisives
> c'est peut être pas parfait mais ça a de la gueule quand même
Je note surtout l’intégration parfaite des céramiques au niveau de la gencive après 2 années.
vali écrivait:
--------------
> c'est vraiment bizarre ton rendu, si tu as skype je montre a ton AD en direct
> comme faire les glaçages et maquillages.
> bises
J’ai ! C’est une excellente idée, il va juste falloir trouver le bon moment...
Merci pour ta proposition et bises à toi aussi ;o)
08/10/2012 à 20h01
beau travail Jumpingjackflash ! :)
belle harmonie de teinte pour l'emploi de deux matériaux différent.
ne te poses pas trop de questions, les shades ont aussi quelques propriété "glaçante"...
28/10/2012 à 22h17
Bsr j ai lu vos problèmes. Je suis prothésiste et j utilise emax. Press ou cad. Les blucad que vous utilisez je pense ! Si vous avez un four ivoclar la cristallisation c est le programme 81. Donc vous faites la cristallisation puis après vous maquillez avec le glaze ivoclar et les maquillants puis vous refaite le programme 81. Et la c est bien glacé. Voila
09/11/2012 à 20h44
Ayant un Programat CS d'Ivoclar, les numéros de programmes attribués par l'installateur sont différents et leur nombre bien inférieur à 81, as-tu l'intitulé de tes programmes ou du moins leurs paramétrages?