Tous les forums
COTATION CONE BEAM
10/10/2012 à 19h09
Dans la "lettre du conseil de l'ordre" il confirme la cotation du cone beam pour certains actes précis, Z35 et Z25 pour les autres plans non parallèles.
Concrètement on côte quoi?
10/10/2012 à 20h41
Tout ce qui est en rapport avec un acte opposable, et justifié.
11/10/2012 à 11h57
G-P écrivait:
-------------
> Tout ce qui est en rapport avec un acte opposable, et justifié.
moi qui passait mon temps a proposer des trucs injustifiés...
11/10/2012 à 12h42
G-P écrivait:
-------------
> Tout ce qui est en rapport avec un acte opposable, et justifié.
je suis d'accord mais pour la cotation c'est Z35 ou Z35+25 vu qu'on a a peu près 300 plans de coupe avec le cone beam dixit la notice
11/10/2012 à 13h29
Perso je n'ai rien compris a la difference entre les cotations complementaires z25 etz15
11/10/2012 à 17h18
Je pense que c'est le même système que le Z4 + Z1 + Z1.. pour les rétro argentiques.
16/10/2012 à 19h32
Salut;
Je viens d'appeler le DC de chez moi. Il ne sait pas; me rappelle jeudi matin. Je vous tiens au jus.
17/10/2012 à 11h41
Comprends pas non plus....
Qu'est ce qu'on codifie et pour quel acte?
et surtout est ce applicable maintenant ou en Février 2013?
17/10/2012 à 12h29
Vu mon DC la semaine derniere.
faire 2 ligne : Z35 : premiere coupe, et z25 : coupes suivantes.
Applicable dès maintenant, sauf en vue de réalisation d'acte HN ( implants.. )
En théorie, vient apres un examem plus simple. Exemple : la retro alvéolaire ne donne pas assez de renseignement pour une endo : cone-beam .
Exemple limite : pour une canine incluse : vestibulaire ou palatine ?
Normalement, 2 rétro a incidence décalées te donne la réponse, et tu n'aurai pas besoin d'un cone beam : donc HN, mais tu peux toujours argumenter que la 3D d'aide vraiment pour ta chirurgie, donc cotation.
18/10/2012 à 12h19
Salut;
Réponse du DC:
dans la même séance:
- numérisation: Z5
- tomo première coupe: Z35
- coupes suivantes: Z25
Evidement hors soins HN, et justification de la 3D (si les imageries classiques ne donnent pas satisfaction)
A noter par exemple:
Patient vient en consult pour l'extraction des 48 & 38
Pano 2D Z16+5: nf dentaire/48 gros doute
Pano 3D Z35+Z25
Source HAS via CD de la Drôme
Moi qui était à 40E HN !!!!
24/10/2012 à 12h22
Pour un ordre d'idée et en implanto, quand je demande un CB realisé à la FAC , le patient paye 100€ HN ...
Compte-tenu du prix de cet appareil, comment calcules-tu son amortissement et son seuil de rentabilité ?
03/11/2012 à 10h27
Salut,
Honnêtement, je ne me suis pas posé cette question. En tout cas pas dans ces termes.
Quelle que soit la cotation possible, envisageable, ou éventuelle, je n'ai raisonné qu'en terme de confort de travail, impact sur mon patient, qualité du service proposé et rendu.
Confort: pour moi en ce sens où j'ai l'outil sous la main qui me permet d'avoir immédiatement les infos utiles à ma proposition de plan de traitement (implanto mais aussi endo, sagesse, canines, kystes et autres fractures indécelables avec l'imagerie classique), pour le patient dans la mesure où il n'a pas besoin de courrir ailleurs prendre un RV (15j) pour me rapporter le résultat suivant lequel nous prendrons une décision éclairée.
Impact: la visualisation de la reconstitution 3D est irremplaçable. Le scanner qui revient de l'hosto ne "parle" pas au patient comme l'image que l'on fait tourner devant ses yeux, comme les coupes qu'on ajuste sur les zones intéressantes, comme le trajet du nerf dentaire sous la 8, comme la simulation de pose d'implant, comme les mesures des diamètres du kyste qu'on doit opérer, comme la taille de la ROG indispensable à son cas, etc. Dans tous les cas, l'impact se fait sur le taux d'acceptation des plans de traitement et surtout des devis.
Qualité du service: ici à la campagne, un cabinet équipé d'un scan, ça se sait et ça se dit. Impossible de quantifier cela. La réponse immédiate et éclairée à la demande d'un patient n'a pas de prix, mais elle a une force énorme au plan de la qualité du service.
Voilà, c'est tout ce que je peux te répondre en matière de retour sur investissement. Depuis juin 2011 j'ai seulement le sentiment d'avoir "rentabilisé" ma 3D, de la même façon que je rentabilise mon fauteuil, mes tabourets selles ou mon sialytique de chir. Pas de certitudes, un coup de boost sur mon CA sans raisons apparentes, par contre, un gros plus dans mon confort de travail et dans la sécurité de mon patient.