Tous les forums
porosité de surface
16/10/2012 à 18h28
Bonjour,
savez-vous quelle est la raison de cette porosité de surface ?
il s'agit d'emax sur 11 21 22.
Merci d'avance
porosit__surface_aiiady.jpg
DSC_0050_ijxzbp.jpg
16/10/2012 à 18h37
L'hygiène alimentaire du patient peut-être ? Est-ce qu'il mord à pleines dents dans du citron tous les 2 jours ?
16/10/2012 à 18h52
non en fait ma question porte sur l'état de surface de mes emax,
la coloration est présente depuis un bon moment et je n'en connais pas l'origine
je joins une photo avant traitement
DSC_0017_kd9pcr.jpg
16/10/2012 à 18h53
S'agit-il réellement d'emax ? Ou de "céramique composite" type lava usiné que certains labos font passer pour de l'emax ?
16/10/2012 à 18h54
Je dirais défaut de cuisson, ça t'explique que les trois couronne sois touché de maniéré homogène, mauvaise porosité qui est passé inaperçus a la pause. Avec les habitues de ton patient (fumeur?), les défauts se remplisse de colorant noir et deviennent évident. Ta pas une grosse fêlure moche sur le milieux de la face vestibulaire de chaque dents?
A priori je dirais trop de cuisson.
--
หมอจัดฟัน
16/10/2012 à 19h25
non j'ai demandé des emax, et je pense que c'en est,
pour la fêlure marron, c'est un "maquillage" de mon prothésiste, le patient trouve que cela fait naturel, mais effectivement en voyant la photo, on aurait pu s'en passer ;)
16/10/2012 à 19h26
La fêlure est certainemnt faite exprès par le prothésiste , il s'agit d'un patient âgé, c'est du maquillage pour faire plus naturel. Pour les porosités je dirais ausi défaut de cuisson
16/10/2012 à 19h40
Mauvaise gestion de l'état de surface au labo avant la cristallisation, et voir quel programme de cuisson a été appliqué court ou long.
Moins c'est cuit moins c'est cristallisé
Si l'état de surface est pollué avant glaçage et cuisson on a ce genre de défauts.
si les retouches en phase bleu de métasillicate sont faites avec les mauvaises fraise ou pointe montées....si...
Si la glasure est mal passée.....
17/10/2012 à 10h54
ou simplement mauvais polissage avant glasure.
--
xbk
"Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin" Dac Pierre
17/10/2012 à 13h20
pxav écrivait:
--------------
> ou simplement mauvais polissage avant glasure.
>
non, sortie du four, une ceram n'a pas cet aspect , il n'y a pas de bulles comme ça, soit c'est une infiltration car il a cuit sur du réfractaire et donc l'air est passé au travers ...
il aurait pu polir à mort, d'autres seraient sorties dessous
17/10/2012 à 15h29
sur les Emax, nous nous sommes rendus compte que pour éviter les porosité, il fallait passer la surface à la meule caoutchouc,.
--
xbk
"Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin" Dac Pierre
17/10/2012 à 19h29
moi je dirais une cuisson glaçage , rajout de céramique de correction avec recouvrement de glasure .. tout en un ..
et paf bubulle ..
retour labo , ton protho ne dira rien .... à mon avis il le sait ...
17/10/2012 à 21h43
si elles sont collées, il n' y a pas de retour possible ...
ce sont des couronnes ? donc pas de travail sur réfractaire non plus ;)
mais je suis d'accord pour dire que ce genre de défaut existent aussi en profondeur (le coté blanc laiteux du rendu) , un polissage n'aurait pas amélioré la situation.
je ne pense pas que cet état de surface soit dû à un manque de polissage, que l'emax soit pressé ou usiné ... là il y a des trous qui se remplissent de merde ...
et puis ce ne sont pas des monoblocs non ? c'est donc la partie stratifiée qui déconne .
je penche comme molinarius pour une correction des formes au glaçage mais avec des poudres à la temp de fusion trop élevée pour un glaçage, les "grains" ne ce sont pas suffisamment aggloméré .
sinon je vois pas ...
17/10/2012 à 23h11
Ca c'est une céram cuite 25 fois , préparée à côté de l'arpète qui gratouillait une CCA .
18/10/2012 à 09h55
je pense que la structure de cette dent n estpas homogene , qu elle est sous cuite ; et que la dent na pas ete degraissee avant glacage le materiau emax est le plus facile a glacer ci joint 2emax 11 12 et deux emax 11 21 merci
21010062_tgxi9x.jpg
de_rouge03_yxouzm.jpg
28/10/2012 à 23h38
Ber la céramique emax est très sensible à la cuisson et très souvent les protho cuisent mal leurs céramique car ils font le programme marqué qu il y est une ou 10 dents dans le four et aussi la position de la dent dans le four est très important donc si la première cuisson est ratée la dent est ratée et souvent sous cuite. Donc porosités !... Et il faut aussi faire attention au glaze ivoclar pour l emax il accentue. Les bulles de surface. Et voilà le résultat.
03/01/2013 à 18h55
on peut glacer sans glaze c est mieux les lingotins sont en M O
emax_11_21_qzd8ns.jpg
emax_11_21_menlju.jpg
emax_11_12_21_22_awi7gs.jpg
03_luf6zx.jpg
10/01/2013 à 10h38
marco17 écrivait:
-----------------
> Bonjour,
> savez-vous quelle est la raison de cette porosité de surface ?
> il s'agit d'emax sur 11 21 22.
> Merci d'avance
c'est clair manque de polissage avant glaçage, et la glaz n'a pas été suffisamment appliquée, sur l'Emax faut impérativement effectué un polissage mécanique de surface avant glaçage sinon vous voyez le résultat
10/01/2013 à 17h57
L'emax Céram de stratification n'est pas une céramique simple à utiliser.
Les états de surface naturels et exempts de porosités que l'on arrive à obtenir avec les autres céramiques sont réellement moins facilement obtenables avec l'emax.
Tout dépend des programmes utilisés, des liquides de montage, des fraises diamantées, de la glaize, du rapport épaisseur d'armature/épaisseur de cosmétique.
Au final si je reprends les photos de mes premiers cas il y a 6 ans et maintenant l'expérience fait que je n'ai plus de porosités de surface.
10/01/2013 à 18h38
je suis assez surpris !! j utilise l'emax , hormis l'absolue nécéssité d'une chape homothétique et donc une certaine hauteur de construction disponible , je n'ai jamais eu de ce type de porosité de surface ,,,, je la trouve simple à utiliser ,