Tous les forums
Une cht'ite ROG, pour faire plaisir à D57!
27/10/2012 à 19h37
dentiste57 écrivait:
--------------------
> et hop..
p'tite radio cher Thomas ?
J'aurais placé un brin plus large, c'est du combien ton implant ?
Belles photo, bravo.
Merci
--
Céramik
27/10/2012 à 22h34
l'implant c'est un Axiom Px 4 x 16
si j'avais eu du 18 mm ,'aurais mis du 18. mais bon, c'est un implant qui possède une excellente qualité d'ancrage primaire.
28/10/2012 à 00h59
la membrane : tu l'as replié sous la provisoire qui sert de "bouchon" ? T'as une technique particulière ?
28/10/2012 à 09h40
pourquoi ne mets-tu pas la membrane qu'à l'endroit où il y a le défaut osseux?
28/10/2012 à 09h58
growler écrivait:
-----------------
> pourquoi ne mets-tu pas la membrane qu'à l'endroit où il y a le défaut osseux?
Oui, même question et sans lambeau vestibulaire, je ne mettrais même pas de membrane, mais ton cas est magnifique.
Sauf petite bulles dans la provisoire,je mets un peu de tetric flow pour les boucher quand ça m'arrive.
--
xbk
"Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin" Dac Pierre
28/10/2012 à 11h17
dentiste57 écrivait:
--------------------
> un pt'it cas qui date d'hier.
>
> j'utilise "presque" la même technique à chaque fois avec des résultats plutôt
> sympa..
Pourquoi a-t-il fallu extraire cette 21?
28/10/2012 à 11h45
Gutt-A écrivait:
----------------
>
> Pourquoi a-t-il fallu extraire cette 21?
pour faire de belles photos...:-))
--
xbk
"Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin" Dac Pierre
28/10/2012 à 14h03
> Ou achetez vous l'ostéobiol?
Déjà répondu plus haut par toto48:
Ostéobiol est un fabricant italien je crois, distribué par PRED.
le Gen-oss est de l'os porcin avec un peu de collagène le MP3, c'est le même avec encore plus de collagène.
les membranes c'est de l'équin (à vérifier).
un petit peu moins cher que le Bio-oss, mais la présence de collagène "semble" donner un plus: ça ressemble plus à de l'os vivant que du Bio-oss (jugement purement subjectif).camillo écrivait:
-----------------
--
xbk
"Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin" Dac Pierre
28/10/2012 à 15h12
le problème du genos, c'est qu'il n'a rien prouver :
http://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_1044814/gen-os-25-janvier-2011-2993-synthese-d-avis
http://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_1021344/gen-os-25-janvier-2011-2993-avis
objectivement parlant; on peut juste se demander quel est l'interet d'utiliser un produit qui n'a aucune preuve scientifique et surtout de le payer le prix qu'on le paye, aussi minime soit il...
28/10/2012 à 18h25
Si je me trompe pas c'est juste un avis pour un remboursement sécu.
Chose qu'aucun biomat ne possède à ma connaissance.
Donc pas de biomat pour les ROG?
28/10/2012 à 18h35
dentiste57 écrivait:
--------------------
> l'implant c'est un Axiom Px 4 x 16
>
4.0, c'est pas un peu petit ?
J'évite les gros implant, mais un p'tit 4.5 mm aurait été mon choix...
--
Céramik
28/10/2012 à 22h19
pxav écrivait:
--------------
> growler écrivait:
> -----------------
> > pourquoi ne mets-tu pas la membrane qu'à l'endroit où il y a le défaut osseux?
> Oui, même question et sans lambeau vestibulaire, je ne mettrais même pas de
> membrane, mais ton cas est magnifique.
Je partage la même interrogation quand au placement circonférentiel de la membrane qui va ralentir le processus de régénération amha.
J'aurais aussi, comme cela a déjà été montré ici, placé la membrane qu'en vestibulaire.
Trés joli cas quand meme et tres belle iconographie.
29/10/2012 à 10h39
Gutt-A écrivait:
----------------
> Pourquoi a-t-il fallu extraire cette 21?
je profite, pour vous répondre, d'avoir des lapins ce matin, ceux là même qui ne se sont pas réveillé parce que trop fatigués d'avoir rien branlé tout le WE et les semaines auparavant...grrrr
21 plus possible d'être sauvée au vu du kyste qui s'est développé et au vu du risque qu'encourt la 22 d'être elle même touchée.
R2_fpjwxi.jpg
R6_ivxpui.jpg
DSC_6468_vgdrym.jpg
DSC_6469_zluutz.jpg
R1_yd2s2d.jpg
29/10/2012 à 19h08
Tavéca écrivait:
----------------
> Je partage la même interrogation quand au placement circonférentiel de la
> membrane qui va ralentir le processus de régénération amha.
> J'aurais aussi, comme cela a déjà été montré ici, placé la membrane qu'en
> vestibulaire.
membrane placée en circonférentiel parce que perte osseuse vestibulaire et palatine.
j'ai dit que je faisais "presque" toujours comme ça, car en fait je soulève le périoste à partir de l'alvéole en créant un espace pour y glisser la membrane entre l'os et le périoste. cela sans effectuer de lambeau, les résultats, même à long terme sont plutôt réussis.
29/10/2012 à 22h18
dentiste57 écrivait:
--------------------
> membrane placée en circonférentiel parce que perte osseuse vestibulaire et
> palatine.
Merci, je comprends mieux.
En tous cas c'est une technique originale à laquelle je n'aurais pas pensé.
08/11/2012 à 17h17
J'ai revu la patiente avant hier, je vous poste donc le résultat à j+10.
photo 1 : j-0
photo 2-3 et 4 : j+10
NB sur la photo 3 la photo a été prise à l'aide d'un miroir et la denbt sur implant est celle qui est en rotation.
je n'ai pas voulu ( pour l'instant) modifier la position de la dent vis à vis des tissus mous.
DSC_6518_jajzsy.jpg
DSC_6501_okis7q.jpg
DSC_6519_zuql9g.jpg
DSC_6520_f6pqxq.jpg
08/11/2012 à 17h55
nickel!
--
xbk
"Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin" Dac Pierre
08/11/2012 à 18h26
+1... très chouette...;-)
par contre j'ai juste un peu peur de la supraclusion...
08/11/2012 à 18h57
j'ai bien vérifié les contacts en propulsion et en latéralisation.
ici, la patiente essayait de mordre en bout à bout.