Tous les forums
Kodak 9000 3D
29/10/2012 à 20h59
Bonjour tout le monde... Et quel beau monde...
J'envisage d'acheter cette pano 3d. Y a t'il quelqu'un qui en possède une? Quel retour? Qualité de la pano 2d?
Merci de vos réponses
30/10/2012 à 01h54
flicflac écrivait:
------------------
> le carestream?
oui, tu as des infos?
Un concurrent m'a dit que la pano 2d était pas terrible?
30/10/2012 à 07h15
Non, au contraire, elle est plutôt très bonne niveau qualité des panos. Tu l'as dit toi même, c'est un concurent qui t'as dit le contraire...pas très objectif.
30/10/2012 à 09h59
J'ai utilisé un modèle de la génération 8000 (il me semble, en tt cas c'était du Kodak). Pano Ok mais j'ai vu mieux. Cone beam le champs était ridiculement petit mais j'ai pas d'éléments de comparaison.
30/10/2012 à 11h11
radich_a_tord écrivait:
-----------------------
> J'ai utilisé un modèle de la génération 8000 (il me semble, en tt cas c'était du
> Kodak). Pano Ok mais j'ai vu mieux. Cone beam le champs était ridiculement petit
> mais j'ai pas d'éléments de comparaison.
Oui c'est vrai que le champs est petit pour la 3D. L'argument du vendeur c'est que dans la grande majorité de nos cas on pose 1 à 3 implants et pour les cas exceptionnels dans lesquels on a besoin d'un plus grand champs on peut faire un switching voir adresser à un radiologue. L'argument semble se tenir. Quand pensez vous?
Etant donné que l'amortissement du cone beam se fera essentiellement sur la 2D je voudrais être certain que la qualité de l'image sera au rendez vous.
30/10/2012 à 21h11
Quelques pano réalisées avec Kodak 9000 3D que j'ai en stock
Edit : je sais pas pourquoi elles sont pixelisées à mort sur Nonol...
--
00123_yxpbgl.png
P12_xdln3r.jpg
P18_dbjrrr.jpg
P1_imcl4g.jpg
31/10/2012 à 00h19
Oui j'ai eu des images comme la 0123 (la première radio). Les autres sont très pixellisées en effet.
Le stitching oui ça marche, mais de mémoire, il faut faire un "raccord" et le temps d'acquisition est plus long, avec le risque que le patient ait bougé.
Je ne connais pas le tarif mais la Vatech me parait un meilleur choix (un ami en a une, très content).
31/10/2012 à 08h34
Art-dent écrivait:
------------------
> Quelques pano réalisées avec Kodak 9000 3D que j'ai en stock
>
> Edit : je sais pas pourquoi elles sont pixelisées à mort sur Nonol...
>
> --
>
Merci pour tes images. Je trouve la qualité pas mal du tout.
31/10/2012 à 08h36
radich_a_tord écrivait:
-----------------------
> Oui j'ai eu des images comme la 0123 (la première radio). Les autres sont très
> pixellisées en effet.
>
> Le stitching oui ça marche, mais de mémoire, il faut faire un "raccord" et le
> temps d'acquisition est plus long, avec le risque que le patient ait bougé.
>
> Je ne connais pas le tarif mais la Vatech me parait un meilleur choix (un ami en
> a une, très content).
Oui le tarif a son importance! On me propose la Kodak pour 52000€ à combien sort la Vatech?
31/10/2012 à 13h26
Titof2000 écrivait:
-------------------
et pour les cas
> exceptionnels dans lesquels on a besoin d'un plus grand champs on peut faire un
> switching voir adresser à un radiologue. L'argument semble se tenir. Quand
> pensez vous?
être équipe d'un cone beam et adresser a un radiologue !
pour moi l'argument ne tient pas !!!
perso planmeca (5x8cm) ,2D tres bien, 3D correcte, et stiching a l'occaz
31/10/2012 à 15h40
Léonard écrivait:
-----------------
> Titof2000 écrivait:
> -------------------
> et pour les cas
> > exceptionnels dans lesquels on a besoin d'un plus grand champs on peut faire
> un
> > switching voir adresser à un radiologue. L'argument semble se tenir. Quand
> > pensez vous?
>
> être équipe d'un cone beam et adresser a un radiologue !
> pour moi l'argument ne tient pas !!!
> perso planmeca (5x8cm) ,2D tres bien, 3D tres bien, et stiching a l'occaz
Combien la planmeca?
02/11/2012 à 12h34
Art-dent écrivait:
------------------
> Quelques pano réalisées avec Kodak 9000 3D que j'ai en stock
>
> Edit : je sais pas pourquoi elles sont pixelisées à mort sur Nonol...
>
> --
merci pour les images, mais moi je trouve la qualité très médiocre