Tous les forums
appareil photo
12/10/2014 à 12h11
Oui d'accord avec vous, mais quid de la lumière, problème qu'on rencontre en macro, comment le gère-t-on avec les hybrides?
--
Rejoignez le mvt “Dentistes, indignez-vous”
http://www.facebook.com/pages/Dentistes-indignez-vous/235542939874693
Rejoignez le mvt: Dentistes revolté-e-s http://www.facebook.com/pages/Dentistes-r%C3%A9volt%C3%A9-e-s/347313975311339
12/10/2014 à 12h22
A vrai dire, je prend mes clichés sans flash, généralement en f8 à 800 ISO, en orientant correctement le Scialytique.
FAT09 écrivait:
---------------
> Oui d'accord avec vous, mais quid de la lumière, problème qu'on rencontre en
> macro, comment le gère-t-on avec les hybrides?
>
> --
> Rejoignez le mvt “Dentistes, indignez-vous”
> http://www.facebook.com/pages/Dentistes-indignez-vous/235542939874693
>
> Rejoignez le mvt: Dentistes revolté-e-s
> http://www.facebook.com/pages/Dentistes-r%C3%A9volt%C3%A9-e-s/347313975311339
12/10/2014 à 12h46
Serait-ce possible d'avoir des exemples de photos pour se rendre compte du rendu?!!
--
Rejoignez le mvt “Dentistes, indignez-vous”
http://www.facebook.com/pages/Dentistes-indignez-vous/235542939874693
Rejoignez le mvt: Dentistes revolté-e-s http://www.facebook.com/pages/Dentistes-r%C3%A9volt%C3%A9-e-s/347313975311339
12/10/2014 à 17h28
pour l'omd EM5 (EM1 est un peu plus gros..)
comparaison avec le 60mm 2.8 macro monté dessus, (il cadre comme un 120mm 2.8), posé à coté du 100mm macro 2.8 canon...
Et les flashs que l'on peut monter dessus...
--
Dr Cingulum
-----Ancien interné----
----Attaché à l'apex----
http://www.clinic-all.fr/ formation par passion
1507040_10203826846084399_2307562216115057927_n_nprxir.jpg
10352757_10203826877205177_1154092394578965008_n_b17zcu.jpg
10685558_10203825530331506_6654884030382147298_n_b5jejk.jpg
12/10/2014 à 21h14
la macro avec les APN compacts n'a t elle pas tendance à grossir ce qui est au centre de l'objectif ou ce problème est il mieux contrôlé maintenant ?
--
http://www.dentisfuturis.com
12/10/2014 à 21h20
Bonne question. Mais les hybrides n'abrite pas les mêmes capteurs que les compacts. Dans le cas des Panasonic et Olympus, le grossissement n'est que doublé par rapport à un SLR, ce qui améliore la performance macro sans vraiment gêner le cadrage.
dentisfuturis écrivait:
-----------------------
> la macro avec les APN compacts n'a t elle pas tendance à grossir ce qui est au
> centre de l'objectif ou ce problème est il mieux contrôlé maintenant ?
>
> --
> http://www.dentisfuturis.com
13/10/2014 à 09h02
le souci avec les compacts c'est que le capteur est tout petit, donc la macro se fait très près du sujet. Cela déforme les perspectives. On se retrouve avec des arcades ogivales...
Sur un hybride le capteur est intermédiaire entre un reflex et un compact...
ps impact de la focale sur les perspectives
--
Dr Cingulum
-----Ancien interné----
----Attaché à l'apex----
http://www.clinic-all.fr/ formation par passion
stepheneastwood-tile1_wo41tw.jpg
taille-capteurs-numeriques-comparaison-dslr_tphv2p.jpg
13/10/2014 à 13h04
Les Sony alpha 7 ont des capteurs plein formats dans des boitiers hybrides.
Par contre l'offre d'objectifs est limité et contrairement aux réflexes il faut passer par un adaptateur pour monter les objectifs minolta.
13/10/2014 à 13h32
encore une fois la taille de l'optique dépend de la taille du capteur. Les hybrides ayant des capteurs APS C ou plus grand ont des optiques aussi grosses que sur les reflex ....
Aprés la taille c'est pas un handicap, mais un 100mm macro ça pèse lourd .
--
Dr Cingulum
-----Ancien interné----
----Attaché à l'apex----
http://www.clinic-all.fr/ formation par passion
13/10/2014 à 17h46
Je vois que le sujet avance sans polémique, c'est bien!!
Cingulum: pourriez-vous me communiquer les refs des flashs?!! Et voit-on une différence avec et sans flashs
Concernant Sigma, que penser des objectifs 19,30 et 60mm / f2.8 dn art, le 60 en particulier peut-on faire de la macro avec?!!
--
Rejoignez le mvt “Dentistes, indignez-vous”
http://www.facebook.com/pages/Dentistes-indignez-vous/235542939874693
Rejoignez le mvt: Dentistes revolté-e-s http://www.facebook.com/pages/Dentistes-r%C3%A9volt%C3%A9-e-s/347313975311339
13/10/2014 à 17h56
Voici ce que donnent les clichés pris avec l'OM-D E-M5 sans flash, avec ou sans scyalitique. Je crois les avoir pris avec l'obj. Panasonic 20mm (qui n'est pas un Macro).
Ta question sur les objectifs Sigma concerne quelle monture?
Scyalitique_rcbelh.jpg
SansScyalit_hnjrmq.jpg
13/10/2014 à 19h41
FAT09 écrivait:
---------------
> Je vois que le sujet avance sans polémique, c'est bien!!
>
> Cingulum: pourriez-vous me communiquer les refs des flashs?!! Et voit-on une
> différence avec et sans flashs
>
> Concernant Sigma, que penser des objectifs 19,30 et 60mm / f2.8 dn art, le 60 en
> particulier peut-on faire de la macro avec?!!
>
> --
> Rejoignez le mvt “Dentistes, indignez-vous”
> http://www.facebook.com/pages/Dentistes-indignez-vous/235542939874693
>
> Rejoignez le mvt: Dentistes revolté-e-s
> http://www.facebook.com/pages/Dentistes-r%C3%A9volt%C3%A9-e-s/347313975311339
http://www.sigma-photo.fr/Produits/Optiques/Objectifs-pour-boîtiers-hybrides-f23.aspx
Le 60 sigma et olympus sont très différents.
13/10/2014 à 19h46
Attention, le Sigma n'est pas un Macro et a moins bonne réputation que l'Olympus.
13/10/2014 à 22h42
Pardon, je me suis mal exprimée!!!
Je sais que le Sigma 60 n'est pas un macro, mais pour nos photos en bouche est-ce suffisant, c'était plus ça ma question…..il est clair que le Sigma n'a rien à voir avec l'Olympus
Garcimore: merci pour les photos
--
Rejoignez le mvt “Dentistes, indignez-vous”
http://www.facebook.com/pages/Dentistes-indignez-vous/235542939874693
Rejoignez le mvt: Dentistes revolté-e-s http://www.facebook.com/pages/Dentistes-r%C3%A9volt%C3%A9-e-s/347313975311339
13/10/2014 à 22h59
Suffisant, je dirait ni plus ni moins que n'importe quel autre objectif. On a tendance à penser que les longues focales permettrait de cadrer plus serré. C'est complètement faux, sauf à disposer d'un objectif Macro dédié. Il est vrai qu'une longue focale donnera une image moins déformée mais sur les appareils hybrides, à partir de 25mm, c'est déjà très négligeable.
Le principal intérêt de ces obj de chez Sigma est leur moteur ultra-silencieux qui les destinent principalement à la production de vidéos. Sinon, je passerait mon chemin.
FAT09 écrivait:
---------------
> Pardon, je me suis mal exprimée!!!
>
> Je sais que le Sigma 60 n'est pas un macro, mais pour nos photos en bouche
> est-ce suffisant, c'était plus ça ma question…..il est clair que le Sigma n'a
> rien à voir avec l'Olympus
13/10/2014 à 23h02
Tu as des capacités de grandissement qui sont très différentes et normalement limitent leurs usages.
Après même sur du micro 4/3 avec des bagues adaptatrices tu peux monter des optiques macro de marques différentes tout en perdant l'autofocus si c'est une question de coûts.
14/10/2014 à 09h51
En configuration micro 4/3.
Olympus omd em10 ou em5.
Objectif zuiko 60mm macro
Bague adaptatrice fr-2
Et le flash olympus STF 22
Sûrement 2 fois moins encombrant 3 fois moins lourd qu'un reflex classique...
--
Dr Cingulum
-----Ancien interné----
----Attaché à l'apex----
http://www.clinic-all.fr/ formation par passion
14/10/2014 à 20h11
Merci à tous pour vos éclaircissements!!!!
Cordialement
--
Rejoignez le mvt “Dentistes, indignez-vous”
http://www.facebook.com/pages/Dentistes-indignez-vous/235542939874693
Rejoignez le mvt: Dentistes revolté-e-s http://www.facebook.com/pages/Dentistes-r%C3%A9volt%C3%A9-e-s/347313975311339
14/10/2014 à 22h27
nikon D 7100
Objectif macro 105 mm sigma
flash annulaire sigma
le tout pour env 1600€ sur amazon
mais il faut se taper les réglages
DSC_0042_qdgwz7.jpg
15/10/2014 à 02h44
Cingulum écrivait:
------------------
> En configuration micro 4/3.
> Olympus omd em10 ou em5.
> Objectif zuiko 60mm macro
> Bague adaptatrice fr-2
> Et le flash olympus STF 22
> Sûrement 2 fois moins encombrant 3 fois moins lourd qu'un reflex classique...
>
>
> --
> Dr Cingulum
> -----Ancien interné----
> ----Attaché à l'apex----
> http://www.clinic-all.fr/ formation par passion
Étant habitué à trimbaler un 120-300/2.8 a bout de bras pendant des heures, j'ai fini par trouver mon matos photo " dentaire" léger en comparaison😉
Je serais toutefois interressé de voir ce que tu arrives à produire avec un hybride. Disons que les exemples de garcimore sont peu convaincant. Merci.
16/10/2014 à 18h19
Désolé pour les photos pourries. Voici un cas plus récent pris avec L'OM-D EM-5 et l'obj. 20mm Panasonic. Les clichés sont évidemment re-cadrés puisque l'obj. n'est pas un Macro.
PA161903_wiofik.jpg
PA161902_sogcck.jpg
PA161901_owf9jv.jpg
16/10/2014 à 19h46
Je conseillerais de voir l'excellent article fait sur la photographie au cabinet dentaire que je viens de voir sur le dernier "information dentaire".Tout y est ou presque.
Si une chose est à retenir, pour moi, c'est l'inutilité totale de se procurer un boitier très onéreux vu la simplicité des réglages à effectuer.
Un bon appareil, oui, mais chez soi pour se faire plaisir si on est vraiment amateur de photos.
Pour ma part ,au cabinet, j'ai un vieux Nikon F70 (avec un macro 105mm et flash annulaire sigma). Ce boitier est tout à fait suffisant.
29/10/2014 à 04h31
Garcimore écrivait:
-------------------
> Désolé pour les photos pourries. Voici un cas plus récent pris avec L'OM-D EM-5
> et l'obj. 20mm Panasonic. Les clichés sont évidemment re-cadrés puisque l'obj.
> n'est pas un Macro.
OK , il y a un truc principal qui me gêne et d'où découle un manque d'informations apportées par tes clichés: le manque de lumière. Du coup t'es obligé d'ouvrir ta focal le plus possible: problème de profondeur de champ limité, d'augmenter ta sensibilité iso : risque de grain et donc diminution du Piqué, et enfin ça donne une balance des blancs bizarre. Pourquoi ne pas utiliser un éclairage macro dédié résolvant ces problèmes?
29/10/2014 à 04h42
grinchodonte écrivait:
----------------------
> Si une chose est à retenir, pour moi, c'est l'inutilité totale de se procurer un
> boitier très onéreux vu la simplicité des réglages à effectuer.
> Un bon appareil, oui, mais chez soi pour se faire plaisir si on est vraiment
> amateur de photos.
> Pour ma part ,au cabinet, j'ai un vieux Nikon F70 (avec un macro 105mm et flash
> annulaire sigma). Ce boitier est tout à fait suffisant.
On peut voir les choses ainsi. Mais après avoir testé le confort d'un écran de contrôle plus grand, tactile et de meilleure qualité, la possibilité d'envoyer mes clichés par wifi en direct, le nettoyage automatique du capteur (efficace) , tout en conservant une ergonomie et une prise en main connu: je me félicite de mon passage d'un antique EOS 20D, vers son arrière, arrière, arrière ......petit fils le 70D pour moins cher qu'une lampe LED pas chinoise, et rien ne m'empêche de ramener mon boîtier au bercail ;-)
29/11/2014 à 10h05
Bonjour à tous
Si dans mon cas,je ne cherche pas à faire de la photo d'art (dentaire)...juste des photos pour les teintes et des photos medico-legale patient avant traitement et apres.
J'ai repéré sur un site l'appareil: Ensemble Canon S200 avec éclairage RING 48
N'est ce pas un bon compromis? puisque le problème de la lumière semble réglé avec l'eclairage ring 48...
Quels sont selon vous les inconvénients de ce choix par rapport au réflexe+objectifmacro+flashannualire?
merci