Amateurs de musique au cabinet : faites vous un cadeau

Je ne comprends pas l'intérêt d'investir dans du matériel haut de gamme pour passer... du mp3 dans une pièce pas du tout conçue selon les principes les plus élémentaires de l'acoustique ?

ah je n'aime pas le look.
C'est comme la soundbox de Loewe, trop cubique, mais a priori bon son, mais le vendeur n'a pas été bon vendeur, il a sorti un CD de jazz et ne m'a pas demandé si j'avais ma musique avec moi (les 3 autres magasins me l'ont demandé)
Donc c'est facile de prendre un CD test fait pour..... un peu comme les consommations "constructeur" des voitures !

En tout cas je suis étonné, je suis pas le seul à oser me faire plaisir avec ce genre de choses !

king_zoulou écrivait:
---------------------
> Je ne comprends pas l'intérêt d'investir dans du matériel haut de gamme pour
> passer... du mp3 dans une pièce pas du tout conçue selon les principes les plus
> élémentaires de l'acoustique ?

ben il suffit de ne pas prendre du MP3 mais comme dans mon cas du AAC 256Kbps VBR, on est déjà nettement au-dessus niveau échantillonage.

Et ma pièce de soins s'y prête, elle est rectangulaire 3*5, et mon BW est sur un meuble de 1m60 de haut, à 40cm du mur de5m, quasi pile au milieu. Donc pour el coup, j'ai presque une disposition idéale !

Et aussi tout simplement parce que les autrse produits à moins cher, la qualité n'est pas suffisante pour moi.

king_zoulou écrivait:
---------------------
> Je ne comprends pas l'intérêt d'investir dans du matériel haut de gamme pour
> passer... du mp3 dans une pièce pas du tout conçue selon les principes les plus
> élémentaires de l'acoustique ?

Moi ce qui me gêne surtout pour écouter de la musique au cabinet c'est le bruit de fond : pompe à salive, turbine, US.... Nous ne sommes de toute façon pas dans un environnement propice à distinguer le MP3 du non-compressé.

sauf si tu restes manger le midi !
et quand tu obtures, examen, chir, bref il y a pleins de moments où il n'y a aucun bruit.

Merçi pour l'info.(superbe site!!!)

Sethef

21/11/2012 à 20h34

Le travail sous digue est bon pour vos oreilles ;-)

danteyeah

22/11/2012 à 02h20

Sethef écrivait:
----------------
> Le travail sous digue est bon pour vos oreilles ;-)

+1
Et avec digue et musique (pas trop péchu), parfois certains s'endort.

chicot29 écrivait:
------------------
> A ton avis comment tu justifies un kavo à 80 000 euros par rapport à un c4+
> sirona à 30 000 euros alors que tu fais la même chose avec ? 160 euros par mois
> de leasing c'est une chiure de mouche dans ma compta.

Chicot , c'est pas toi qui disait que tu matos cher, ça ne servait à rien et qu'on faisait la même distance en 2cv ou en Mercedes ?

Le Choixpeau magique

17/12/2012 à 09h23

Pierre-E écrivait:
------------------
> king_zoulou écrivait:
> ---------------------
> > Je ne comprends pas l'intérêt d'investir dans du matériel haut de gamme pour
> > passer... du mp3 dans une pièce pas du tout conçue selon les principes les
> plus
> > élémentaires de l'acoustique ?
>
> ben il suffit de ne pas prendre du MP3 mais comme dans mon cas du AAC 256Kbps
> VBR, on est déjà nettement au-dessus niveau échantillonage.


Un MP3 encodé avec un bon encodeur et un bon bitrate (à 192 khz en VBR on est largement au dessus du suffisant) est indiscernable, sauf sur certains samples à problème par des oreilles (très très) entraînées.
Que ce soit AAC 256 ou MP3 192, c'est la même fréquence d'échantillonnage.
Le vinyle, n'en parlons même pas...

chicot29

17/12/2012 à 19h12

alizarine écrivait:
-------------------
> chicot29 écrivait:
> ------------------
> > A ton avis comment tu justifies un kavo à 80 000 euros par rapport à un c4+
> > sirona à 30 000 euros alors que tu fais la même chose avec ? 160 euros par
> mois
> > de leasing c'est une chiure de mouche dans ma compta.
>
> Chicot , c'est pas toi qui disait que tu matos cher, ça ne servait à rien et
> qu'on faisait la même distance en 2cv ou en Mercedes ?

Je confirme, mon CA n'a pas décollé depuis que j'ai l'écran !))))