Tous les forums
L’UJCD SUR TOUS LES FRONTS ! MDR !!!
22/12/2012 à 14h51
Heureusement que nous sommes en période de fêtes, que je suis en vacances, et que mon moral est au beau fixe parce que la lecture de la "lettre de l'UJCD" est un monument de prétention, d'auto satisfaction et de contre vérités. Ce n'est pas avec de tels propos que l'union syndicale se fera.
je m'explique ....
La manifestation et la visiblité des dentistes le 02 décembre, les tres nombreux articles de presse dans tous les journaux qui ont informé les électeurs sur les pratiques des mutuelles etc ... Pour l'UJCD ce n'est que pipi de chat!
Les lettres aux sénateurs, envoyées, recoltées, copiées, leurs réponses, pour l'UJCD que de la chiure de moineaux!
NON, mille fois NON, sommes nous bêtes ... il suffit de déposer une toute petite gerbe ridicule seul, sous un pont parisien, de faire une petite pétition, pour que l'assemblée Nationale, le sénat,et le gouvernement cèdent sous l'énorme menace que fait peser l'UJCD. HEUREUSEMENT !!!
je cite : "PROPOSITION DE LOI LE ROUX
Notre syndicat a été le seul à dénoncer avec force ce projet en diffusant une pétition et en intervenant auprès des parlementaires, du ministère et de l’Élysée. Ces démarches ont porté leurs fruits ."
si c'est pas du foutage de gu...le!
si ce n'est pas prendre les praticiens pour des c....
je vous passe les détails du reste de ce document, tout est du même tonneau.
je tenais à donner un satisfesit spécial pour la phrase en gras en bas de page !!
cette phrase, nous l'avions en son temps lancée à la figure de l'UJCD suite à son TROP fameux mémoire déposé devant le Conseil d'Etat POUR la CPAM et CONTRE les confreres qu'ils sont sensés défendre et qui paient leur cotisation.
Cette phrase la voici: "La vocation d’un syndicat c’est avant tout de défendre les intérêts matériels et moraux de ses mandants".
On aimerait que vous vous en souveniez plus souvent
Arretez de mépriser les confrères et ne comptez pas sur l'oubli .
Bon comme c'est Noel je me déconnecte
BONNES FETES A TOUS ET A CHACUN
22/12/2012 à 18h48
Respire Sylvain, ça va passer ;o)
5ème paragraphe de l'article http://www.lepoint.fr/societe/sante-1-600-praticiens-dans-la-rue-pour-defendre-la-medecine-liberale-02-12-2012-1537692_23.php
Pour une fois que les journalistes de l'AFP ont une meilleure vision générale que l'UJCD.
Mais bon,je veux bien accepter que la FSDL n'est pas seule à combattre les réseaux mutualistes,mais je me pose quand même quelques petites questions :
- où était l'UJCD pendant que nous appelions à la mobilisation générale dans la rue dimanche 2 Décembre ?
- où était l'UJCD quand nous avons lancé en 1997 une action en justice contre le premier réseau mutualiste et son protocole désormais célèbre mais condamné en mars 2010 en cours de cassation ?
- où était l'UJCD quand nous avons par la suite entamé une bonne dizaine d'action en justice contre la MGEN et les remboursements différenciés ?
- où était l'UJCD quand nous avons incité TOUS les confrères en 2011 à écrire à leurs députés et sénateurs contre la première tentative de modification du Code de la Mutualité par les députés UMP Door et Bur ?
- où était l'UJCD quand nous avons réitéré cette action contre la Proposition n°296 , il y a 1 mois ?
- où était l'UJCD quand nos représentants et nos confrères prenaient rendez vous avec leurs députés pour leur expliquer de vive voix le danger pour nos patients de ne plus pouvoir choisir librement son praticien ?
LA FSDL et tout son bureau directeur ont signé la pétition de l'UJCD pendant l'ADF,invitant ses membres à nous rejoindre dans ce combat.
Au lieu de ça,nous avons eu droit à " on ne se mélange pas avec les médecins" et un dépôt de gerbe devant une statue dans l'indifférence générale de la profession.
A part Cyber qui se bouge le c... tout seul dans son coin contre ces réseaux,je n'ai pas vu grand chose à l'actif de ce syndicat qui "se félicite d'avoir usé de toute son influence pour empêcher les sénateurs de voter cette proposition de loi"
Je pense qu'un peu de modestie serait de mise dans cette affaire si vous voyez ce que je veux dire et je m'arrêterai là pour ne pas briser ce bel élan de combativité ...tardive.
un peu de bibliographie pour se souvenir (j'attends les liens de l'UJCD....ah ben non ,je suis bête ,ils faisaient du lobbying pendant tout ce temps)
http://www.fsdl.fr/?p=2178
http://www.fsdl.fr/?p=2160
http://www.fsdl.fr/?p=2103
http://www.fsdl.fr/?p=2103
http://www.fsdl.fr/?p=640
http://www.fsdl.fr/?p=1542
http://www.fsdl.fr/?p=1315
http://www.fsdl.fr/?p=88
http://www.fsdl.fr/?p=92
22/12/2012 à 21h42
Patrick
La manif ?
180 000 médecins, 40 000 chirurgiens dentistes, plus les infirmiers kinés...
à la louche 500 0000 professionnels de santé libéraux
mobilisent 1 600 manifestants tu appelles ça un succès ?
Même si il y avait eu 1 600 chirurgiens dentistes ce serait un bide !
Crois tu que 1 600 braillards fassent peur à qui que ce soit ? Quelques moutons écartelés bêlant, perdus au milieu de pigeons, vous vous êtes peut être fait plaisir mais ça fait trembler personne !
Ça fait à peine sourire les responsables de tout poils que nous avons rencontré récemment.
Pour l'Ujcd, il y a plus grave ! Défiler sous les mots d'ordre des toubibs était irresponsable. Voulez vous donc troublez le message que depuis des années nous tentons de faire passer dans les médias et les institutions en expliquant que les chirurgiens dentistes ne font pas de dépassements ?
Qu'alliez vous donc faire dans cette galère à part tenter de grossir la demi escouade de toubibs qui ne bougeront jamais un auriculaire pour notre profession!
Pour le reste de ton propos, j'ai déjà répondu à de nombreuses reprises
et je ne prend aucun plaisir à ressasser, ou radoter.
À l'Ujcd ce n'est pas du passé que nous vivons mais de l'avenir qu'il faut construire.
Et puisque la fin du monde n'est pas encore pour hier !
Je te souhaite et à chaque lecteur de ce post
Une bonne fin d'année
Une belle fêtes de Noël dans la joie familiale et le bonheur des yeux émerveillés des enfants.
Jacques
Patatrasse écrivait:
--------------------
> Respire Sylvain, ça va passer ;o)
> 5ème paragraphe de l'article
> http://www.lepoint.fr/societe/sante-1-600-praticiens-dans-la-rue-pour-defendre-la-medecine-liberale-02-12-2012-1537692_23.php
> Pour une fois que les journalistes de l'AFP ont une meilleure vision générale
> que l'UJCD.
> Mais bon,je veux bien accepter que la FSDL n'est pas seule à combattre les
> réseaux mutualistes,mais je me pose quand même quelques petites questions :
> - où était l'UJCD pendant que nous appelions à la mobilisation générale dans la
> rue dimanche 2 Décembre ?
> - où était l'UJCD quand nous avons lancé en 1997 une action en justice contre le
> premier réseau mutualiste et son protocole désormais célèbre mais condamné en
> mars 2010 en cours de cassation ?
> - où était l'UJCD quand nous avons par la suite entamé une bonne dizaine
> d'action en justice contre la MGEN et les remboursements différenciés ?
> - où était l'UJCD quand nous avons incité TOUS les confrères en 2011 à écrire à
> leurs députés et sénateurs contre la première tentative de modification du Code
> de la Mutualité par les députés UMP Door et Bur ?
> - où était l'UJCD quand nous avons réitéré cette action contre la Proposition
> n°296 , il y a 1 mois ?
> - où était l'UJCD quand nos représentants et nos confrères prenaient rendez vous
> avec leurs députés pour leur expliquer de vive voix le danger pour nos patients
> de ne plus pouvoir choisir librement son praticien ?
>
> LA FSDL et tout son bureau directeur ont signé la pétition de l'UJCD pendant
> l'ADF,invitant ses membres à nous rejoindre dans ce combat.
> Au lieu de ça,nous avons eu droit à " on ne se mélange pas avec les médecins" et
> un dépôt de gerbe devant une statue dans l'indifférence générale de la
> profession.
>
> A part Cyber qui se bouge le c... tout seul dans son coin contre ces réseaux,je
> n'ai pas vu grand chose à l'actif de ce syndicat qui "se félicite d'avoir usé de
> toute son influence pour empêcher les sénateurs de voter cette proposition de
> loi"
> Je pense qu'un peu de modestie serait de mise dans cette affaire si vous voyez
> ce que je veux dire et je m'arrêterai là pour ne pas briser ce bel élan de
> combativité ...tardive.
>
> un peu de bibliographie pour se souvenir (j'attends les liens de l'UJCD....ah
> ben non ,je suis bête ,ils faisaient du lobbying pendant tout ce temps)
> http://www.fsdl.fr/?p=2178
> http://www.fsdl.fr/?p=2160
> http://www.fsdl.fr/?p=2103
> http://www.fsdl.fr/?p=2103
> http://www.fsdl.fr/?p=640
> http://www.fsdl.fr/?p=1542
> http://www.fsdl.fr/?p=1315
> http://www.fsdl.fr/?p=88
> http://www.fsdl.fr/?p=92
22/12/2012 à 21h55
odont écrivait:
---------------
> Pour l'Ujcd, il y a plus grave ! Défiler sous les mots d'ordre des toubibs était irresponsable. Voulez vous donc troublez le message que depuis des années nous tentons de faire passer dans les médias et les institutions en expliquant que les chirurgiens dentistes ne font pas de dépassements ?
===========================================================
quand je lis ce qui est ecrit dessous j'ai des doutes sur le fait que des "messages" soient passés
================================
"En effet, une distinction claire est établie entre, d’une part, les médecins et, d’autre part, les prestataires non couverts par la Sécurité sociale.
Il s’agit là, pour nous, d’une distinction essentielle.
Il est important d’éviter que les mutuelles puissent interférer sur le niveau des tarifs pratiqués par les médecins.
Ces derniers relevant principalement de la sécurité sociale.
En revanche, il paraît légitime qu’elles puissent intervenir dans les secteurs pas ou peu pris en charge par la sécurité sociale, tels que la prothétique dentaire, l’optique ou l’audioprothèse, secteurs au contraire principalement remboursés par les organismes complémentaires."
Jean-Marie Bockel
22/12/2012 à 22h17
Oui finalement il vaut mieux rester à notre place,comme les audioprothésistes.
Nous n'avons rien à faire avec les médecins
Merci Jean Marie et Jacques pour ce recadrage ;0)
23/12/2012 à 12h18
c'est surprenant , bien qu'étant CNSD je suis de plus en plus souvent d'accord avec Patatrass. Ce flyer de l'UJCD est affligent.
Par exemple en pleine négociation avec l'uncam sur la CCAM , sujet important pour la profession ,deux interventions de l'UJCD ont été : "quand est-ce que l'on mange " et"quand est ce que l'on fini , j'ai une famille"
Avec la FSDL nous sommes le plus souvent d'accord sur le fond (seul les solutions nous séparent) avec l'ujcd se sont nos valeurs qui sont différentes , dommage pour la profession....
23/12/2012 à 14h13
Pour rester dans le sujet, il est vrai que ce communiqué est un peu "too much" Yobi et pour le reste je partage presque intégralement ton opinion ( ah si seulement vous n'aviez pas signé cet avenant ! L'occasion était belle de montrer un front syndical uni mais on ne refait pas l'histoire et maintenant il faut anticiper le futur)
23/12/2012 à 14h50
La CCAM c'est une refonte de nos actes.
Mais vous aimez tellement la NGAP que la négociation actuelle sert à l'habiller en CCAM, autrement-dit la péréniser pour de trop longues années.
Vous essayez de faire du "moderne" avec ce que plus personne ne veut.
La caisse tend un piège et vous foncez tête baissée.
Il faut refuser de négocier sur les bases de la NGAP.
23/12/2012 à 14h55
http://www.eugenol.com/sujets/399523-avenant-3-communique-de-presse?page=1#post_662109
tout a fait
23/12/2012 à 19h07
Ces réflexions scatologiques montrent le niveau de réflexion de dyndicat à petit mentaL.
L'UJCD mène le combat sur tous les fronts avec beaucoup de courage vu le champ de mines créé.
ps Satisfecit s'écrit ainsi
Joyeux Noël à toute la profession
Vive notre exercice libéral!
A bientôt pour une nouvelle année
Fière de mon syndicat
24/12/2012 à 10h04
Lucotecia écrivait:
-------------------
> ps Satisfecit s'écrit ainsi
>
> Joyeux Noël à toute la profession
> Vive notre exercice libéral!
> A bientôt pour une nouvelle année
> Fière de mon syndicat
Désolé mais j'avais précisé qu'il était special le "satisfesit" ;-)
je peux comprendre les actions de chacun, hélas j'aime moins leurs écrits.
Et j'avoue un petit ras le bol devant la prétention de certains, ceux qui savent pour nous, qui agissent pour nous et qui le moment venu, lorsqu'ils réalisent leurs erreurs, nous expliquent encore leurs certitudes et demandent l'oubli du passé....
Odont en a marre de répéter et souhaite l'oubli des actions et des signatures de l'UJCD passées SOIT ............
Mais un petit mot d'excuse et un rien d'écoute seraient un bon début NON ???
JOYEUX NOEL A TOUS
>
25/12/2012 à 08h49
À la lecture de ces quelques mots, je ne pense pas que l on va s en sortir grâce à l entente de tous les syndicats
On va dans le mur
26/12/2012 à 10h24
Allez , ils recommencent encore , ces roquets de la FDSL , à cracher leur bave immonde sur l' UJCD ( malgré les remontrances récentes du Modérateur ) ; ils sont incorrigibles , indécrottables !
Vous n' avez réellement rien d' autre à faire ... de plus constructif , vous qui pensez détenir la vérité syndicale ! Essayez de convaincre ... avec de bonnes idées !
Ne vous faites pas d' illusion , la CCAM vous ne l' aurez jamais ; les caisses n' ont pas les moyens ( financiers ) pour cela ! Vous obtiendrez tout au plus , un petit bricolage de la NGAP actuelle , si les Caisses veulent vous l' accorder !
Quant aux résultats que vous , FDSL , avez obtenus à ce jour , ils sont inversement proportionnels à votre '' intense ''(!) action syndicale ! Alors , un peu de modestie ! Et arrêtez d'en trop ... ou trop peu !
PS : quelques !!!!! de plus , pour celui qui n' aime pas ma ponctuation !!!!!!!!!!! ;;;; ..... ????? UJCD ... MDR
26/12/2012 à 10h58
Oui les revalorisations ne viendront pas par la négociation.
Juridiquement, il faudrait trouver un moyen d'impliquer civilement les dentistes conseils dans les conséquences d'une nomenclature qui empêche de payer les soins a leur juste valeur. Un maitre d'œuvre, lorsqu'il sait que les conditions financières qu'il impose ne permettent pas la sécurité est responsable pénalement et civilement.
Par contre, il faut trouver un moyen juridique de frapper les kapos. Chaque dentiste conseil deviendrait co responsable des soins réalisés par les dentistes qu'il encadre et n'aurait pas intérêt à ce que les soins mettent en jeux ses finances. Une co responsabilité au vus des indus demandés par la secu serait un bon moyen de mettre les dentistes conseils devant leur contradictions.
26/12/2012 à 11h14
gad écrivait:
-------------
> Allez , ils recommencent encore , ces roquets de la FDSL , à cracher leur bave
> immonde sur l' UJCD ( malgré les remontrances récentes du Modérateur ) ; ils
> sont incorrigibles , indécrottables !
http://www.eugenol.com/sujets/395790-note-importante
26/12/2012 à 11h16
gad écrivait:
-------------
> Allez , ils recommencent encore , ces roquets de la FDSL , à cracher leur bave
> immonde sur l' UJCD ( malgré les remontrances récentes du Modérateur ) ; ils
> sont incorrigibles , indécrottables !
http://www.eugenol.com/sujets/395790-note-importante
26/12/2012 à 13h05
gad écrivait:
-------------
> Allez , ils recommencent encore , ces roquets de la FDSL , à cracher leur bave
> immonde sur l' UJCD ( malgré les remontrances récentes du Modérateur ) ; ils
> sont incorrigibles , indécrottables !
> Vous n' avez réellement rien d' autre à faire ... de plus constructif , vous qui
> pensez détenir la vérité syndicale ! Essayez de convaincre ... avec de bonnes
> idées !
> Ne vous faites pas d' illusion , la CCAM vous ne l' aurez jamais ; les caisses
> n' ont pas les moyens ( financiers ) pour cela ! Vous obtiendrez tout au plus ,
> un petit bricolage de la NGAP actuelle , si les Caisses veulent vous l' accorder
> !
> Quant aux résultats que vous , FDSL , avez obtenus à ce jour , ils sont
> inversement proportionnels à votre '' intense ''(!) action syndicale ! Alors ,
> un peu de modestie ! Et arrêtez d'en trop ... ou trop peu !
> PS : quelques !!!!! de plus , pour celui qui n' aime pas ma ponctuation
> !!!!!!!!!!! ;;;; ..... ????? UJCD ... MDR
À la lecture de ces quelques mots, je ne pense pas que l on va s'en sortir grâce à l'entente de tous les syndicats
On va dans le mur
signé RS 4 deux ou trois posts plus haut
26/12/2012 à 14h36
EXCELLENT , Alapex ! Tout est dit dans cette vidéo ! TOUS nos syndicats devraient en prendre de la graine et se repasser cette vidéo , jour et nuit , en boucle ! Cela vaut mieux qu' une grande tirade sur le sujet !
27/12/2012 à 07h36
gad écrivait:
-------------
> Allez , ils recommencent encore , ces roquets de la FDSL , à cracher leur bave
> immonde sur l' UJCD ( malgré les remontrances récentes du Modérateur ) ; ils
> sont incorrigibles , indécrottables !
> Vous n' avez réellement rien d' autre à faire ... de plus constructif , vous qui
> pensez détenir la vérité syndicale ! Essayez de convaincre ... avec de bonnes
> idées !
Tu sais, les chiens s'expriment avec leur cœur , les lamantins et les mollusques ont moins d'états d'âme .
(3 animaux , 3 syndicats , est ce intentionnel de ma part ?!?!?!?)
Ce n'est pas tant une couleur de drapeau, mais reconnaissons que le seul à se bouger est la FSDL . C'est sûr que que cela ressemble à de la propagande pure et dure , mais il est plus que temps de défendre justement son droit au travail .
27/12/2012 à 22h30
si pour commencer , les syndicats osaient avouer que leurs actions ne font pas avancer le schilblick dans le bon sens, ce serai un début
je ne ferais pas mieux qu'eux ok
c'est le bordel partout ok
c'est la crise ok
les patients deviennent de plus en plus exigeants ok
etc, etc
mais , messieurs et mesdames les repésentants des syndicats, avouer que vos actions ne servent pas à grand chose
28/12/2012 à 00h22
rs4 , tu as envie d'action , tu as envie d'un syndicat qui bouge , tu as envie de rencontrer des gens ouverts , pour lesquels ton avis comptera , où tout est à faire ?
Tu es fait pour la FSDL .
28/12/2012 à 10h12
rs4 écrivait:
-------------
> merci de ton invitation mais non merci
Le "non merci" signifie quoi ?
Est-ce que tu ne te reconnais dans aucun des syndicats actuels ?
Ou bien est-ce que tu considères que le syndicalisme "c'est pas pour toi" ?
Objectivement, les syndicats je n'en ai rien eu à péter pendant très longtemps.
Ils ne servaient qu'à payer des coups pour les soirées ou sponsoriser la ronéo...
Et puis un jour, comme toi, je me suis dit qu'il y avait un truc qui clochait chez ceux censés nous "défendre".
Mais comme j'aime bien le principe de la démocratie "active", à savoir que celui qui ne vote pas, n'a pas le droit d'ouvrir sa gueule pour critiquer, je pensais qu'il était temps de mettre les mains dans le cambouis et de s'impliquer vraiment.
Du coup, quand il s'est agit de choisir, le choix fut évident.