Tous les forums
Et personne ne bronche !!! et j'enrage !!!
14/01/2013 à 16h42
De quoi je parle ???
De la première diminution du Z21 à Z16 !!!
Peut-être pas la dernière !!!
Rien de chez rien hormis le sujet que j'avais écrit mais pas envoyé...
"Qui sont les connards qui ont baissé l'orthopantomogramme ???
-Certainement de nos chers cons frères hautement placés à l'ordre, aux syndicats, à la Cpam, au gouvernement !?!
-Des technocrates de merde avec bac + 10 et des thèses à la cons !!!
-Des politiques incompétents, pardon, politique ça rime toujours avec imcompétence depuis 30 ans (là, avec francisco, on touche le fond et j'ai même des doutes sur une éventuelle remontée !!!)
Je suis en milieu rural dans une ville qui n'a plus de radiologue depuis 2 ans où j'ai investi 40000 euros pour un pano et les travaux, je fais environ 120 panos par an et je suis donc loin d'amortir mon matos...
j'estime le manque à gagner avec ce decret de merde à 800 euro pour l'année 2013 et de ce fait, depuis le 8/01/2013, j'ai compté une séance fictive de det à 28.92 à mes 27 premiers patients de l'année en leur expliquant... 27 x 28.92 égal à peu prés 800 euro... tout le monde à été ok !!!
NON, C'est un HOAX, je ne le ferai pas, je suis trop honnête et je n'en dormirai plus les nuits, mais je suis super en colére contre tous nos chers cons frères de l'ordre, des syndicats, des cons frères conseils (j'oublie les soeurs), qui laissent faire et qu'on payent en plus, qui sont sympas au téléphone mais tellement hypocrites...
La cotisation à l'ordre est obligatoire et ils me font peur, donc je paierai, mais fini pour les syndicats, je leur ai bien trop donner depuis 13 ans !!!"
Roger en très grande forme et maintenant dégouté jusqu'à la retraite
14/01/2013 à 16h46
Fais des status rétroalvéolaires (non fictifs hein !) à z56, ca va l'amortir ton pano !))))))
14/01/2013 à 17h04
Aahh l'avenant n°2 :-))
Apres l'avenant n°1 (baisse de la participation des caisses à notre retraite), espérerons pour 2013 un N°3 encore plus sympa pour les caisses!!
mais puisqu'on te dit qu'on t'a évité le pire, tu ne devrais pas t'énerver.
14/01/2013 à 17h07
tu fais des status du haut a la sceance 1 et du bas a la scéance 2
2 fois Z48
et je compte pas les radios complementaires eventuelles a Z3
( Z24 au max de cotation )
resultat maximal en 2 scéances = Z144
sans tricher
et voilà la réalité c'est 1 PANO = 3 clichés rétros
14/01/2013 à 17h10
sylvain.charbit écrivait:
-------------------------
> Apres l'avenant n°1 (baisse de la participation des caisses à notre retraite), espérerons pour 2013 un N°3 encore plus sympa pour les caisses!!
====================
et UN
et DEUX
et TROIS ZERO
c'est le refrain de FVR
14/01/2013 à 17h37
je connais Z56 mais c'est quoi le Z48 ? bilan radiographique retroalveolaire d'un maxillaire sur une séance ?
quel est l'interêt ? à part de faire 2 fois Z48 au lieu de Z 56, merci cyberquenotte d'avoir éveiller ma curiosité.
14/01/2013 à 17h46
z56 c'est un bilan complet RA en UNE sceance
z48 ou plus c'est juste DES radios, mais pas toute la bouche et ce, en plusieurs sceances pour toute la bouche
ca ne rentre donc pas dans le libellé du bilan
le bilan c'est TOUT et en UNE
pourquoi ne pas faire UNE PARTIE et en DEUX ?
14/01/2013 à 17h54
roger chicot écrivait:
> mais fini pour les syndicats, je leur ai bien trop donné depuis 13 ans !!!"
>
Sans les syndicats, le Z5 aurait été supprimé, point barre. Pas de Z3. Ce n'est pas formidable, mais à l'année c'est mieux que rien.
14/01/2013 à 18h08
Bagheerra , si je te comprends bien ; la cotation radio a baissé , mais elle aurait pu être supprimée ... ! Donc , merci ... aux syndicats , d' après toi ! Excellent !!!!!
14/01/2013 à 18h18
Z6 c'est 3 dents, non ? a supposé qu'il y ait 16 dents par maxillaire.
donc 16/3 * Z6 = comment tu arrives à Z48 ??
Edit: à moins que ce ne soit plutôt 2 dents ^^ et là le compte est bon
14/01/2013 à 18h38
c'est par "groupe de 2 ou 3 dents contigues"
pourquoi un groupe de 2
parce que 18 n'est contigue qu'avec 17
mais ensuite quand tu a fait z6 sur 18 tu peux faire un z6 sur la 16 car elle n'est pas du groupe precedent
elle fait partie du groupe 17-16-15
ensuite tu peux faire un z6 sur 14 , qui ne fait pas partie du groupe precedent
elle forme amors un nouveau groupe 15-14-13 dont la 12 que tu vas radiographier ensuite ne fait pas partie
etc
on a de la merde dans la tête et on a souvent perdu l'habitude de reflechir aux textes
la secu elle, elle applique les textes
faut faire pareil
14/01/2013 à 18h42
riccyman écrivait:
------------------
> Z6 c'est 3 dents, non ? a supposé qu'il y ait 16 dents par maxillaire.
> donc 16/3 * Z6 = comment tu arrives à Z48 ??
>
> Edit: à moins que ce ne soit plutôt 2 dents ^^ et là le compte est bon
Le Z6 concerne la dent pour laquelle tu fais la Rx et les dents adjacentes (1 en M et 1 en D).
Donc si tu cotes Z6 pour la 17, tu peux recoter Z6 pour la 15 et pour la 13...
14/01/2013 à 19h28
Roger,moi ce qui me fait enrager c'est le protocole MGEN et maintenant sa généralisation annoncée à toutes les autres complémentaires.
Alors tu vois, tu n'es pas le seul à te plaindre et le pire dans tout ça,c'est que malgré les 8 condamnations et les publications des jugements dans le CDF et le Bulletin de l'Ordre,tout continue comme avant...alors tes reproches aux syndicats, je ne les prends pas pour nous car l'Avenant 1 ,l'Avenant 2 et bientôt l'Avenant 3,je n'ai pas l'impression que nous soyons impliqués dans les signatures de leurs applications si tu vois ce que je veux dire.
14/01/2013 à 19h43
cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> tu fais des status du haut a la sceance 1 et du bas a la scéance 2
>
> 2 fois Z48
>
> et je compte pas les radios complementaires eventuelles a Z3
> ( Z24 au max de cotation )
>
> resultat maximal en 2 scéances = Z144
>
> sans tricher
>
>
> et voilà la réalité c'est 1 PANO = 3 clichés rétros
Ce n'est pas à toi que j apprendrai que si tu as un controle, tu es susceptible de rembourser tous les clichés sur lesquels il manque un bout d'apex ou de couronne. Ma foi, je me demande si le bilan est perdant avec les z3 que l'on rajoute sur l'endo. On verra bien.
14/01/2013 à 21h08
fredo667 écrivait:
------------------
Ma foi, je me demande si le bilan est perdant avec les z3 que l'on
> rajoute sur l'endo.
Hein?!!!
14/01/2013 à 23h26
La logique serait de diminuer le remboursement en autorisant les chir dent à pratiquer l ancien tarif avec une part non remboursable ....
C est d une évidence .... Y a plein de médoc qui ne sont plus remboursés mais les pharmaciens ont le droit de les vendre en "HN" ...
Et effectivement, si personne ne râle, demain c est pour tous la Céram au tarif cmu, et allons y pour l onlay Céram en sc17 à 40 euros et sans dépassement autorisé , l'endo molaire à 20 euros , pile à l apex sous digue et cie ....
Du grand n importe quoi .'.'
14/01/2013 à 23h27
Les pharmaciens ne plient pas à vendre 1 euros la boite de spifen ,
Les dentistes , on est finalement des nazes à plier à chaque fois comme des cons ...
15/01/2013 à 08h53
Donc personne ne bronche !!!
Comment sont pris de telles décisions ???
Quels sont les enfoirés de notre profession qui donnent leur avis pour modifier la ngap ??? Et pourtant, ils existent!!!
Les taxis, eux, était dans la rue pour les VSL !!!!
Et je remets une couche sur la manif du 2/12/2013, la plus nase de toute l'histoire sociale de la france avec un petit "f" toutefois... Le pire, c'est ceux d'eugénol qui croit avoir fait une manif avec un retentissement national...
15/01/2013 à 09h04
> Et je remets une couche sur la manif du 2/12/2013, la plus nase de toute
> l'histoire sociale de la france avec un petit "f" toutefois... Le pire, c'est
> ceux d'eugénol qui croit avoir fait une manif avec un retentissement national...
>
C'est un appel au secours? tu veux savoir si on pourrait faire mieux pour tes 800 euros par an?
12/02/2013 à 16h35
Bonjour,
concernant ce changement de cotation (z21 en z16) il n'y a rien dans le texte de référence reçu de la CPAM.
"décision du 13 septembre 2012 du ministère des affaires sociales".
Donc pour ma part ça reste Z21, sauf preuve du contraire?
12/02/2013 à 17h53
c'est paru au journal officiel il y a déjà un moment. Applicable dès le lendemain e la parution.
12/02/2013 à 18h26
jeff écrivait:
--------------
> c'est paru au journal officiel il y a déjà un moment. Applicable dès le
> lendemain e la parution.
>
Je veux bien la référence ;) merci