Tous les forums
Démarche intéressante qui va déplaire à beaucoup
29/01/2013 à 23h24
http://www.contrepoints.org/2013/01/29/112996-opendata-liberez-les-donnees-de-sante
30/01/2013 à 00h22
Il y a encore une stigmatisation des professionnels de santé.
Il y aurait une grosse base de donné sans contrôle possible par les personnes de l'utilisation des données.
Après pourquoi ne pas libérer les données de la caf, chômage ou retraite nominatives. C'est aussi de l'argent publique.
30/01/2013 à 02h51
La grosse base de donnée en question les organismes de santé privée et assurance rêve de mettre la main dessus pour faire du recoupement d'information.
En gros Mr ou Md X, va voir DR Y nous savons que Dr Y a ce type de patient, fait tel type de prescription, nous avons donc des information supplémentaire sur Mr ou Md X.
Les banques font ça depuis longtemps car les donnée commercial ne sont pas protégée.
Le Newyorktime avait fait un articles pour dénoncé les dérives du sytème.
Un exemples était un touriste américain qui était aller en vacance a l'étranger était aller dans un centre commercial et qui a sont retour avait appris que la limites de son crédit avait était divisée par deux la raisons : Un certain nombres des clients de cette banques qui avait fait leur achat dans le même centre avait une mauvaise histoire de paiement avec la banque. Par association ce client c'était donc retrouvée dans la même catégorie.
Dans notre domaines ça concerne principalement les assurances pour déterminer quelle sont les patients a risque et donc les mauvais client.
--
หมอจัดฟัน
30/01/2013 à 11h01
Un message précédent de Patatrasse (il y a qqes jours) paru sur 01net nous alertait déjà.
Le problème c'est que ces assurances auront accès aux données commerciales et médicales.
Le secret médical ne sera plus qu'une illusion.
Quand je vois l'abandon des antécédents médicaux sur la carte vital, pour des raisons de confidentialité... je me dis que les assurances ont vraiment un énorme pouvoir en France.
Par contre, quel peut bien être l’intérêt de M. BAZOT (président d'UFC Que Choisir) dans tout ça ?
30/01/2013 à 11h07
L'argumentaire de l'association qui fait pression pour obtenir c'est donné est de dire que ce serait utile pour que les patients puisse choisir leur traitement et leur soignants.
Donc ils ont réussit a convaincre UFC que c'est pour le bien des consommateurs.
Le problème étant bien sur que c'est les grands groupe qui ont vraiment les moyens d'exploité ces renseignement.
UFC doit rêver de pouvoir créer un centre de renseignement ou le citoyen lambda pourrait demander des renseignements.
type : Dentiste + pas cher + implant + tiers payant
Pour les mutuelles se genre de site serait aussi une aubaine vue qu'il suffirait d'arroser UFC pour avoir un contrôle.
--
หมอจัดฟัน
30/01/2013 à 12h04
chicot29 écrivait:
------------------
> Ma ceram va de 385 euros à 900. Amusez vous bien !
Les infos qui les intéresse c'est pas tellement la fourchette de prix car c'est assez proche suivant les dentistes (vue que tout le monde doit soigner des C.M.U), mais quel est la distribution dans chaque gamme de prix et quel est le tarif moyen.
Quelle est la durée de vie moyenne d'une prothèse, ou d'une dent dévitalisée.
Qui utilise des screws post ou des faux moignon, ect ect
Autant la sécu ne semble pas vraiment exploiter c'est donnée, d'ou un certain nombre de dentiste qui exploite le filon pour faire de la prothèse a gogo sur les C.M.U, autant je pense que les mutuelles et assurance elles mettraient ça a profit. Pas tant pour débusquer les arnaqueurs mais pour trouver les dentiste ayant le meilleur profils pour leur réseaux et pour connaitre le point de faiblesse.
30/01/2013 à 12h23
déjà traité ...
http://www.eugenol.com/sujets/399915-partage-des-donnees-medicales
30/01/2013 à 17h54
La tartine de Lille avait fait un package avec ses foutues 35 heures et la misère qui va avec: fermeture des informations médicales en particulier au niveau hospitalier.
Les fonctionnaires, comme semble-t-i les dentistes, avaient été extrêmement déçus que la presse commence à analyser les données pour classer dans un premier temps les hôpitaux.
Cela dérangeait l'idéologie ordinale, tout le monde a le même diplôme donc tout le monde a la même compétence, et aussi les citoyens informés commençaient à choisir leur hôpital. Et là , les petits planistes totalitaires ont vu rouge (ou blanc...) car les citoyens ne suivaient plus les directives géographiques et avaient des arguments à faire valoir.
Vite une loi pour cacher l'information.
Le combat contre l'information est simplement immoral.
Ensuite, l'information a évidemment des inconvénients, mais aussi vis à vis de ceux que vous combattez, en particulier les planistes géographiques. Avec ces informations disponibles, les malades voudront d'eux même se déplacer, normal, la notion de désert médical va s'effondrer d'elle même telle qu'elle est avancée aujourd'hui, les patients seront du côté de la liberté d'installation car ils auront conscience que c'est aussi leur intérêt.
30/01/2013 à 20h08
Pour ce qui est de la liberté d'installation, la coercition de toute façon va se heurter aux agressions (pas franchement médiatisée contrairement aux profs et à la RATP);
http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualite/exercice/un-urgentiste-en-visite-roue-de-coups-en-seine-saint-denis
http://www.bfmtv.com/societe/explosion-agressions-medecins-a-marseille-435188.html
et que choisir qui sert de paravent aux assureurs et mutuelles défend en même temps la coercition en plus des tarifs de misère.
Enfin, avec le nouveau devis qui arrivera peut être, on se marrera avec la réutilisation sous prétexte d'open data des données des devis et les site de notes qui s'amuseront à reprendre les données Ameli.
Si tu souhaite passer ton temps clinique à poster des commentaires comme les restaurateurs et à perdre du temps en procès en diffamation contre les aigris en tenant en compte les durées de prescriptions et en arrivant à éliminer les données litigieuses sur les sites reprenant des contenus.
On est pas de grandes entreprises qui peuvent se payer à longueur d'années du personnels de veille sur les réseau et un compte ne banque suffisant pour trainer en justice les commentaires qui nous déplaisent.