Cookie Consent byPrivacyPolicies.comRecettes en net ?? - Eugenol

Recettes en net ??

dentilove

02/03/2013 à 19h44

Bonsoir à tous,

pouvez vous me confirmer qu'en tant que collaborateur, il reste plus ou moins en net à peu prés 30 pour cent du chiffre réalisé (avant rétrocession). Par ailleurs, quel est le meme pourcentage à peu prés en net qu'on garde lorsqu'on a son propre cabinet?.

Merci de vos lumières.


raeko

02/03/2013 à 20h16

33% net ..ce qui me reste aprés avoir Tout payé...


Puis je paye mes impots sur ce net..


Images jm2g2g - Eugenol
dr_0le

02/03/2013 à 20h20

raeko écrivait:
---------------
> 33% net ..ce qui me reste aprés avoir Tout payé...
>
>
> Puis je paye mes impots sur ce net..

+1

s'il te reste 30% avant de payer la rétrocession , tu te démerdes mal..


Capture d  cran 2015 03 12 12.28 - Eugenol
chicot29

02/03/2013 à 20h37

45 % net en 2012.


Images jm2g2g - Eugenol
dr_0le

02/03/2013 à 20h54

chicot29 écrivait:
------------------
> 45 % net en 2012.

Pas mal..


Tozzi

02/03/2013 à 21h09

Si on rétrocède déjà 60%, je ne vois pas comment il peut vous rester plus de 30% après déduction des urssaf-retraite.
En ne tenant pas compte des indemnités kilométriques, il ne me reste qu'un peu plus de 25%...


Capture d  cran 2015 03 12 12.28 - Eugenol
chicot29

02/03/2013 à 21h26

dr_0le écrivait:
----------------
> chicot29 écrivait:
> ------------------
> > 45 % net en 2012.
>
> Pas mal..

Et je ne fais pas mon rat 38 000 euros de consommable et 90 000 euros de frais de prothèse (prothésiste local). % age titulaire pas de collaborateur. Je n'exploite pas de collaborateur non plus.)))))))


Img 0052 dkvbyu - Eugenol
Leandro

02/03/2013 à 21h49

chicot29 écrivait:
------------------
> dr_0le écrivait:
> ----------------
> > chicot29 écrivait:
> > ------------------
> > > 45 % net en 2012.
> >
> > Pas mal..
>
> Et je ne fais pas mon rat 38 000 euros de consommable et 90 000 euros de frais
> de prothèse (prothésiste local). % age titulaire pas de collaborateur. Je
> n'exploite pas de collaborateur non plus.)))))))

40%\pas de remplaçant,ni de collaborateur/ prothô local et 33000€ de consommables


120 81 mdkvjo - Eugenol
Monaco

02/03/2013 à 21h58

dentilove écrivait:
-------------------
> Bonsoir à tous,
>
> pouvez vous me confirmer qu'en tant que collaborateur, il reste plus ou moins en
> net à peu prés 30 pour cent du chiffre réalisé (avant rétrocession). Par
> ailleurs, quel est le meme pourcentage à peu prés en net qu'on garde lorsqu'on a
> son propre cabinet?.
>
> Merci de vos lumières.


30% avant la rétrocesssion ???
Tu paies 70% en urssaf/carchident ?????


Capture d  cran 2015 03 12 12.28 - Eugenol
chicot29

02/03/2013 à 22h16

Mon petit doigt me dit que plus le consommable augmente, plus la facture de labo augmente plus le pourcentage augmente avec le CA. % age élevé avec CA moyen méfiance. Ca pue l'acte fictif, comme je l'ai déjà vu (virements cmu de la cpam en nombre ahurissant dans le livre des recettes, plus que de chèques ou cb) et cabinet dans un état lamentable pour compléter le tableau. 200 000 euros de CA pour 120 000 euros de bnc de mémoire.


dentilove

02/03/2013 à 22h16

En fait pour faire plus clair, on va considerer un chiffre
d'affaire de 30 000 euros mensuel.

Combien en moyenne on gagne la dessus en net:

En tant que collaborateur ?

ou En tant que titulaire de son propre cabinet ?

Quel est selon vous le seuil à partir duquel rester collaborateur n'est plus interessant? ( 200 000 euros/an?)


Capture d  cran 2015 03 12 12.28 - Eugenol
chicot29

02/03/2013 à 22h27

Titulaire je dirais entre 100 000 et 130 000 euros de bnc annuel. Pour 300 000 euros de CA.
Ca n'est jamais intéressant de rester collaborateur, tout comme il n'est pas intéressant de rester locataire. Mais bon il faut bien faire ses armes et se rassurer avant de faire le grand saut.


king_zoulou

02/03/2013 à 23h10

Tozzi écrivait:
---------------
> Si on rétrocède déjà 60%, je ne vois pas comment il peut vous rester plus de 30%
> après déduction des urssaf-retraite.
> En ne tenant pas compte des indemnités kilométriques, il ne me reste qu'un peu
> plus de 25%...

Tu rétrocèdes 60% O_O ?
Change de cabinet.


Tozzi

03/03/2013 à 11h20

C'est le pourcentage standard, rétrocession 60% avec les frais de prothèse à la charge du titulaire.


youn

03/03/2013 à 21h19

Non, on ne doit pas avoir le même standard...
J'ai vu du 50% et même du 40% à partir d'un certain CA. Prothèse payée par le titulaire. En s'éloignant un peu des grandes villes (moins d'une heure).


RépondreCiter
Dog wwyerg - Eugenol
TTDAM

04/03/2013 à 08h50

"
Non, on ne doit pas avoir le même standard...
J'ai vu du 50% et même du 40% à partir d'un certain CA. Prothèse payée par le titulaire. En s'éloignant un peu des grandes villes (moins d'une heure)."

Mais il faut tout de suite y aller.
40% pour le titulaire, il paye la prothèse, les AD , le matos.

À la limite, je ne vois pas l'intérêt pour le titulaire, à part éviter le suicide, car il a 35 patients par jour.


--
TTDAM


DrSophie

04/03/2013 à 13h34

chicot29 écrivait:
------------------
> Mon petit doigt me dit que plus le consommable augmente, plus la facture de labo
> augmente plus le pourcentage augmente avec le CA. % age élevé avec CA moyen
> méfiance. Ca pue l'acte fictif, comme je l'ai déjà vu (virements cmu de la cpam
> en nombre ahurissant dans le livre des recettes, plus que de chèques ou cb) et
> cabinet dans un état lamentable pour compléter le tableau. 200 000 euros de CA
> pour 120 000 euros de bnc de mémoire.

Certes c'est "bizarre" d'avoir plus de virements CMU que de paiements par CB/chèque mais ça dépend aussi de la patientèle.
J'ai 40 % de CMU et cela représente la moitié de mes soins chaque mois et 30% de ma prothèse.


DrSophie

04/03/2013 à 13h42

TTDAM écrivait:
---------------
> "
> Non, on ne doit pas avoir le même standard...
> J'ai vu du 50% et même du 40% à partir d'un certain CA. Prothèse payée par le
> titulaire. En s'éloignant un peu des grandes villes (moins d'une heure)."
>
> Mais il faut tout de suite y aller.
> 40% pour le titulaire, il paye la prothèse, les AD , le matos.
>
> À la limite, je ne vois pas l'intérêt pour le titulaire, à part éviter le
> suicide, car il a 35 patients par jour.
>
>
> --
> TTDAM

Oui je pense que payer le prothésiste du collaborateur est toujours une erreur.
Après un collaborateur n'est pas là techniquement pour payer l'assistante ou le matos, à part si il demande un matériel particulier et une assistante pour lui. Le but c'est de développer la patientèle.


Dog wwyerg - Eugenol
TTDAM

04/03/2013 à 15h27


Non pour moi, c'est de répondre à un excès de patients que je ne peux plus contenter.
J'ai donc comme solutions:
Augmenter mes tarifs pour ne garder que les patients à haut pouvoir d'achat
Ne plus répondre au téléphone et faire un tri par le répondeur
Embaucher
Crever au fauteuil

Aujourd'hui j'ai choisi la 3ème solution
Dans 10/15 ans, je prendrais la 2ème ou la première , ou les 2 en même temps
La 4ème jamais (j'espère)


--
TTDAM


DrSophie

04/03/2013 à 15h39

Oui ce que je voulais dire c'est que le cabinet doit être rentable sans le poste du collaborateur. Sinon c'est qu'il y a une mauvaise gestion de la part du titulaire.

J'ai été dans cette situation où l'on attendait que je remonte la barre alors que la femme du dentiste gérait la compta en oubliant qu'il y avait des charges à régler avant de refaire sa maison.




Petitours

04/03/2013 à 17h01

pour ma part en 2011 j'étais à 24%, mais grâce au collabo ça devrait s'améliorer cet année.
Je poste une réponse car mon cas perso va plutôt à l'encontre des commentaires.....