Tous les forums
OAM et coefficient "diviseur"
21/03/2013 à 17h37
On nous reproche souvent le "coefficient mutiplicateur" que nous appliquerions sur nos travaux prothétiques: prothèse "achetée" 100 euros et "revendue" X fois 100 euros.
Et bien pour les orthèses d'avancée mandibulaires, c'est la même chose mais avec un coefficient diviseur, je m'explique.
A la demande de patients ayant consulté un médecin du sommeil (orl, pneumo..) , j'ai décidé de me remettre aux OAM.
J'ai donc demandé un dossier à la Société X..., qui propose un dispositif que le patient règle directement au labo , cout: 339€ TTC. J'appelle la conseillère pour savoir comment je fais honorer ma prestation (empreintes,mesures, envoi, pose, réglage, controles...):
En HN, Docteur.
Bien, pouvez vous m'indiquer les tarifs habituels demandés?
Oui, Docteur, vous pouvez demander entre 100 et 300€, mais vous pouvez coter une consultation au 1er RDV!
Donc, si on prend l'hypothèse basse, on peut considérer que sur une OAM, on applique un coefficient... diviseur de 3.
Elle est pas belle la vie?
21/03/2013 à 18h52
"Société X", assume à fond ton post !!!
Dis que c'est Narval/Resmed, ces enfoirés !!! qui ont bien ficelé la sécu à grand coup de pognon et lobbying, en espérant qu'ils me relisent !!!
21/03/2013 à 18h55
Pardon, enfoirés c'est trop gentil, des voleurs !!! des malhonnêtes...
Et refait bosser ton proto, il doit être largement capable d'en faire autant !!!
21/03/2013 à 19h35
Je dois abonder dans ce sens aussi, j'ai un patient à qui j'en ai fait une, elle se désenclenche dès qu'il ouvre la bouche, c'est la croix et la banniere pour obtenir des bielettes. Je me suis promis de ne plus jamais en faire.
Et je le déconseille à mes patients.
22/03/2013 à 09h35
Ce pincipe, c'est le doigt dans l'engrenage. Bientôt, la sécu payera directement le prothésiste ( comme les lunettes) et nous, on facturera nos honoraires de manière indépendante.
22/03/2013 à 12h43
Salut,
Je pose depuis des années des SILENT'OR. C'est mon technicien qui me les fournit. Je les pose, les règle, les équilibre pour 240€ HN. Pas bien de bénéf, mais bon, si cela peut éviter au patient la machine, le masque et tout le merdier (des fois c'est le mari ET la femme, je vous dis pas l'ambiance dans la piaule!).
Pour les biellettes, je remplace tout par des morceaux de "SERFLEX" et les articulations par des vis de couverture de mes implants, vissés dans des plots de résine.
Je porte moi même cette OAM modifiée depuis 2006 et tout va bien. Peu de retour, et une solution à chaque fois.
22/03/2013 à 12h53
pour répondre au parallèle fait avec les opticiens, je ne vois pas bien clairement comment les assurances pourront partager l'acte global de restauration prothétique et surtout la responsabilité de l'acte fini. Quand tes lunettes ne te satisfont pas ou qu'elles ont un problème, ce n'est pas l'ophtalmo que tu va voir, c'est lui qui assume. Imagines le patient qui est géné par une prothèse. Sera-ce le prothésiste ou le praticien qui assumera le suivi ? Sera-ce au fabricant ou à l'installateur de remédier au problème ?
A moins que le prothésiste se charge de la totalité de la restauration prothétique sur prescription du praticien. Si c'est comme cela que tu vois les choses, le prothésiste en question aura droit à une formation identique à la nôtre en prothèse et anatomie. M'est avis que ce super prothésiste ressemblera à s'y méprendre à un praticien spécialisé en prothèse! Vu comment cela se passe dans tous les domaines où il y a un décideur et des sous traitants, je reste optimiste. Maintenant qu'ils nous cherchent des poux dans la tête avec des histoires de dissocoation de l'acte prothétique et autres conneries, c'est un autre sujet.