Tous les forums
Humanisme
12/04/2013 à 18h12
La vie sur Terre...
Les êtres humains...
Le film 'Into the Wild" se termine sur une prise de conscience,"le bonheur n'est réel que s'il est partagé"...
La vie vaut la peine d'être vécue...
Quelque soient les difficultés, tu ne peux jamais savoir d'où viendra l'aide...
Même au plus profond de la souffrance il faut garder espoir...
Parvenir à vivre le plus longtemps possible et surtout aider l"Autre" à rester aussi en vie le plus longtemps possible...
Prendre conscience que la vraie joie ne peut venir que de l'aide que Je, que Tu, qu'Il, que Nous, que Vous, qu'ils apporte(s,e,ons,ez,ent) à cet "Autre", à ce frère, à cette soeur, ...
Et si l'Univers t'aide alors prendre conscience que tu dois transmettre le flambeau, le feu qui t'a permis à Toi de survivre...
Tout le reste n'est que vanité et source d'angoisse ou de malheur...
J'espère que ce post aura plus de succès que celui de "Hollande", post que j'avais initié et qui me sature d'alertes SMS depuis des lunes (:-))
A plus
12/04/2013 à 20h51
Oulalah!! Cachez ce bonheur sinon Warkraft va péter une durite et venir vous prouver par A+B qu' un dentiste ne PEUT pas être heureux, il l'a lu dans le Livre. De plus comment être heureux quand on a élu 2 gauchistes de suite (un en 2007, l'autre en 2012)!
J'ose même pas vous dire que ..... CHHHHUt, j'ai fait Mai 68 et que je ne me suis même pas suicidé en lisant ce qu'on lit qqfois sur ce forum!!
Bises à tous et surtout à toutes!
13/04/2013 à 00h35
Un peu de philosophie appliquée pour ceux que cela intéresse.
Vivre c'est bien plus qu'exister, c'est donner sens et valeur à sa vie
http://www.neadigital.com/noo/
"La crise que nous vivons n'est que la manifestation d'une mutation paradigmatique.
Lorsque l'on tombe dans un fleuve comme l'on tombe dans la vie, il faut d'abord apprendre à nager, ensuite ne jamais nager à contre-courant.
Ne pas combattre, ne pas agir. Refuser d'être obligé de choisir entre deux solutions quand on sait qu'elles sont inadaptées. Un enchevêtrement de mauvaises solutions ne font qu'agraver le problème au lieu de le résoudre.
Le non-agir, le wu-weï en chinois, est tout sauf l'inactivité, la passivité et la facilité. C'est tout au contraire, faire un saut quantique jusqu'au niveau immédiatement supérieur pour sortir de l'impasse.
Prospective : "Voir les inversions, ces moments où, une situation s'étant développée jusqu'à l'absurde, une transformation qualitative se poursuit, permettant de repartir sur d'autres bases."
...
----
Bonsoir Sade, Pier, Grifix, Belette, Roumette, Xenia,Gulguch ...
Je ne fais que passer mais je vous lis régulièrement les uns et les autres, même le très décousu fil de l'Ami Bien sur Hollande
13/04/2013 à 01h26
Rien à battre du fil "Hollande", je regrette l'avoir lancé, si je pouvais je l'annihilerais...
13/04/2013 à 10h32
On parle de la beauté qui ne te ressemble pas warkraft...
Si c'est là le visage que tu caches derrière ton masque de "V".
(Je penche pour cette version plutôt que celle des Anonymous.)
D'un truc qui semble un peu ( beaucoup) perdu sur ce forum.
Regarde... Guadeloupe ne fait que passer, lui qui a livré parmi les plus beaux posts ici, aussi beaux et doux que le visage de sa mère. Mais t'en souviens-tu au moins?
Ben oui, tu vois je suis stupide et j'aimerais bien voir des bisounours partout. Des vrais, j'entends. Mais je suis stupide.
13/04/2013 à 12h35
Le sujet n'est pas anodin, la suite du fil dépendra de l'esprit qui s'en dégagera, il y a des réalités qui percutent la conscience, qui l'élargissent, il y a des existences absolument fantastiques qui, si elles sont racontées, produisent un effroi que je qualifierai de sacré.
Le début du siècle dernier n'était pas un long fleuve tranquille et d'examiner à la loupe les relations interhumaines de cette époque devrait faire réfléchir plus d'un, moi le premier.
Il s'est passé des choses terribles et cachées au public, notamment lors de la génèse de cette chère Europe, des choses bien pires que ce qui arrive actuellement. Une main lave l'autre, des existences littéralement et savamment broyées au profit d'autres...
Ce n'est pas de cela dont je voudrais débattre mais de la manière de revoir notre conception de la vie pour en revenir à une attitude qui permettrait que les êtres humains se rapprochent et comprennent vraiment que le plus important est bien de rester en vie et d'aider l'Autre à également rester en vie le plus longtemps possible. Toutes nos agitations risquent d'être vides de sens si nous ne tenons pas compte de ce devoir fondamental.
13/04/2013 à 13h24
Comment veux tu tendre la main ici?
Le plus souvent, seul un bon bifton fait sortir les mains des poches.
13/04/2013 à 14h01
Justement, c'est peut-être ce que nous allons découvrir ici, une dimension invisible de l'existence ?
13/04/2013 à 21h13
Amibien écrivait:
-----------------
mais de la manière de revoir
> notre conception de la vie pour en revenir à une attitude qui permettrait que
> les êtres humains se rapprochent et comprennent vraiment que le plus important
> est bien de rester en vie
C'est la définition de l'égoïsme. Bien, j'approuve
et d'aider l'Autre à également rester en vie le plus
> longtemps possible.
C'est le sens profond de la coopération entre les individus, mais j'aurais préféré : à satisfaire ses besoins.
Bienvenue chez les über-libéraux.
14/04/2013 à 17h36
conception de la vie? Disponibilite! Tolerance!
a partir de la,le plus souvent il y a un retour et meme s'il n'y en a pas,qu'importe: on ne donne pas pour recevoir mme si c'est plaisant
14/04/2013 à 19h16
ploc écrivait:
--------------
on ne donne pas pour recevoir mme si c'est plaisant
C'est justement parce que c'est plaisant, plaisant car correspond à ta morale, car tu te sens valorisé, car tu aimes l'autre, car c'est le sens de TA vie, que c'est simplement et clairement égoïste comme comportement. Et tant mieux si cela aide l'autre tout en te profitant.
Si tu donnes sans rien attendre en retour, même pas la satisfaction personnelle de l'avoir fait, tu es dans une idéologie de mort, destructrice de ta propre personne.
14/04/2013 à 21h03
D'accord avec Amibien le sujet n'est pas anodin du tout.
Moi ce qui ma choqué quand on regarde l'histoire de l'homo sapiens depuis l'antiquité c'est pas jolie jolie,
Encore faut il savoir ce que c'est... Et c'est pas amnesty international ou tf1 ou le journal le monde qui vous le montrera (censure oblige).
Tout ca se pratique couramment sur terre, la moitié ou 3/4 des états étant bidon fantoch.
Et on a pas encore le choix du lieu de naissance...
14/04/2013 à 21h17
amibien je me demandai vraiment ce que ca pouvait etre les "bien pire lors de la genese de l'europe"
16/04/2013 à 08h29
L'Europe a commencé sa gestation pendant la seconde guerre mondiale, et peut-être bien avant...
16/04/2013 à 09h09
Amibien écrivait:
-----------------
>
> J'espère que ce post aura plus de succès que celui de "Hollande", post que
> j'avais initié et qui me sature d'alertes SMS depuis des lunes (:-))
>
> A plus
relancer un sujet juste après, c’est pas du masochisme ?
16/04/2013 à 10h59
>attitude qui permettrait que les êtres humains se rapprochent et comprennent vraiment que le plus important est bien de rester en vie et d'aider l'Autre<
Est ce techniquement possible avec bientôt 10MM d'habitants qui ne pourront plus se supporter?
Est ce que la seule forme d'apoptose humaine ne va pas , hélas, de pair avec un abaissement mécanique des formes d'humanité?
16/04/2013 à 13h20
Aider, aimer, donner, sans rien attendre en retour.
Satisfaire ainsi sa propre "structure" façonnée par l'éducation que l'on aura reçue ou qu'on se sera faite.
Une illusion d'abnégation au demeurant jouissive.
Et si l'on attend rien soi-même de l'autre, une source de plus de plaisir et de surprise.
17/04/2013 à 01h57
Amibien écrivait:
-----------------
> il y a plus profond encore...
Voilà de la profondeur (élévation serait le terme plus adapté), mais attention, on n'entre pas de plain pied dans de telles pensées profondes, au risque de buter sur l'ambiguité des termes (problèmes sémantiques) et n'obéir qu'à ses propres réactions épidermiques face à l'effort de compréhension :
"L'humanisme, l'idéalisme et le rationalisme sont des maladies infantiles. Il faut en guérir d'urgence : elles sont mortelles.
L'heure est à la modestie. L'heure est à la sortie de l'infantilisme narcissique et à l'entrée dans l'âge adulte de l'humanité, c'est-à-dire dans l'âge de la juste place de l'homme au sein du tout, dans l'âge du renoncement à la mégalomanie, dans l'âge de l'insertion globale de l'homme dans le monde et toutes ses dimensions, en harmonie avec toutes les formes de vie."
http://www.noetique.eu/articles/societe/liberer-pensee-occicentale
L'homme, en lui-même, par lui-même, n'est rien ! Un vague prédateur, vaniteux et imbécile, perdu sur une infime planète au fond d'une minuscule et périphérique galaxie. L'homme, tout homme, chaque homme, ne pourra revendiquer quelque droit à la liberté et à la dignité que ce soit, qu'en se mettant au service de ce qui le dépasse et dont il fait totalement et radicalement partie, c'est-à-dire de la Vie, de la Nature, du Cosmos. A se croire et à se prétendre le nombril du monde, il court à sa perte très prochaine.
Au-delà de l'humanisme : le cosmocentrisme
L'humanisme met l'homme au centre et au sommet du monde, il en fait le but de l'évolution cosmique, il en fait le maître de la Nature. L'homme vaudrait quelque chose par lui-même : le simple fait de naître humain vous octroierait un statut précieux, inaliénable, absolu. L'homme ne serait donc pas un animal comme les autres, du simple fait qu'il se pense autre.
Auto-proclamation narcissique qui pue l'orgueil - donc la peur - à plein nez. Les libéralismes proclament l'homme "libre" de naissance alors que les socialismes le promeuvent "digne" par essence. De quelle liberté, de quelle dignité parle-t-on ? Un petit d'animal humain ne naît pas libre, mais incroyablement dépendant, le moins autonome des petits d'animaux - et la grande majorité reste ainsi, toute sa vie, dans cet état de dépendance et d'assistanat. Quant à être digne par essence, rien de plus saugrenu : quelle serait donc cette dignité intrinsèque ? L'homme, parce qu'homme, n'aurait pas à mériter son statut ni sa valeur ; le simple fait d'être homme lui serait suffisant pour lui permettre n'importe quoi, pour le rendre précieux et respectable. Que nenni ! L'homme ne vaut que par ce qu'il fait, que par sa contribution personnelle au devenir du monde, sinon, il n'est qu'un parasite nuisible
...
17/04/2013 à 13h07
Le fil est sur les rails, c'est génial...
Merci pour cette réponse...
Continuons, il y a quelque chose à découvrir, mon hypothèse est qu'il existe, ici le mot exister est à prendre avec prudence mais je n'en trouve pas d'autre, qu'il existe une légalité universelle qui oeuvre dans le sens de la Vie, une légalité qui est plus forte que tout. Je ne suis pas en train de parler d'un principe divin qui pour moi n'est que le réceptacle de toutes nos ignorances.