Tous les forums
Humanisme
22/04/2013 à 19h46
L'invisible serait-il plus important que le visible ? Nos yeux nous mentent...
22/04/2013 à 20h13
Amibien écrivait:
-----------------
> Humanisme, chamanisme, sont-ils liés ?
Amibien, tu soulèves des questions qui peuvent nous mener très loin. Par exemple, le chamanisme est lié au concept du temps, ou bien de la sorcellerie, selon que l'on aborde ce sujet d'un point de vue scientifique (la mémoire, et la capacité de notre cerveau à remonter au là de sa propre vie personnelle, c'est à dire, se mettre en relation avec la mémoire cosmique, ou bien les pratiques des tribus avec leurs sorciers, ou même les effets placebo de nos médicaments.
Il y a aussi cette notion de synchronicité, pas du tout simple à appréhender, qui renvoie aussi pas mal à ta question sur le hasard, les "coïncidences", qui soulève également de nouvelles questions.
Une explication "intressante" :
"le phénomène de synchronicité n'existe que parcequ'il fait sens pour la personne concernée".
==> trouver sa propre connexion avec le Sens universel
22/04/2013 à 20h21
belette écrivait:
-----------------
> En voici des êtres vivants dans un contexte particulier: elles ont pas l'air de
> trouver ça mal! Et si la musique leur permettait de développer des capacités
> insoupçonnées??? A condition que ceux qui font les lois s'intéressent à nos
> amies les vaches qu'on se contente pour l'instant de transformer sauvagement en
> steak.
>
> http://www.youtube-nocookie.com/embed/lXKDu6cdXLI?rel=0
> ^ ... ^
> Ô"""Ô
> = o =
> °°°°°
Les modes de communication entre les animaux et les humains m'étonneront toujours. Trop amusant ce concert et l'attroupement des vaches. Il y a les japonais qui massent le boeuf de Kobé pour le rendre plus tendre. Il finira dans les assiettes mais après une plus belle vie que dans les horribles couloirs de la mort où le bétail ne voit jamais la lumière du jour et ne peut même pas bouger.
22/04/2013 à 20h42
Amibien écrivait:
-----------------
> aller très loin, oui effectivement, c'est le but...
>
Dans ce cas on sera obligés de consulter nos "savants imbéciles" de temps en temps, n'en déplaise à Wakrap, car on ne peut pas s'improviser astrophysicien, physicien, sage philosophe taoiste ou bouddhiste en cours accélérés sur Eugenol. Mais Wakrap, tu peux te joindre à cette démarche. Mais as humble as a doormat.
Il faut de la disponibilité également. Voilà, entre autre, pourquoi cela ne peut être que collectif.
23/04/2013 à 01h33
Amibien écrivait:
-----------------
> L'invisible serait-il plus important que le visible ? Nos yeux nous mentent...
Voilà pour moi une platitude toute platonicienne :)
Prendre garde aux illusions et hallucinations, elles ne nous parlent que de nous-mêmes.
Un tour de chimie de nos cerveaux trop pleins, je vous dis.
23/04/2013 à 04h13
ameli écrivait:
---------------
>
> Je ne doute pas de ton génie, mais tu es un homme aussi imbécile qu'un autre.
> Moi aussi, d'ailleurs.
>
> Ceci étant rappelé, je tente d'opposer des arguments en m'asseyant sur les
> arguments d'autorité du genre "c'est wakrap qui l'a dit".
>
Ceci étant dit, je repense à une de mes rares présence devant la télé pour écouter quelques scientifiques lors de la mise en évidence du boson.
Une question était arrivée pour demander et avant le boson, avant le grand début ?
Réponse d'une scientifique :là c'est à la religion de répondre, pas à la science.
Amibien , l'univers ne s'en tape pas de la morale humaine, ce concept est inexistant pour de la matière, ou alors tu parles religion, et effectivement je ne peux discuter, j'y suis étranger.
23/04/2013 à 11h04
Il y a pour moi une grosse différence entre "Dieu" ( et je le mets entre guillemets à dessein ) , et la religion.
Moi aussi je suis étrangère à la religion, je précise.
Là, tu vois Wakrap, tu as été inexact dans les termes que tu as employé. Le scientifique de la télé aussi, mais est-ce que tu as bien retranscrit ses propos?
Par ailleurs tes Gloks sont glauques, mais ce n'est qu'une mauvaise vanne. ;-)
23/04/2013 à 11h15
Moi, parler de religion !!!!
Où as-tu lu ça ???
Je te parle d'une légalité hypothétique au sujet de laquelle je recherche des possibilités d'expérimentation, rien d'autre. Actuellement j'observe...
26/04/2013 à 23h43
Amibien écrivait:
-----------------
> Mark, peux-tu développer, peur de mal comprendre, merci.
Ce que je voulais dire est que tout ce qui est mesurable, quantifiable devient visible ne serait-ce que par les instruments de mesure.
Tout ce que l'on peut imaginer, extrapoler à partir de quelques données, dans la mesure où c'est notre intelligence qui remet en forme et se trouve tentée d'élaborer des hypothèses (informations) n'est au bout du compte pas contrôlable, ni vérifiable et met en jeu des associations inter-neuronales involontaires: imagination, illusions, hallucinations, phantasmes etc. tout ce dont pourrait ensuite s'emparer un gourou ou un chef religieux pour influencer son auditoire.
De la croyance à la manipulation il n'y a qu'un pas.
27/04/2013 à 14h45
mark écrivait:
--------------
> Amibien écrivait:
> -----------------
> > Mark, peux-tu développer, peur de mal comprendre, merci.
>
> Ce que je voulais dire est que tout ce qui est mesurable, quantifiable devient
> visible ne serait-ce que par les instruments de mesure.
Et c'est ce qui explique pourquoi on est arrivé à toutes les impasses et pourquoi un nouveau paradigme est en train de balayer nos anciens modèles.
La physique classique est obsédée par la linéarité et inconsciemment et progressivement, elle en est venu à ne s'intéresser qu'aux phénomènes caractérisés par des équations linéarisables.
La physique complexe prend le pas sur la physique classique.
Ce que l'on appelle, faute de mieux, "instinct", "intuition" "illumination" "révélation", "clairvoyance" nous renvoie à notre connexion à la mémoire cosmique, qui englobe la mémoire du monde.
Ce concept permet de comprendre la récurrence évidente des processus de construction complexe qui sont à l'oeuvre partout dans la Nature.
Par exemple, des tisserins couvés et élevés en laboratoire loin de leurs congénères parviennent, à maturité, à construire un nid subtil et sophistiqué de tisserin alors qu'ils n'en ont jamais vu ni habité.
La science classique est essentiellement analytique, cartésienne dans ses méthodes. L'analycisme, c'est : "il suffit de diviser, de démonter le "tout" en ses composantes, de travailler chacune d'elle, et remonter le tout pour comprendre un problème, comme le ferait un mécanicien avec le moteur d'une voiture.
Or, dans la vie réelle, rien ne fonctionne ainsi.
Autre exemple, l'idée que la société humaine n'est qu'un assemblage d'individus a débouché sur les pires totalitarismes socialistes, nationalistes ou internationalistes.
A l'inverse, l'individu libre de tous les caprices puérils et futiles et destructeurs a abouti à cette immense gabegie hyperconsommatrice et spéculatrice qui s'effondre sous nos yeux.
A chacun de creuser en fonction de ses centres d'intérêt et ses questionnements intimes.
Marc Halevy est un spécialiste de la complexité et a publié de nombreux ouvrages passionnants sur le sujet.
27/04/2013 à 15h27
LE GENIE EST DANS LA SIMPLICITE
Le génie est dans la simplicité mais la simplicité dérange. Les humains n'aiment pas la simplicité. Elle les irrite. Probablement, parce qu'ils sont incapables de l'atteindre. Alors, ils inventent la complication et ils se compliquent la vie qu'ils encombrent de tous les inutiles, de tous les futiles (mais convaincus que ce sont les autres qui sont compliqués).
"Faire plus et mieux (efficace) avec moins, agir avec éthique et viser l'excellence ..."
Tout perfectionnement est recherche de la plus grande simplicité. Sans simplisme ni simplification. Une simplicité authentique qui respecte, en la magnifiant, la grande complexité du réel. Car contrairement à ce que croient les esprits ignorants, simplicité et complexité ne s'opposent jamais. Tout au contraire. Elles se répondent, se nourrissent réciproquement. Rien n'est à la fois aussi complexe et aussi simple que le geste du calligraphe qui, précisément, parce qu'il est à la fois simple et complexe, atteint à la perfection.
La perfection, c'est la totale maîtrise de la complexité dans la simplicité.
C'est pas de moi .... merci Guadeloupe pour ton Lien . NOO
27/04/2013 à 15h37
Chicot44 écrivait:
------------------
> LE GENIE EST DANS LA SIMPLICITE
> C'est pas de moi .... merci Guadeloupe pour ton Lien . NOO
Merci Chicot44 pour la réceptivité.
Très poétique le "pseudo" Chicot :) Mais sur un forum dentaire, on comprend.
27/04/2013 à 16h24
Oui, merci Chicot.
" LE GENIE EST DANS LA SIMPLICITE "
Relire ce passage fait du bien. C'est comme toucher du bout des doigts un morceau de Vérité.
27/04/2013 à 16h38
et si l'humanisme c'était pas tout simplement d'être au quotidien "juste quelqu'un de bien, sans grand destin, un ami a qui l'on tient...."
à la vie comme au travail...
Ce qui veut pas dire naïf et sans défense...
je peux mordre aussi ...l 'instinct de survie...
Chicot c'est par nostalgie: Mon service militaire....
27/04/2013 à 16h48
Chicot
Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom.
Le nom Chicot peut faire référence à :
Définition du nom commun masculin
Souche d'un arbre coupé ou cassé ; partie d'une branche coupée ou brisée encore fixée au tronc
Reste d'une dent cassée, usée ou encore cariée
Personnalités
Étienne Chicot (1949-…), comédien, compositeur et scénariste français
Leïla Chicot (1979-…), chanteuse de zouk
Chicot (v. 1540-1591), gentilhomme gascon, élevé dans la maison de Villars-Brancas, bouffon d'Henri III et d'Henri IV de France, personnage des romans de Dumas La Dame de Monsoreau et Les Quarante-Cinq
Bernardon de la Salle (1339-1412), seigneur et condottiere italien, surnommé Chicot par ses compagnons
Géographie
le comté de Chicot, un comté de l'État de l'Arkansas aux États-Unis
le lac Chicot, un lac situé dans le comté de Chicot et l'État de l'Arkansas
tu vois Guadeloupe .... CHICOT peut être poétique si on cherche derrière ce qui saute aux yeux...c'est ce que nous essayons de faire sur ce post ...et tous les jours au boulot
j'ai crée le mien hier pour mes 46 ans /1001 raisons.....
Amibien je suis d'accord avec toi:le post sur Hollande est vérolé... j'aime le sectarisme constructif, mais pas les sectaires, j'aime la discussion mais pas la manifestation, les idées mais pas les principes....
27/04/2013 à 17h02
Chicot44 écrivait:
------------------
> tu vois Guadeloupe .... CHICOT peut être poétique si on cherche derrière ce qui
> saute aux yeux...c'est ce que nous essayons de faire sur ce post ...et tous les
> jours au boulot
Bravo, belle répartie... Chicot