Tous les forums
Hollande
19/04/2013 à 09h32
Conclusion ? On ne peut croire les socialistes de droite comme de gauche. Mais franchement le hollande il a vraiment mis la barre très haut avec ses 'moi président" quand on voit le résultat.......
La seule chose que l'état francais ait réussi à démontrer ces derniers temps c'est qu'un rafale est plus efficace qu'un pick up dans la guerre moderne. Tout comme une bombe artisanale à 2 balles peut prendre en défaut n'importe quel plan rouge renforcé ou écarlate malheureusement pour ceux qui vont subir les conséquences de la politique africaine de Normal 1er.
19/04/2013 à 09h52
o⅁ pnɐuɹ∀ écrivait:
-------------------
> La majorité des élus est pourrie.
Je dirais plutôt que la majorité des élus est élue. Par qui ?
Selon toi, par des cons ?
Alors les électeurs sont-ils cons ?
Alors tu veux du populisme, de la démocratie directe, et donner des pouvoirs aux cons ; et tu veux des référendums pour que les cons décident ?
J'ai l'impression que ton raisonnement contient des failles.
C'est un constat : le pouvoir, qu'il soit économique ou politique, est toujours susceptible de devenir corrupteur ou corrompu. Les différentes lois sur la décentralisation ont augmenté le risque de corruption des élus locaux.
La solution serait le renouvellement accéléré des élites élues, la limitation du nombre des mandats, pour que les réseaux corrupteurs ne puissent s'installer.
Autrement dit, la solution est dans le civisme et l'engagement personnel : il faut renouveler les hommes politiques plus vite.
La critique est inutile si l'engagement personnel ne suit pas : présente ta candidature, fais toi élire et fais mieux.
Au lieu d'asséner quelques vérités faciles, superficielles et populaires, et contraires à l'intérêt de notre démocratie, tu devrais affiner ta connaissance du sujet.
Par exemple, en lisant ceci : http://www.revue-pouvoirs.fr/La-penalisation-de-la-vie.html
Portelli (Huques) est prof de droit constit et sénateur UMP. C'est un spécialiste de cette question.
Un autre de ses bouquins (histoire de la Vè république) aborde aussi ce sujet.
19/04/2013 à 10h03
))))))) un homme politique synonyme d'élite ! Vu le bilan de 40 ans de gestion je me gausse !
Votez pour moi et dans 5 ans vous ne reconnaîtrez plus la france !))))))
19/04/2013 à 10h17
chicot29 écrivait:
------------------
> franchement le hollande il a vraiment mis la barre très haut avec ses 'moi
> président" quand on voit le résultat.......
Cette phrase est un énorme succès, et le résultat a été à la hauteur de l'objectif du moment : il s'est fait élire.
Hollande est en échec. Pouvait-il réussir en un an à rétablir une situation économique catastrophique ?
A vrai dire, quelqu'un pouvait-il réussir ?
A mon avis, personne n'aurait pu, ni à droite, ni à gauche, car on part de très loin : faut voir les courbes de notre dette ! le précédent gouvernement, qui attaque si bien l'actuel, n'est pas pour rien dans la galère actuelle, et devrait faire preuve d'un peu d'humilité.
Il a aussi perdu la bataille de l'image. C'est moins grave, et il ne pouvait que la perdre, car son charisme est limité. ça n'est donc pas une surprise, sauf pour des fans !
19/04/2013 à 13h39
je trouve qu'il y a un gros problème de communication, on ne sait pas où on va.
Peugeot, goodyear, florange....
Qu'en est il de la taxe de 75%?
Qu'en est il de la part du nuclaire à 50% et augmentaion de la part des énergies renouvelables?
Etait est ce vraiment nécessaire de s'attaquer au mariage pour tous en debut de quinquennat franchement??..
19/04/2013 à 13h44
Si c'était nécessaire. Le mariage pour tous c'est pour légaliser ce qu'il va nous mettre dans le fion et ce sans distinction de préférences sexuelles.
19/04/2013 à 13h46
Ah! dans ce cas là, pourrait juste baisser un peu les impots, qu'on puisse se payer les tubes de vaseline!
19/04/2013 à 13h50
Surtout que le cours de la vaseline va atteindre des sommets vu que la demande va exploser. Faut faire ses stocks rapidos, il y a plein de moutons contribuables qui pensent encore qu'ils ne vont pas en avoir besoin car non non mignonne la rose est loin d'être éclose !))))))
20/04/2013 à 08h05
juste un graphique du taux maximal de l'impôt sur le revenu depuis 100 ans en France et aux USA , pour faire avancer ou reculer le schmilblick
taux-marginal-superieur-irpp_hwoyo7.png
20/04/2013 à 08h29
Et le % de dépenses par rapport au PIB, la France vs le reste du monde ( ou presque)
tumblr_mliakdHpvv1ryre02o1_500_gcjuuf.png
21/04/2013 à 19h29
colza2 écrivait:
----------------
> juste un graphique du taux maximal de l'impôt sur le revenu depuis 100 ans en
> France et aux USA , pour faire avancer ou reculer le schmilblick
Effectivement cela le fait avancer en relevant le nombre de bouffons, ici et ailleurs, qui racontent que les USA sont un pays libéral du point de vue économique. Les USA sont clairement économiquement socialistes depuis l'horreur Roosevelt (avec un petit rayon tiède reaganien de quelques années).
21/04/2013 à 19h39
colza2 écrivait:
----------------
> juste un graphique du taux maximal de l'impôt sur le revenu depuis 100 ans
Et que fais tu des CSG/RDS ISF etc.... ???
Si les socialos ont créé tout ça, c'est pour pas le montrer en international.
Car je crois que PERSONNE au monde n'a de CSG/RDS
21/04/2013 à 20h37
Collusion : PS, Augier, Tétu, Pierre Bergé et Hollande
Le trésorier de campagne de François Hollande, Jean-Jacques Augier, a racheté le magazine communautariste homosexuel Tétu à Pierre Bergé, pour 1 euro symbolique. Un cadeau drôlement sympathique de la part de celui qui dirige le combat du « mariage pour tous ». Les mélanges entre copinages, amitiés, business, médias, politique et cette loi absurde du mariage pour tous commencent à soulever des questions.
Pourquoi Pierre Bergé a-t-il offert son organe de presse à celui qui gérait les comptes de campagne de François Hollande ? Est-ce une manière de le remercier ? De remercier Hollande ? Est-ce un comportement éthique ? On sait que Jean-Jacques Augier, en plus d’avoir été son trésorier de campagne, est également un ami du flan, qui était dans la même promotion de l’ENA que lui.
Quand on sait tout le lobbying effectué par Tétu et Pierre Bergé (qui ne s’en cachent ni l’un ni l’autre) en faveur du mariage pour tous les homosexuels et de l’homoparentalité pour tous et quand on voit l’énergie dépensée par la majorité pour imposer au peuple de France cette loi stupide, complétement déconnectée des attentes des Français, on se dit que certains tenants et aboutissants nous échappent sans doute.
Le rachat d’un aussi proche collaborateur du président de la république (surnommé « le boucher de Pékin ») d’un organe de presse aussi engagé, à un prix aussi invraisemblable, le tout orchestré par le monstrueux Pierre Bergé (celui qui considère que louer son ventre ou louer ses bras à l’usine, c’est la même chose) soulèvent de nombreuses interrogations.
D’ailleurs, Pierre Bergé a laissé entendre qu’il décidait à la place d’Hollande, lors d’un interview pour BFM TV, en expliquant à la journalisme, Ruth Elkrief, que « Nous avons gagné : il n’est pas question que le Président de la République recule sur ce sujet ! ». De quoi faire froid dans le dos quand on connait la glaciale vision ultralibérale de Bergé et la lâcheté de Normalito 1er…
La collusion entre le monde financier, politique et médiatique, ainsi que les bébés à louer, c’est maintenant !
Source :24heuresactu.com
21/04/2013 à 23h28
Un pays qui ne peut exister dans un cerveau à la Hollande :
la NZ :une bulle immobilière comme chez nous mais un gouvernement qui a pour objectif de faire baisser de 30 à 20% l'endettement du pays et de baisser les impôts d'ici fin de la décennie, le tout avec un excédent budgétaire et un indice PMI qui démarre l'année dans les 55.
http://www.stuff.co.nz/dominion-post/news/politics/8540718/Warning-to-households-on-bubble
Et pour les amateurs, la saison du super XV a démarré, peut être les 3 plus belles minutes de vie de ce sport en championnat. Regardez, ils osent jouer au rugby avec les mains!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WTMcNfs366c#!
21/04/2013 à 23h46
Sinon, ça vote par chez moi aujourd'hui. J'y suis allé, pas obligé de mettre un bulletin H16, un candidat a pour programme, la flat tax, dégraissage du mammouth de la fonction publique, baisse de la fiscalité...
On est quand même plus civilisés dans les îles qu'en métropole, enfin pour certains.
Edit : ce vieux Gaston a largement gagné le premier tour, c'est reparti pour un tour de grand n'importe quoi d'économie ultra dirigée.
21/04/2013 à 23h58
Cela se passe en France :
Moselle : le maire veut rembourser les impôts à ses administrés
À un an des élections municipales, on voit peu de maires augmenter les impôts locaux. La plupart n’y touchent pas. Certains vont même jusqu’à les baisser. Mais à Mey, un petit village de 300 âmes aux portes de Metz, le maire Christophe Martin fait encore plus fort : il veut rembourser ses administrés d’une partie des impôts payés en 2012 !
Retour en avril 2012. Comme chaque année, le conseil municipal de Mey vote son budget annuel, sans augmentation de la fiscalité locale. Mais celui-ci est retoqué par la préfecture. Depuis déjà plusieurs années, la commune est dans une situation financière atypique : elle investit beaucoup, en raison d’une opération d’agrandissement qui a abouti au doublement de la population communale.
Le préfet avait établi le budget
« Nous étions en zone d’alerte et ça a attiré l’attention des services de l’État », croit savoir Christophe Martin. Pour financer ces investissements, dans l’attente des retombées fiscales liées aux nouveaux habitants, Christophe Martin a utilisé des instruments financiers complexes.
« Moi, je viens du privé et je gère ma commune comme une entreprise, sourit-il. Mais ni la préfecture, ni la chambre régionale des comptes n’ont compris le fonctionnement de ces instruments financiers. J’ai peut-être commis des erreurs techniques dans la présentation du budget, mais ce budget était équilibré. »
« Faux », a répliqué la chambre régionale des comptes, qui a examiné les comptes en détail et a donc demandé au préfet de se substituer au conseil municipal pour établir le budget 2012. Le 31 août dernier, le sous-préfet de Metz-Campagne arrêtait donc le budget de la commune de Mey, avec une augmentation des impôts locaux de 17 %. 8 000 € de recettes supplémentaires sont attendues.
Qui a raison, qui a tort ? C’est un débat d’experts en comptabilité publique. Mais le mois dernier, au moment de clore l’exercice budgétaire 2012, la commune a constaté un excédent de fonctionnement de 15 000 €, dont 8 000 € liés à la hausse des impôts. « C’est la preuve que nous étions sincères, que notre budget était équilibré et même précautionneux puisque nous avons réalisé un excédent supplémentaire », jubile Christophe Martin.
Aujourd’hui, il veut donc redonner ces 8 000 € aux contribuables de Mey. Oui mais comment ? Baisser les impôts ? « Nous les avons déjà ramenés au niveau d’avant, ça n’aurait pas de sens de les diminuer pour les réaugmenter l’année suivante », estime Christophe Martin.
Le maire est toujours à la recherche d’une solution juridique pour restituer à chaque administré ce qu’il considère comme un trop-perçu, soit 50 à 100 € par foyer.
« Pour l’instant, on me dit que la loi ne prévoit pas ce cas de figure, soupire-t-il. Je cherche encore. »
Que faire de la cagnotte ?
Il existe une autre option : l’annulation de l’arrêté préfectoral du 31 août 2012. C’est le sens de la requête de recours en excès de pouvoir introduite par la commune auprès du tribunal administratif de Strasbourg.
Et puis, dernière solution et la plus facile à mettre en œuvre : « Rembourser cet argent sous forme de prestations sociales ou de bons d’achats… », décrit le maire. C’est ce qu’a fait la commune provençale de Gémenos, lorsqu’elle a été dans une situation similaire. « On pourrait aussi organiser une petite fête dans le village, mais est-ce vraiment ce dont les gens ont besoin en cette période de crise ? », s’interroge le premier magistrat, qui envisage même d’organiser un référendum pour demander à ses administrés ce qu’ils veulent faire de la cagnotte !
Anthony VILLENEUVE.
N'oubliez pas, on a besoin de l'Etat qui nous contrôle et de nuées de fonctionnaires.
22/04/2013 à 14h50
wakrap écrivait:
----------------
Mais celui-ci est
> retoqué par la préfecture.
J'ai la vague impression que tu n'as pas conscience des imperfections de la vie des communes. Je le dis sans détour : heureusement que ces contrôles préfectoraux existent, même s'ils sont, eux aussi, imparfaits. Et, 9 fois sur 10, l'imperfection est due à la qualité douteuse des informations comptables que les mairies transmettent à la prefecture.
Je peux te donner des exemples très concrêts, très matériels.
En voilà deux, liés à des MSP.
- une commune (800hab) présente un projet (très bon) pour une MSP. Cout, 1,5 millions, dont 40% à la charge de la commune. Le projet est "signalé" et bloqué en préfecture pour cause d'endettement "hors norme" de la commune, malgré les besoins locaux. Ce blocage a duré une semaine, le temps de vérifier.
Vérifications faites, tous les derniers investissements de la commune sont auto-financés : construction d'un dépot (le loyer rembourse les emprunts), et la MSP (le loyer des professionnels rembourse l'emprunt, et laisse un petit bénéfice).
L'endettement communal n'est qu'apparent et se finance ; le projet est débloqué, la construction est en cours. Mais la prudence s'imposait.
- une commune (450hab) présente un projet de MSP très soutenu par le Conseil Général et par député et sénateurs. L'influence politique est lourde (clientélisme local ?). Le projet est vide, nul, et l'ARS emet un avis négatif. Le maire veut passer en force, avec l'aide des élus proches de sa "tendance". Au motif du "vide" du projet, il ne sera pas soutenu par les subventions étatiques, donc la commune doit s'endetter pour la quasi-totalité du cout. Alerte à la prefecture pour endettement abusif prévisible, projet bloqué.
Parce qu'un maire a des idées pharaoniques, et veut laisser une trace pour la postérité, on ne peut pas (on ne doit pas) le laisser faire.
Si la préfecture n'avait pas lancé cette alerte et était restée passive, les contribuables locaux auraient été noyés sous les feuilles d'impots...
Si les maires étaient tous raisonnables, ça se saurait. Si la démocratie était parfaite, si les hommes politiques étaient parfaits, ça se saurait, et on n'aurait pas besoin de vérifier leurs comptes.
Dans le cas de Mey, sans doute le comptable de la commune a-t-il commis une bourde dans les recettes estimées (ou dans les dépenses programmées l'année suivante : j'ai vu des cas de doublons de factures sur 2 années, des "oublis" de solder sur le bilan une facture soldée) de la commune, ce qui a déclenché la procédure d'alerte. Une commune de 300 habitants n'a pas les moyens de rétribuer de bons comptables : elle fait dans l'amateurisme et le bénévolat !
... ce qui pose la question de la taille des communes et de leurs regroupements.
22/04/2013 à 14h55
Et si y avait aucune commune, aucun maire et aucun préfet, que ce serait-il passé ?
Ta première msp aurait ouverte. Ta deuxième msp aussi (à condition de trouver des idiots suffisamment idiot pour mettre des sous dans un projet idiot et mal monté), et aurait fait faillite dans l'année.
Et tout ceci n'aurait pas coûté un centime au contribuable.
22/04/2013 à 15h27
Je continue sur la NZ : ils font passer une loi sur le bail in des banques qui fait chier les banquiers : en cas de faillite ce sont les actionnaires en premier lieu qui paieront, puis les comptes titres. Les dépôts viennent en dernier et surtout le bail out financé par les contribuables est interdit.
On verra jamais ce genre de loi ici avec nos gross bank dont le bilan pour chacune dépasse ou approche les PIB de la France.
La différence entre une approche libérale et une approche de capitalisme de connivence qui rêve de gigantisme avec des gross bank
22/04/2013 à 16h17
wakrap écrivait:
----------------
> Je continue sur la NZ : ils font passer une loi sur le bail in des banques qui
> fait chier les banquiers : en cas de faillite ce sont les actionnaires en
> premier lieu qui paieront, puis les comptes titres. Les dépôts viennent en
> dernier et surtout le bail out financé par les contribuables est interdit.
Tu me parais bien peu au courant de ce qui se passe en Europe actuellement, à l'initiative de la Commission européenne et de la banque européenne. L'éloignement sans doute.
C'est exactement la même chose !
(source : Le Monde de samedi)
22/04/2013 à 16h33
king_zoulou écrivait:
---------------------
> Ta première msp aurait ouverte.
Non, car les praticiens libéraux ne seraient pas venus dans ce trou perdu sans aides sonnantes et trébuchantes (ici : une location au rabais, conséquence des investissement immobiliers subventionnés), aides qui sont distribuées par les collectivités locales et par la préfecture (au titre des budgets déconcentrés).
Conséquence : désertification.
Il suffit parfois de pas grand chose pour décider les praticiens, mais il faut que ce pas grand chose soit donné par quelqu'un, en échange d'un projet bien ficelé.
L'aménagement du territoire doit être porté par les acteurs locaux.
... il est logique que la fiabilité de ces acteurs locaux soit examinée de temps en temps.