Tous les forums
Hollande
09/08/2013 à 20h02
And he is the WINNER !
http://www.toptensworld.com/2013/07/19/top-10-worst-politicians-in-the-world-of-2013/
09/08/2013 à 20h18
Tout progresse en Hollandie et en europe :
http://www.express.be/business/fr/economy/lue-travaille-sur-une-directive-qui-limitera-les-retraits-dargent-des-clients-de-banques-en-faillite-a-100-ou-200-euros-par-jour/194025.htm
09/08/2013 à 21h45
Alors vous l adorez votre gros flan socialo ???
--
Pp, bon en rien, mauvais en tout ...
Sed Fortuna audaces iuvat ...
13/08/2013 à 02h40
Tiens l'enflure nous devait une réforme des retraite. Au final, il y aura simplement une hausse des impôts, comme toujours avec les socialauds.
http://www.lefigaro.fr/retraite/2013/08/12/05004-20130812ARTFIG00441-retraites-la-duree-de-cotisation-n-augmenterait-pas-avant-2020.php
Pour ces individus dangereux, augmenter les impôts et prélèvements c'est réformer.
13/08/2013 à 02h48
Morgan Stanley :
Industrial production unexpectedly plunges
French industrial production slumped 1.4%M in June, after a 0.3% decline in May. The consensus had expected a small increase of 0.3%M.
Sortez les bretelles, ça va roxxer. Parole de pleurnichard.
13/08/2013 à 13h25
wakrap écrivait:
----------------
...
> Industrial production unexpectedly plunges
> French industrial production slumped 1.4%M in June, after a 0.3% decline in May.
> Sortez les bretelles, ça va roxxer. Parole de pleurnichard.
Non Wakrap tu n'es pas un pleurnichard, mais pas encore assez sage, dans le sens philosophique et spirituel du terme. Tu parles souvent de Darwin pour expliquer tes idées politiques mais il y a eu aussi beaucoup de dérives quand ses théories ont été revisitées, puis utilisées à des fins méprisables (la radicalisation des idées de Darwin et la sélection naturelle du plus apte).
Le néodarwinisme mal compris a abouti aux pires horreurs, et c'est un autre bel exemple de science dévoyée pour cause de déformation des faits et déni de la réalité, typique de notre gouvernement actuel.
Par contre il ne s'agit pas de dire merci quand on nous marche sur les orteils. Etre sage aujourd'hui, c'est plutôt être iconoclaste, rebelle et insoumis face aux violences, au mal-être et au mal vivre de tant de contemporains, toutes classes confondues.
Alors voilà une phrase philosophique pleine de sagesse de mon complice que certains reconnaîtront, qui arrive à point nommé pour illustrer la situation actuelle.
"Depuis toujours, la sagesse tente de dissuader les masses de sombrer dans l'idolâtrie (qui est la solution de facilité, donc celle que préfèrent les masses) : elle montre les idolâtres du doigt et avertit les masses qu'elles risquent de devenir comme eux. Et les masses, réjouies, de s'engouffrer, avec délice, dans la brèche et la promesse ainsi ouvertes."
La morale, donc la normale, arrange bien les élites démagogiques détenant les pouvoirs. Même s'il ne reste plus grand chose de normal par rapport à ce qu'elles revendiquaient (leurs promesses démagos) nos élites en ont encore plein la bouche (des prétextes et des alibis). Electoralisme et clientélisme oblige.
Pour Lao Tseu (à ne pas confondre avec notre ami Lao Li Corneu de ce forum, sage aussi) : "on ne peut éviter la guerre qu'en s'y préparant".
Un livre plein de sagesse et revigorant à l'extrême : "Citations taoïstes expliquées" chez Eyrolles.
13/08/2013 à 18h38
Guadeloupe écrivait:
--------------------
. Tu parles souvent de Darwin pour expliquer
> tes idées politiques mais il y a eu aussi beaucoup de dérives quand ses théories
> ont été revisitées, puis utilisées à des fins méprisables (la radicalisation
> des idées de Darwin et la sélection naturelle du plus apte).
> Le néodarwinisme mal compris a abouti aux pires horreurs, et c'est un autre bel
> exemple de science dévoyée pour cause de déformation des faits et déni de la
> réalité, typique de notre gouvernement actuel.
>
Ah, ameli est efficace. il a réussi à donner l'idée que je parle du darwinisme, et pour expliquer le ibéralisme, tu as fumé la moquette?
Où ça, quand?
Le darwinisme social, ou eugénisme au fond, est un des prout du colectivisme bien appliqué par le monde socialiste, au début aux USA à la grande époque Roosevelt puis en Suède et ailleurs, sans parler d'Allende et sa thèse sur l'eugénisme.
13/08/2013 à 20h33
wakrap écrivait:
----------------
>
> Le darwinisme social, ou eugénisme au fond, est un des prout du colectivisme
> bien appliqué par le monde socialiste, au début aux USA à la grande époque
> Roosevelt puis en Suède et ailleurs, sans parler d'Allende et sa thèse sur
> l'eugénisme.
Tu ne vas pas aimer: ;)
http://www.preavis.org/breche-numerique/article161.html
Peut-être plus sérieux parce qu'à la source:
http://www.charlesdarwin.fr/dico_arti.html
13/08/2013 à 21h26
wakrap écrivait:
----------------
> tu as fumé la moquette?
> Où ça, quand?
> Le darwinisme social, ou eugénisme au fond, est un des prout du colectivisme
> bien appliqué par le monde socialiste, au début aux USA à la grande époque
> Roosevelt puis en Suède et ailleurs, sans parler d'Allende et sa thèse sur
> l'eugénisme.
D'accord, alors revenons à quelque échanges que nous avons eus à ce sujet et ceux que tu présentais comme des savants imbéciles :)
On y verra plus clair. C'est ça le plus intéressant au final, plutôt que de prouver à tout prix que l'on a raison
-----------------------
Par wakrap Envoyer un message privé jeudi 18 avril 2013 à 05:14
http://www.eugenol.com/sujets/400960-humanisme?page=10
Sans dec, vous lisez ce genre de site comme Néadigital?
Le plus rigolo c'est ça au fond : " La vie est faite de coopération bien plus que de compétition. Les interprétations hâtives du "Struggle for life" Darwinien, représentant la vie comme une lutte, privilégiant la concurrence et la compétition sont à remplacer par des concepts plus pertinents : l'exploration des possibles, la diversité, la coopération, la reconnaissance.
L'espèce humaine n'est-elle pas issue d'un écosystème complexe, la forêt, où se côtoient et coopèrent des dizaines de milliers d'espèces communiquant entre elles de mille manières différentes ?"
Y sont pas au courant que chacun mange un autre, que la raison et l'anthropomorphisme appliqué aux plantes et aux insectes et aux animaux a un côté Hubert REEVES assez pitoyable?
------------------
Par wakrap dimanche 21 avril 2013 à 23:21
Tssss, les faits et leurs interprétations existent. La morale va définir les faits qui sont biens et ceux qui sont mals.
Brouillon tout ceci.
Par exemple, une petite lecture libre de droits : les bases de la morale évolutionniste de Herbert SPENCER : http://www.gutenberg.org/ebooks/33032
http://www.gutenberg.org/files/33032/33032-h/33032-h.htm
Cela vous changera des "savants imbéciles"
14/08/2013 à 04h26
Ah, vous prenez les trucs de travers. Darwinisme implique survie du plus fort ET disparition du faible.
Vous confondez avec la compétition (humaine) libérale qui a pour rôle de remplacer les privilèges, la compétition ne vise pas à éliminer mais à répartir les situations.
Que les écrits, ou les idées amenées par Spencer soient utilisés par les néocons ne m'étonne guerre, mais les néocons ne sont en rien des libéraux.
En gros, constater des différences n'implique pas agir pour imposer une action collective tendant vers la performance sauf pour les néocons ou les socialistes. Les libéraux constatent, agissent individuellement en fonction ou pas, mais n'imposeront jamais à autrui d'agir d'une manière donnée.
14/08/2013 à 05h28
Ceci dit, un presque darwin award : http://www.bilboquet-magazine.fr/attaque-par-un-requin-il-replique-au-taser-et-electrocute-812-baigneurs/
14/08/2013 à 07h52
Et pour reprendre le fil, Normal 1er découvre l'entreprise
lou_ravi_izwi5q.jpg
14/08/2013 à 12h34
wakrap écrivait:
----------------
> Ah, vous prenez les trucs de travers. Darwinisme implique survie du plus fort ET
> disparition du faible.
> Vous confondez avec la compétition (humaine) libérale qui a pour rôle de
> remplacer les privilèges, la compétition ne vise pas à éliminer mais à répartir
> les situations.
> Que les écrits, ou les idées amenées par Spencer soient utilisés par les néocons
> ne m'étonne guerre, mais les néocons ne sont en rien des libéraux.
Vu que ni l'un ni l'autre ne marche il serait temps de dépasser tout ça. Toutes ces idéologies politiques sont trop simplistes pour apporter une quelconque solution durable. La guerre et la rivalité, ou la sélection naturelle ne sont que des situations extrêmes lorsqu'il n'y a plus rien d'autre à faire (ce vers quoi nous amènent ceux qui nous gouvernent en ce moment).
La rivalité est une solution ultime, mais il n'y a aucune intelligence dans l'affrontement destructeur et il n'y a jamais de gagnant dans une guerre, contrairement à ce que nous raconte l'histoire classique. Alors comment dépasser tout ça ?
Apprendre le détachement, qui n'est ni indifférence ni cynisme ni mépris. Pas facile tous les jours mais quand on comprend qu'il ne s'agit pas de renoncement ni d'égalitarisme ni de pitié ni de charité, cela devient plus exaltant.
Exemple : L'amour oui, lemariage non !
==> il ne s'agit nullement d'inciter à la débauche, mais de construire et mériter l'amour tous les jours.
Prendre conscience que l'Etat est notre serviteur et nous n'avons pas à en être esclaves comme c'est le cas actuellement. Cela ne cesse d'empirer et la situation se dégrade à toute allure.
S'éloigner de toutes ces théories bricolées n'importe comment, qui prétendent enfermer le réel dans des formules intellectuelles, et sont récupérées pour construire un discours politique autrement douteux et inconsistant (il faut galvaniser les masses populaires).
Ne plus engloutir notre temps précieux à courir après le superflu (dépasser son ego, plutôt que de se mettre à son service, pas toujours si facile !)
Comprendre que la liberté est à l'opposé de tous les pouvoirs. La liberté c'est surtout l'insoumission aux caprices de ceux qui inventent des lois pour mieux défendre leurs privilèges. Et avec un habile tour de passe passe, ils décrètent ensuite que ceux qui refusent de se soumettre à leurs lois sont des irresponsables ! Calcul d'intérêts, récomprense, punition. Voilà comment on fonde la morale des esclaves. Trop de lois assujettit, abetit, dessèche la vie.
On peut cogiter longuement sur tout ce qui reste à inventer pour changer de paradigme puisque tout est à re-construire de fond en comble.
14/08/2013 à 12h51
wakrap écrivait:
----------------
> Et pour reprendre le fil, Normal 1er découvre l'entreprise
>
C'est l'histoire d'un président qui rencontre son homologue japonais et qui écoute ce qu'il dit à son épouse :
Lui dit : Sukitaki.
Elle dit : Kowanini!!!
Alors là il lui réplique : Toka a anji rodi roumi yakoo!!!
Elle s'asseoit en le suppliant : Mimi nakoundinda tinkouji!!!
Il répond : Na miaou kina tim kouji!!!
> > > > >
> > > > >
Et toi, comme un couillon, tu lis comme si tu comprenais le japonais ...
19/08/2013 à 15h42
wakrap écrivait:
----------------
> Les libéraux constatent, agissent individuellement en fonction ou pas, mais
> n'imposeront jamais à autrui d'agir d'une manière donnée.
Vision irréelle.
L'individualisme libéral suppose l'idée d'indépendance (Leibniz). Il pose l'existence de monades séparées les unes des autres, autosuffisantes. C'est l'état de nature de Rousseau.
Dans la fable de Mandeville, c'est bien les vices privés et autres égoïsmes qui créent l'harmonie. Or, ces égoïsmes et vices n'auraient selon toi, aucune influence sur les autres et n'imposent rien ? Quelle blague ! L'égoïsme n'est pas une contrainte sur autrui ? Personne n'en subit de conséquences ?
Comme personne n'est auto-suffisant, pas même toi, on subit et on impose, tous. L'essentiel est de consentir à ces impositions par autrui (c'est la subjectivité qui ne se conçoit pas sans inter-subjectivité) et qu'elles soient justifiées. Mais elles restent des contraintes sur autrui.
L'individualiste libéral impose ses choix aux autres, y compris lorsqu'il se replie sur le privé.
Ockham parle même de "l'invasion individualiste" !
19/08/2013 à 21h09
Mékiilécon méquilékon.
On sait, la liberté c'est la contrainte, et le travail c'est l'esclavage.
Tu peux pas te barrer, tu gaves.
19/08/2013 à 21h35
wakrap écrivait:
----------------
> Mékiilécon méquilékon.
J'aime beaucoup la finesse de tes argumentaires.
19/08/2013 à 21h40
Je crois qu'on dit UN argumentaire et DES arguments.
Mais en ce qui concerne notre ami UN argument peut lui suffire.
20/08/2013 à 12h40
Le concept de liberté sans préhension autonome est utopique, l’indépendance est une position déterminée selon un critère personnel et non sur une adaptation personnelle à une situation. Pour saisir la différance il n’est plus nécessaire de défendre ses idées mais de les concrétiser. Tes argumentaires masquent une impuissance de caractère.
20/08/2013 à 15h22
Tiens...il est long ce post.
Il faut croire que les français aiment les hommes menteurs, faux-culs, magouilleurs et sans honneur.
Il a menti, il fait l'inverse de ce qu'il a promis, il a combattu les idées de son prédecesseur alors qu'il fait les mêmes et en bien pire.
Il n'a aucune honte de raconter tout et n'importe quoi, juste pour avoir des voix aux élections.
Il vous a promis le paradis, mais il vous donne un enfer.
Et vous, vous continuer à le croire et à l'aduler ..
Pfff.
20/08/2013 à 21h37
ameli écrivait:
---------------
> Vision irréelle.
> L'individualisme libéral suppose l'idée d'indépendance (Leibniz).
...
> L'individualiste libéral impose ses choix aux autres, y compris lorsqu'il se
> replie sur le privé.
Je ne fais que passer, mais pour ceux (ceux et celles et inversement) qui ont besoin de souffle, de se libérer de la pression d'autrui et de l'environnement ... voilà de quoi s'inspirer
-----------
Au-delà de la Liberté : l'Autonomie
La Liberté telle qu'inscrite au tout premier article de la "Déclaration des droits de l'homme et du citoyen" est un mythe, un leurre
Nos démocraties déliquescentes nous le démontrent chaque jour : elles sont la tyrannie molle d'une majorité manipulée et lobotomisée.
Curieux paradoxe que de voir l'idéal humaniste accoucher d'une inhumanité barbare sous prétexte de tolérance et de compassion
Devenez mon courtisan et vous recevrez des allocations ; devenez mon esclave et vous recevrez des salaires ; devenez mon disciple et vous recevrez des diplômes
Les moralistes et idéologues classiques rétorquent que l'hétéronomie (hétéronomies = l'inverse de l'autonomie, donc dépendance ) est la seule voie du bien social et que l'autonomie généralisée ne peut conduire qu'à l'exclusion ou à la précarité des faibles, de tous ceux qui ne sont pas capables de s'assumer, de se prendre en charge, de se construire eux-mêmes.
Être autonome : se libérer de toutes les dépendances, de tous les assistanats dont nos démagogies ambiantes nous gavent jusqu'à la nausée.
Si l'on veut, comme le prétendent les discours de l'heure, redynamiser les tissus sociaux et économiques, réactiver les processus de solidarité et de convivialité, relancer le goût d'entreprendre et l'esprit d'entreprise, alors il faudra bien libérer les autonomies individuelles des hétéronomies castratrices
Nos sociétés sont en panne. Il n'y a plus d'entrepreneurs, il n'y a plus de projets, il n'y a plus d'aventures, il n'y a plus de risques.
Nos sociétés se meurent par manque de désir et de volonté.
Si sursaut de dignité il doit y avoir, ce sera celui de la quête d'autonomie
Nous quittons à toute vitesse les sociétés de l'argent pour entrer dans les sociétés du talent
En nos temps de carence créative et de pénurie de talent, l'apprentissage et la quête d'autonomie sont les incontournables chemins pour contrer cet enlisement social et politique dans lequel nous nous enfonçons chaque jour un peu plus.
Il faut donc que chacun apprenne, le plus vite possible, le plus tôt possible, à renoncer et à refuser toutes les dépendances et tous les assistanats.
Cette voie est la seule capable de revitaliser notre corps social et économique largement sclérosé, déjà moribond. La seule !
La liberté se construit
Les réponses stéréotypées alimentent l'opprobre moral et social. Même le concubinage hétéro et homo y est passé.
Pratiquer le détachement qui n'est ni indifférence, ni passivité, ni fatalisme, ni mépris.
Détachement au sens d'un Maître Eckart ou d'un Lao-Tseu. (ou d'un Lao Li Corneu ?)
http://www.noetique.eu/articles/anthropologie/autonomie-et-liberte.doc
21/08/2013 à 18h44
wakrap écrivait:
----------------
> Mékiilécon méquilékon.
> On sait, la liberté c'est la contrainte, et le travail c'est l'esclavage.
> Tu peux pas te barrer, tu gaves.
24/08/2013 à 17h09
http://www.huffingtonpost.fr/yvon-le-flohic/la-gauche-caniard_b_2159715.html
Pour le plaisir et pour ceux qui n'ont pas visité le post FSDL contre santé clair , je remet ce petit lien ... après lecture on se sent moins seul et une lueur d'espoir renaît ...une prise de conscience sur la dérive de notre système vers les organismes complémentaire est telle en cours ... je suis optimiste , je crois que oui... et vous ?
Vous remarquerez l'estampille du monde ...