Tous les forums
Hollande
31/10/2013 à 08h25
fonctionne aussi avec le syndicat "dont on ne doit pas dire le nom"
--
--------------------------------------------------
paiement d'astreinte 75 € <= signé + applicable
supplément dimanche 30 € <= signé + applicable
=> où sont les contrôleurs ?
=> quelles sanctions ?
=> Que fait le syndicat signataire ?
campagneecolo_1__sjmxje.jpg
31/10/2013 à 12h05
LE plus ridicule c'est que l'idée vient d'écologistes qui se préoccupent plus de reprocher un manque de "socialisme" de la part du président quand leurs ministres écolos au gouvernement se couchent devant ses reculades écolo-environnementaxes.
Mais il est vrai qu'une greffe sur Duflot serait vouée à l'échec.
31/10/2013 à 18h21
Les escrolos n'ont rien d'écologistes, ils sont rouges dedans. Ils avancent leurs pièces de destruction de la liberté, et là ils progressent, c'est ce qui compte pour eux.
31/10/2013 à 23h35
On avance toujours, encore un peu de liberté rognée: question au sénat pour interdire les feux de cheminée
http://www.senat.fr/questions/base/2013/qSEQ13020328S.html
03/11/2013 à 01h42
Mais si mais si , faut juste que tu la ferme, t'as le droit au foyer fermé et un crédit d'impôt pour faire transformer ta cheminé. Y'en a un qui a dû investir dans une boite de transformation de cheminée...
03/11/2013 à 10h08
Non mais le procédé est débile.
C'est comme si on décrétait, euh pardon, comme si on projetait de légiférer, qu'à partir d'une certaine date les diesels d'ancienne génération devaient être purement et simplement interdits.
à noter que l'Allemagne a réussi à faire repousser par l'Europe la norme CO2 95g pour les voitures... en 2020!!
Il n'en demeure pas moins qu'un problème de santé publique doit être pris en compte.
Effectivement les émissions dues au chauffage domestique sont déterminantes dans la qualité de l'air des grandes villes en hiver et la combustion du bois en flamme libre est proportionnellement prépondérante.
S'insurger contre une interdiction ne suffit pas, encore faut-il admettre la nécessité d'améliorer les conditions de vie et limiter le coût sur la santé auquel participe, pour le moment, le budget de l'Etat.
Il me semble que bien des pays réputés plus libéraux n'hésitent pas à prononcer des normes bien plus draconiennes dans bien des domaines. Je serais curieux de savoir comment ils parviennent à les faire respecter...
L'incitation fiscale à une remise aux normes est sans doute un moyen, mais laisser se profiler une interdiction qui serait sans doute soumise à amendements par les chambres, s'agissant d'un projet de loi, est aussi un moyen de préparer l'opinion et permettre aux plus intelligents et prévoyants (mais combien de cheminées à foyer ouvert avec stockage de bois dans Paris intra muros?) de prendre leurs dispositions tout en défiscalisant leur équipement.
Bien sûr ce genre de considération ne touchera pas ceux qui vivent sous les alizées ou sur la côte atlantique où la brise balaie leurs miasmes vers l'intérieur de notre beau territoire national...
Imaginez un gros porc qui balance son mégot par la fenêtre de bagnole en traversant une pinède ou un petit village de Suisse où ce même geste est sévèrement condamné et taxé pour un habitant qui s'en rendrait coupable sur son trottoir et vous comprendrez mon avis sur le caractère très élastique de cette belle idée que l'on nomme liberté dont certains ont plein la bouche sans jamais complètement la digérer.
03/11/2013 à 11h26
si j'étais khmer vert j'élaborerais un projet de loi pour interdire de brûler des cierges dans les églises, toutes ces particules funestes et ce CO2 balancés pour rien ! (et en plus sans le dire ça emmerderait les cathos et alors là ce serait parfait!)
03/11/2013 à 12h29
riez mes frères, demain pleurerez...
http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid4801-c-gaspard-proust.html
03/11/2013 à 20h03
Comment un Anglais (de droite)voit les choses...
http://www.youtube.com/embed/RWcVguB0GaY
03/11/2013 à 22h14
Bon maintenant qu'on a grillé les portiques accessoires, si on s'en prenait au principal ?)))))))))
portique-multitaxe-Bercy_plnpvb.jpg
04/11/2013 à 20h26
Corneille en rage…
Hollande, Ô désespoir, Ô stupide énarchie,
N’avons-nous tant voté que pour cette infamie ?
Et ne sommes-nous blanchis à tant et tant œuvrer
Que pour voir en dix mois fleurir tant d'insuccès ?
Nos cœurs qu’avec ardeur faisons battre « français »
Nos cœurs sont las de vous et de tous vos compères.
Blessés, trahis, usés, l’ambiance est délétère ;
Une affaire survient et fait tout exploser.
Ô cruel souvenir d’'une gloire passée
Œuvre de tant d’histoire décimée le 6 mai
Nouvelle hiérarchie fatale à nos espoirs,
Précipice abyssal où nous allons tous choir.
Faut-il, par votre faute, voir ce pays crever
Et souffrir sans un mot ou souffrir de dégout ?
Hollande ! Il est grand temps de redonner à tout,
Une plus grande exigence et un plus grand projet.
Président, la fonction n'admet point d’à peu près.
Et les faux pas nombreux que vous accumulez
Les erreurs, les mensonges et cette suffisance
Font déborder la coupe de notre tolérance.
Le moment est venu où tout peut basculer
Évite la débâcle, sauvegarde la paix.
Va, quitte donc l’Élysée, en voiture ou en train
Et laisse le pouvoir en de meilleures mains.
Anonyme
04/11/2013 à 21h00
chicot29 écrivait:
------------------
> Bon maintenant qu'on a grillé les portiques accessoires, si on s'en prenait au
> principal ?)))))))))
J'ai appris il y a peu que l'on y trouvait les ascenceurs les plus chers de France. Il y a un petit port quasi sous-marin, avec ascenceur à position variable avec les crues pour transporter le ministre et autres escort en bâteau rapide.
D'autres détails ici, et c'est avec votre argent :
http://brendufat.over-blog.com/article-21770074.html
04/11/2013 à 23h55
Pour une fois notre fromage n'y est pour rien ,mais c'est toujours avec votre argent
600 000€ par bureau (la moyenne en entreprise de qualité est de 30 000€ pa bureau)
http://www.express.be/business/fr/economy/les-couts-de-construction-du-nouveau-siege-de-la-bce-explosent-de-500-millions-deuros-a-115-milliard-deuros/197926.htm
05/11/2013 à 12h48
wakrap écrivait:
----------------
> J'ai appris il y a peu que l'on y trouvait les ascenceurs les plus chers de
> France. Il y a un petit port quasi sous-marin, avec ascenceur à position
> variable avec les crues pour transporter le ministre et autres escort en bâteau
> rapide.
> D'autres détails ici, et c'est avec votre argent :
>
> http://brendufat.over-blog.com/article-21770074.html
pour visiter l'un des 110 ascenseurs de Bercy, le seul du genre en Europe:
http://www.patrimoinedefrance.fr/Voyage-au-centre-de-Bercy
On pourra y admirer aussi la collection d'oeuvres d'art selon les disposition d'une loi, pour 1% de la valeur du chantier de tout établissement public.
06/11/2013 à 09h17
Ils sont bien les copains de Débile 1er !!!
------------------------------------------------------
Trop gourmand, un conseiller de Hollande perd ses privilèges
Faouzi Lamdaoui, un proche conseiller de François Hollande aurait perdu son chauffeur et sa garde rapprochée à cause d’une histoire de pain au chocolat. Plus de détails.
C’est bien connu, la gourmandise est un vilain défaut. Et cela peut parfois être lourd de conséquences. Selon les informations de Charlie Hebdo, Faouzi Lamdaoui en aurait d’ailleurs récemment fait les frais. Le journal assure en effet que ce proche conseiller de François Hollande aurait fait un caprice de trop. En charge de "l’égalité et de la diversité", le bras-droit du chef de l’Etat bénéficiait de facto d’un chauffeur. Mais alors qu’après l’intervention militaire de la France au Mali, il a reçu des menaces, la présidence de la République aurait décidé de le placer sous protection rapprochée en mai dernier. Pendant deux mois, Faouzi Lamdaoui aurait ainsi été escorté par deux policiers du Service de protection des hautes personnalités (SPHP) et ce, tous les jours à partir de 7 heures du matin.
Les privilèges retirés deux jours après
Cette organisation aurait ainsi duré deux mois, jusqu’à ce que Faouzi Lamdaoui abuse quelque peu de ces privilèges. Toujours selon les informations de Charlie Hebdo, le conseiller du président exigeait en effet qu’un pain au chocolat lui soit acheté chaque matin. Une faveur à laquelle les policiers chargés d’assurer sa sécurité n’étaient pourtant pas tenus d’accéder. Ce que ces derniers n’ont pas manqué de lui signaler. Le 30 juillet dernier, Faouzi Lamdaoui se serait ainsi énervé après avoir constaté que sa viennoiserie n’avait pas été achetée. Et alors que les policiers lui auraient rétorqué que ce n’étaient pas à eux de s’occuper de ses courses, le conseiller de François Hollande se serait ensuite plaint auprès de la SPHP. Cette dernière ne lui aurait alors pas donné raison et aurait même aussitôt mis fin à ses privilèges. En deux jours seulement, Faouzi Lamdaoui aurait ainsi non seulement perdu sa garde rapprochée, mais également son chauffeur.
Dans une vidéo sur le net, vous découvrirez une autre affaire concernant Faouzi Lamdaoui qui remonte à 2009. Alors conseiller municipal d'Argenteuil, il s'était vu retirer ses fonctions par le maire à cause d'"un travail quasi-inexistant", un "absentéisme intolérable" et "des indemnités qui n'avaient plus aucune justification depuis des mois".
06/11/2013 à 20h12
Hollande analysé par Bernard Raquin psychothérapeute renommé
Il est toujours intéressant d'avoir une opinion de "spécialiste" ...
Bonne lecture !
_________________________________________________
Le drame de François Hollande, et donc de la France : le 6 mai 2012.
A-t-il la capacité psychologique d'assumer ses nouvelles responsabilités ?
Le 6 mai 2012, François Hollande est entré dans la période la plus dramatique de sa vie.
Le stress de la promotion :
Il s'agit d'une pathologie, plus ou moins légère, bien connue des psys.
Lorsqu'un employé obtient une promotion, il subit un très fort stress.
Surtout s'il ne se sent pas capable d'occuper son nouveau poste.
Face à de nouvelles responsabilités, nous sommes partagés entre l'enthousiasme et l'inquiétude.
Le stress de la promotion se manifeste par une euphorie, suivie d'une euphorie paradoxale, pour masquer le déni de réalité.
Ensuite c'est la dépression larvée, masquée par l'activisme.
Puis enfin, c'est la dépression, et parfois le burn-out (l'effondrement).
François Hollande est victime du « principe de Peter » : il a atteint son niveau d'incompétence, depuis longtemps.
Il occupe maintenant l'un des postes les plus difficiles du monde, sans aucune préparation.
Car, de l'avis général de ses amis, Hollande est tout à fait incapable d'occuper la fonction de président de la république.
Il est décrit comme paresseux, manipulateur, inactif, calculateur,trompeur, cynique, magouilleur, tricheur, menteur, et incapable de prendre une décision.
Tous ces jugements sur lui sont tellement connus qu'il est inutile de les rappeler. (Martine Aubry, Ségolène Royal, Laurent Fabius, Arnaud, Montebourg, Claude Allègre, Jean-Luc Mélenchon, Jean-Marie Bockel, etc).
Non seulement parce qu'il n'a jamais été ministre ni secrétaire d'État, mais également parce que le choix de devenir président n'est pas le sien, mais celui de sa concubine Valérie Trierweiler.
Pour plaire à sa belle, il s'est lancé dans un mécanisme qui l'a happé, et qui risque de le broyer.
Hollande est fragile :
Depuis le début de sa carrière politique, il n'a rien fait.
Il s'en vantait même dans une vidéo célèbre.
Hollande a toujours pratiqué un double langage.
Il a protégé les innombrables corrompus du parti socialiste (voir sur ce même site : « J'aimerais bien être de gauche, mais? »).
Cela est en contradiction avec la prétendue morale qu'il affiche.
La honte qu'il éprouve au fond de lui-même, sera masquée par toutes sortes de magouilles destinées à museler la liberté d'expression.
De même, le capital qu'il annonce posséder, largement sous-évalué, est en contradiction avec son mépris affiché des riches.
Il est entouré de riches, de fraudeurs et d'exilés fiscaux, et même sa concubine est millionnaire.
Cela provoque une schizophrénie, fréquente en politique.
Le déni de réalité (quand il feint de voir qu'il n'y a pas de dérives racistes francophobes en France), et le mensonge permanent, peuvent être refoulés longtemps, jusqu'à l'explosion.
Le risque de nouvelles émeutes raciales, comme en 2005, est réel.
Par exemple, se prétendre proche du peuple, en mangeant dans des restaurants à 140€, peut certes satisfaire la nouvelle classe des élus, cupide et cynique. Mais le peuple déteste les hypocrites, les tartufes et les profiteurs.
Le parti socialiste, distribuant des leçons de morale à tout le monde, sera confronté à ses contradictions.
Il y a 2 sortes de citoyens. Ceux qui se contentent des médias officiels et les internautes. Ces derniers, massivement informés, informeront toute la population, en quelques mois.
En 2012, malgré la censure des médias officiels, tous les Français connaîtront l'histoire des jets privés, des drapeaux étrangers, etc.
Il est fragilisé par la modification de son identité, en peu de temps.
Il est, de très loin, le politicien le plus photographié avec des expressions ridicules.
On trouve, sur Internet, de nombreuses photos de lui, où justement, il manque de sérieux.
Il aurait pu faire carrière dans le comique (ce que je respecte infiniment), comme plusieurs de ses copains de lycée.
Il faut bien savoir que lorsqu'une personne modifie en apparence son identité, sans démarche thérapeutique, cela ne dure pas.
Quand il se regarde dans le miroir, quand il s'entend parler, il ne se reconnaît pas.
Il va devoir affronter une grave crise d'identité, aux conséquences dramatiques.
On ne se révèle pas à 57 ans.
Bien sûr, en qualité de psychothérapeute, je sais bien qu'on peut changer à tout âge.
Encore faut-il le vouloir.
Or ce qu'a fait Hollande, c'est juste de changer d'emballage.
L'affaire des jets privés, payés par des milliardaires et des Saoudiens, l'obligera à cacher sa culpabilité sous de fausses déclarations moralistes.
Hollande est un « peut-être ben que oui peut-être ben que non », déguisé en bisounours.
On peut feindre beaucoup de choses, mais on ne peut feindre de ne savoir décider.
Étapes de son évolution psychologique :
- L'euphorie (de mai 2012 à juillet 2012) :
L'ivresse de la victoire.
Plaisir sadique, dissimulé, d'avoir triomphé de son ancienne concubine, Ségolène Royal.
Intense satisfaction d'avoir pris le dessus sur toute la direction du parti socialiste, qui le méprise.
Joie enfantine d'avoir séduit sa concubine, Valérie Trierweiler, qui a cru en lui, et qui l'a poussé.
- La dépression larvée, masquée par une euphorie paradoxale (été 2012) :
Les incohérences, les manquements, les abandons, et les trahisons, qui ont commencé dès le 6 mai 2012, deviendront de plus en plus visibles.
Il mettra cela sur le compte d'une très longue campagne, trouvant normal d'être « fatigué ».
Sa dépression sera masquée par les plaisirs réservés au président de la république : réception des corps constitués, réception des ambassadeurs repos dans les résidences présidentielles, etc.
Il satisfera à la vanité humaine des courbettes, des réceptions officielles, d'un train de vie luxueux, des honneurs, des fanfares républicaines, et des tapis rouges.
Mais cela le lassera vite, car ce n'est pas dans sa nature.
La rigueur des protocoles, et la pesanteur des déclarations officielles dans les réunions internationales, l'useront en moins d'un an.
- La dépression larvée sera ensuite masquée par la fuite en avant dans l'activisme (à partir de septembre 2012) :
Son principal problème ne sera pas la dette.
Il accusera le bilan de son prédécesseur, Nicolas Sarkozy, ainsi que les contraintes européennes.
Son principal problème sera son élection : il a été élu à la faveur d'une inquiétante dérive raciale. 93 % des musulmans ont voté pour lui.
Les départements d'outre-mer ont largement voté pour lui. Le soir de son élection, il a fait son discours devant des drapeaux étrangers.
Il est, d'ores et déjà, sous la menace des délinquants, qui le voient comme plus favorables à leurs actes antisociaux.
Il est prisonnier de la classe sociale des élus, aux avantages indécents.
Il est prisonnier de l'immobilisme conservateur, notamment celui des permanents syndicaux, héritage de 1945, une petite minorité qui a la capacité de bloquer plusieurs secteurs publics, et d'organiser des manifestations de rue.
Il en sortira par la fuite en avant dans l'illusion : il intensifiera la langue de bois, les discours contre la finance, la haine contre les patriotes, et le discours des associations à l'antiracisme très sélectif.
Là encore, ce déni de réalité sera contredit par les faits en quelques mois.
- Hollande est clivant :
Hollande a la réputation d'être un modéré, qui s'efforce d'être un conciliateur.
En réalité, il est extrêmement clivant. Il diabolise ses adversaires, et dresse les minorités ethniques contre la majorité de la population.
Il est aussi clivant sur le plan économique : hostile aux entrepreneurs, hostile aux dirigeants d'entreprises (sauf les mondialistes qui le soutiennent).
Il est clivant sur le plan politique : droit de vote aux immigrés, légalisation des immigrés clandestins, refus de voter les lois anti-burkas?
Il est clivant sur le plan sociétal : mariage homosexuel, avortement généralisé, discours flous sur la drogue, reniement de la laïcité?
Il est clivant sur le plan social : syndicats contre usagers, magistrats contre victimes, préférence étrangère?
Non seulement il n'a aucune réserve d'opinions favorables dans la population, mais le très faible pourcentage de gens qui le soutiennent, sans illusions, s'effritera très rapidement.
Hollande sera confronté à un choix :
Le plus probable, c'est de satisfaire l'extrême gauche (15% des voix), comme l'a fait avant lui Mitterrand, en creusant massivement la dette.
C'est parce qu'il n'a satisfait aucune des attentes des électeurs du Front National, que Nicolas Sarkozy a été battu.
Pourtant, Sarkozy a fait plus de réformes, en 5 ans, que Mitterrand et Chirac en 24 ans.
Mais comme Hollande aura peu de marge de manœuvre, il se contentera de mesures cosmétiques et sociétales.
Cela occupera le débat public, avec le gros inconvénient de masquer les vrais problèmes, notamment l'immigration, le racisme francophobe, la dette, la délinquance, la destruction du tissu social, et l'angoisse identitaire vécue par de très nombreux compatriotes.
Le plus surprenant serait de réduire l'influence du Front National, en expulsant les clandestins, en organisant une chasse impitoyable aux trafiquants d'êtres humains, en luttant contre la délinquance.
Mais c'est très improbable, car les dirigeants du parti socialiste sont immigrationnistes, et plusieurs sont membres du club Le Siècle, et du Grand Orient de France.
Pour échapper aux contraintes psychologiques intérieures, Hollande choisira la fuite en avant.
Il pratiquera la chasse aux sorcières, contre les journalistes, les patriotes, les dirigeants d'entreprises publiques, les hauts fonctionnaires.
Sa concubine a déjà donné le ton, en faisant licencier un journaliste de RTL.
Il devra affronter une double opposition résolue :
D'un côté, l'UMP, le FN, et DLR.
De l'autre, le FDG et les autres trotskistes (voir sur ce site : « L'échec programmé de la fédération des génocidaires »).
Le but du FDG est de canaliser les mécontents, de servir d'exutoire, de faire croire aux gauchistes qu'il existe encore une gauche en France.
Puis, en diabolisant leur adversaire, de les faire voter pour les tenants du système, à savoir les mondialistes et les milliardaires du parti socialiste.
Tous ces opposants, à des degrés divers, le maintiendront sous une surveillance constante.
Cela générera de très nombreuses frustrations, qui s'exprimeront dans les élections, ou dans la rue.
- La solitude de François Hollande :
On est passé d'un président pressé (Sarkozy) à un président stressé.
Une des choses les plus stressantes du monde est de prendre des décisions.
Surtout des décisions graves, dans des réunions internationales.
Beaucoup de décisions seront très graves, concernant l'immigration, la délinquance, la dette, le chômage, le terrorisme, les engagements militaires, les traités internationaux, et la force de frappe.
Il ne pourra pas toujours se défausser sur son entourage.
Il ne pourra utiliser un langage vague, selon son habitude, pour ne déplaire à personne.
Il sera seul, face à lui-même.
Fera-t-il face ? Non.
Aucun état de grâce bien sûr, mais un baptême du feu intense, et des responsabilités auxquelles il n'est pas préparé.
Est-il armé pour affronter des lynchages publics permanents, comme en ont connu Chirac, Le Pen (père et fille), et Nicolas Sarkozy ? Non.
D'autant qu'il devra s'appuyer sur d'autres membres du parti socialiste, pour le conseiller lors de ses prises de décision.
Il y aura, aussi bien au gouvernement qu'à l'intérieur du parti socialiste, de violentes guerres intestines, pour manipuler le leader incompétent.
Certains d'ailleurs ont déjà fait allégeance à sa concubine, qui prend des décisions en toute illégitimité !
Aujourd'hui entouré de courtisans, de rapaces, d'hypocrites, soutenu par une minorité d'électeurs, naïfs ou roublards, il n'y a qu'une réalité :
François Hollande est seul.
Et ce n'est pas Valérie Trierweiler qui pourra y changer quoi que ce soit.
Pas un instant, je ne crois qu'Hollande sera apte à trouver en lui une force supérieure, comme l'ont fait tant de grands leaders sur terre.
Il a tellement fermé les yeux sur la corruption, les viols, les détournements de fonds, et les mensonges de ses amis politiques, que la réalité se chargera de les lui ouvrir.
Et ce qu'il verra devant lui l'effraiera chaque jour davantage.
Il court même le risque d'exploser en vol, et d'adopter de plus en plus un comportement incohérent.
Il est le président le plus mal élu, ayant le moins d'expérience, ayant le moins de capacités psychologiques, le plus rejeté dès le soir même de son élection, de toute la Ve République.
Alors, je peux bien lui souhaiter « bonne chance », par politesse.
Mais ce dont nous avons vraiment besoin aujourd'hui, c'est de trouver notre force intérieure, de chercher de nouvelles issues, pour mettre un terme au déclin entamé depuis tant d'années.
Tenter, par tous les moyens, de limiter les dégâts que ses trop grandes responsabilités l'obligeront à improviser.
Préparer l'après Hollande est, dès maintenant, la seule manière de garder l'espoir, et de se tourner vers l'avenir
07/11/2013 à 00h38
A lire sur Le Point :
Quand la France se réveillera, l'Élysée tremblera...
Le Point.fr - Publié le 29/10/2013 à 06:11
Le climat politique et social n'en finit plus de se délabrer. Jamais la France n'a été dans un tel état. Hollande, réveille-toi, ou tout peut arriver !
Au début, tout était facile : il suffisait de faire le contraire de son prédécesseur. Sarkozy avait dit noir, Hollande annonçait blanc. Bouclier fiscal, mariage homosexuel, durée de vie des centrales nucléaires, politique européenne, comportement, moralité, fiscalité, audiovisuel, retraite, chômage, insécurité..., pendant un an François Hollande a détricoté ce qu'avait fait Nicolas Sarkozy. Ses thuriféraires entonnaient le refrain bien connu : "La France brisée, la France outragée, la France martyrisée, mais la France libérée." Les plus raisonnables comprenaient bien qu'il faudrait bientôt passer à autre chose, se réveiller, réaliser que l'anti-sarkozysme c'est bien, mais que la définition du hollandisme tardait à venir.
Dix-huit mois se sont écoulés et, depuis quelques semaines, la France est victime d'une thrombose. Plus rien ne passe, plus rien n'avance, plus rien ne circule. Taxe à 15,5 % sur les produits d'épargne, écotaxe, taxe à 75 %, harmonisation du statut des VTC par rapport à celui des taxis, TVA réduite sur les produits de première nécessité..., chaque annonce est suivie d'une reculade ou, pire, d'une exception massive et incompréhensible qui rend difficile à admettre la mesure. Depuis l'été, rien d'important n'a été voté ! Les Français sont tellement à cran qu'ils refusent les plats qu'on leur propose tout en pestant contre le menu qu'ils ingurgitent depuis des lustres. Ils n'ont plus confiance dans le cuisinier tant celui-ci leur sert des plats amers, leur faisant passer des limandes pour des soles, de la viande de cheval pour du boeuf, du vin tadjik pour un grand cru de Bordeaux. Le cuisinier, ses marmitons, leurs fruits et leurs légumes sont suspectés d'empoisonner tout le pays.
Une France cassée en 1 000 morceaux
En 2011, 35 000 convives ont quitté la table. 40 % de ces exilés ont moins de 30 ans. Ce chiffre suffirait à lui seul à montrer le désespoir de nos compatriotes. Ceux qui ont l'avenir devant eux préfèrent construire une vie ailleurs plutôt que d'assister impuissants à leur agonie. Mais il faut encore ajouter les sondages qui, semaine après semaine, giflent l'exécutif, les élections partielles qui insultent la démocratie, le chômage qui en dépit de la création d'emplois fantoches ne cesse de progresser, des cadors de la majorité qui contredisent leur chef, de Leonarda et sa famille qui ridiculisent la parole présidentielle - aux dernières nouvelles, les Dibrani veulent obtenir un titre de séjour en France. À chaque fois le peuple gronde, étourdi par tant d'incompétence, furieux d'avoir été trompé et honteux de s'être à ce point trompé.
Aujourd'hui, chaque Français a le sentiment d'être détesté par le gouvernement. En un an et demi, l'exécutif a réussi à faire croire qu'il détestait les riches, les pauvres, les classes moyennes, les étrangers, les familles hétérosexuelles, les couples homosexuels - qui n'obtiendront pas le GPA -, les fourmis - dont on surtaxe l'épargne -, les cigales - dont on montre du doigt le train de vie -, les travailleurs du dimanche, ceux des autres jours de la semaine - qui doivent toujours cotiser plus -, les écolos, les agriculteurs, les chefs d'entreprise, les pro-européens, l'extrême gauche, les autoentrepreneurs, les banquiers, les fonctionnaires, les étudiants, les footballeurs, les retraités, les investisseurs étrangers, les artistes... Une telle unanimité frise l'exploit, frôle le chef-d'oeuvre ! On nous promettait une France réconciliée, la voilà cassée en mille morceaux, en proie à une inquiétude, une violence, une haine de l'autre, une suspicion permanente. Quand on pense au procès qu'on a fait à Nicolas Sarkozy sur ces sujets ! Mais c'était accuser un joueur de triangle de faire plus de bruit qu'un orchestre symphonique !
Le char de l'État n'accepte pas d'être conduit d'une main molle
Il n'y a qu'un peintre qui puisse redonner quelques couleurs à ce tableau apocalyptique : le président de la République. Il dispose (encore) d'une large palette, mais il ne sait pas en choisir les couleurs, les rendre lisibles et dessiner des contours compréhensibles. Que François Hollande fende l'armure ! Les Verts l'empêchent de gouverner, qu'il les débarque de son navire ! Pierre Moscovici et Arnaud Montebourg sont irréconciliables, qu'il en sacrifie un ! Manuel Valls et Christiane Taubira ne s'échangent que des insultes, qu'il prive l'un des deux de tribune ! Harlem Désir est incapable de tenir la maison PS, qu'il le remplace... Et ainsi de suite. Jusqu'à son Premier ministre ou sa majorité législative s'il se rend compte qu'ils sont incapables, incohérents, inconsistants, intransigeants ou insignifiants. La Ve République a montré la solidité de ses institutions, mais son char n'accepte pas d'être conduit d'une main molle et hésitante, incapable de décider sur quelle voie il doit rouler, à quelle vitesse et dans quelle direction. À force de reculer devant le courage, devant l'action, devant le panache, François Hollande a reculé devant la France. Et celle-ci ne le lui pardonnera pas.
Le lien :
http://www.lepoint.fr/politique/quand-la-france-se-reveillera-l-elysee-tremblera-29-10-2013-1749287_20.php
07/11/2013 à 00h57
Le point n'est pas une référence. Rien que le "depuis l'été rien d'important a été voté" me fait bondir.
Et la loi de la dinde verte et rouge, la Duflot, qui va encore un peu plus massacrer l'immobilier, la pluie de nouvelles taxes avec le budget. Tout au contraire, cela continue à grands pas, dans le nawak festif socialaud.
08/11/2013 à 12h34
Ce que je comprends c'est l'anti-jeunisme de cette merde, aussi regrettable que le jeunisme de certains médias et politiques.
Il y a peu ou prou autant de jeunes que de vieux dans les mouvements de protestations que ce soit contre le mariage pour tous ou contre certaines réformes touchant l'éducation ou le futur monde du travail qui les attend.
Je ne comprends pas pourquoi je passe du temps à répondre à ce genre de connerie...
08/11/2013 à 13h31
mark écrivait:
--------------
> Ce que je comprends c'est l'anti-jeunisme de cette merde, aussi regrettable que
> le jeunisme de certains médias et politiques.
>
> Il y a peu ou prou autant de jeunes que de vieux dans les mouvements de
> protestations que ce soit contre le mariage pour tous ou contre certaines
> réformes touchant l'éducation ou le futur monde du travail qui les attend.
>
> Je ne comprends pas pourquoi je passe du temps à répondre à ce genre de
> connerie...
Par contre le plus désolant dans tout ça c'est que ces gamins sont instrumentalisés par des idéologues retors juste parce qu'ils n'ont pas envie d'aller en cours.
Pendant les vacances: pas de manif!
Ils n'en ont rien à faire de Leonarda, les jeunes ne sont pas aussi abrutis que çà, à part 2 ou 3 illuminés encore plus manipulés que les autres.
Et c'est quelqu'un qui à gueulé :"Devaquet au piquet, Monory au pilori" sans savoir qui était ni l'un ni l'autre qui te le dis.
08/11/2013 à 17h52
Je sais pas si c'est l'endroit mais depuis la sortie de Doze contre Mosco, silence radio, une semaine absent et toute cette semaine, on n'a eu que des gauchos, on se serait cru sur TF1 ou France 2, même Doze était effacé.
Ce pays est flippant. une vrai terreur s'abat dès que l'on s'en prend au gouvernement.