Tous les forums
Hollande
14/07/2015 à 22h40
ben alors Totor, t'as encore raté ton coup d'état?
http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/07/14/pres-de-300-manifestants-rassembles-a-paris-par-un-groupe-complotiste-ont-ete-interpelles_4683073_3224.html#xtor=RSS-3208
14/07/2015 à 23h24
Quand ils auront bien planté le pays et qu'on se retrouvera vraiment dans la merde on verra ce que ca donnera le 14 juillet qui n'est plus qu'une démonstration de force de l'état français obèse.
http://www.leparisien.fr/politique/videos-les-defiles-militaires-a-travers-le-monde-13-07-2012-2089160.php
"Mais le défilé militaire n'est pas une exception française
Si les défilés militaires se font rares en Europe, cette tradition reste assez fréquente dans le reste du monde, même si ce n'est pas forcément un évènement annuel. Et dans les pays en dictature, les défilés, gardant leur vocation de démonstration de puissance, atteignants parfois des sommets de démesure.
En Russie, le 9 mai célèbre le «Jour de la Victoire» célébrant la victoire soviétique sur le troisième Reich, marquant la fin de la seconde guerre mondiale. En 2010 s'est tenue la plus grande parade qu'ait connue Moscou depuis la fin de l'Union Soviétique, pour un coût de 34 millions d'euros."
Clap clap clap !
15/07/2015 à 07h57
il est partout notre "audacieux"
--
--------------------------
" La charte nous protège "
Catherine mojaisky
Les-Aventures-De-Bernard-Et-Bianca_30152_4ea61a9c4f13c137cc0041af_1320285118_1__txy5wc.jpg
15/07/2015 à 13h39
Audiences : l'interview de François Hollande moins suivie qu'en 2014
TF1 et France 2 retransmettaient en direct, mardi 14 juillet, le traditionnel entretien du chef de l'État depuis l'Élysée.
Durant 45 minutes, entre 13h15 et 14 heures, François Hollande s'est notamment exprimé sur la crise grecque face à Claire Chazal et David Pujadas.
Une interview en direct suivie par 6,5 millions de téléspectateurs de moyenne: 3.823.000 téléspectateurs (26,7% de PDA) avaient choisi TF1 et 2.787.000 téléspectateurs (19,5% de PDA), France 2.
L'an dernier, l'entretien du 14 juillet mené par Gilles Bouleau et David Pujadas avait réuni 7,2 millions de téléspectateurs de moyenne contre 6,7 millions en 2013 et 9,3 millions en 2012. Il s'agit donc de l'audience la plus faible enregistrée par le chef de l'Etat depuis le début de son mandat, lors de son intervention pour la fête nationale.
15/07/2015 à 21h12
Cela aurait fait désordre le 14/07 pour l'interview, même pour un audacieux.
http://www.metronews.fr/marseille/incendie-sur-le-site-petrochimique-de-berre-une-troisieme-cuve-visee-lors-de-l-attaque/mogo!6SRpM24dyH1lE/
16/07/2015 à 10h13
Notre gouvernement d'incapables (Cazeneuve, Taubira, Valls...) devrait s'inspirer de méthodes un peu plus musclées, comme ici au Brésil ...
http://ovh.to/QmPCK
(vidéo hébergée sur serveur OVH)
Ca fera peut-être réfléchir d'éventuels braqueurs ...
Ce qui est surprenant dans cette vidéo c'est l'absence de réaction des braqués ! Ca doit arriver souvent chez eux.
C'est dangereux d'être un voyou dans ces pays-là !
C'est pas chez nous que ça se passe comme ça .
16/07/2015 à 13h59
ouaip...
Deux malfrats et une vitrine de moins...
La police est assurée responsabilité civile? :))
débile...
22/07/2015 à 13h18
On s'en doutait, c'est confirmé,
http://www.leparisien.fr/politique/paris-michel-sapin-hospitalise-apres-s-etre-casse-le-bras-20-07-2015-4958607.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F
c'est bien une équipe de bras cassés.
22/07/2015 à 23h54
Source : lepoint.fr
La Cour des comptes taille en pièces le budget de l'État en 2014
Dans un rapport d'une sévérité rare, les magistrats dénoncent l'interruption de la réduction du déficit l'année dernière pour la première fois depuis 2010.
PAR MARC VIGNAUD
C’est un rapport d’une rare sévérité que vient de publier la Cour des comptes sur l’exécution du budget 2014 de l’État. Rien ou presque n’a trouvé grâce aux yeux de ses magistrats. Le premier président de l’institution, Didier Migaud, a dressé un constat accablant, mercredi matin, devant les députés de la commission des Finances de l’Assemblée nationale. Le socialiste a dénoncé l’interruption de la réduction du déficit budgétaire pour la première fois depuis 2010, une dette en progression soutenue, des recettes inférieures aux prévisions et des dépenses « stabilisées moyennant des opérations budgétaires contestables » !
En 2014, le déficit de l’État (hors collectivités locales et Sécurité sociale) s’est creusé de plus de 10 milliards d’euros par rapport à 2013, à 85,6 milliards. C'est près de 3 milliards de plus que ce que prévoyait la loi de finances initiale ! Et ce résultat n’est même pas lié aux dépenses exceptionnelles comme les "investissements d’avenir". Même en les excluant du calcul, l’écart entre les recettes et les dépenses de l’État s’est creusé de 5,5 milliards d’euros…
"Les réveils peuvent parfois être douloureux"
Conséquence, la dette de l’État a continué à progresser de 71 milliards d’euros et atteint désormais 1 528 milliards. Didier Migaud n'a pas hésité à rappeler qu’il aurait fallu limiter le déficit à 11 milliards, soit 7 à 8 fois moins que le chiffre constaté, rien que pour la stabiliser en pourcentage de la richesse annuelle créée…
Fort heureusement, la faiblesse des taux d’intérêt réclamés à la France du fait du contexte international a tout de même permis de faire baisser le poids des intérêts de 1,7 milliard par rapport à 2013. Mais l’État a dû emprunter 179 milliards sur les marchés pour combler son besoin de financement ainsi que pour rembourser la dette arrivée à échéance, un chiffre supérieur aux prévisions initiales.
Et cette année, ce besoin de financement va encore augmenter à 188 milliards d’euros, à cause des retombées de dette arrivée à échéance pendant la crise financière. « Il y a toujours le risque que les taux agissent comme des anesthésiants (…) les réveils peuvent parfois être douloureux », a avertit Didier Migaud.
Des recettes pas au rendez-vous
L’État a beaucoup souffert de la chute inattendue de la croissance. Celle-ci a été nulle, selon les dernières prévisions révélées par l’Insee. L’inflation a aussi été largement inférieure aux prévisions, ce qui pèse sur les recettes. Si bien que celles-ci ont été inférieures à l’année précédente pour la première fois depuis 2009 : la mise en place du crédit d’impôt compétitivité emploi (CICE) a pesé sur les comptes via une baisse du rendement de l’impôt sur les sociétés. Mais surtout, la croissance spontanée des recettes fiscales s’est révélée inférieure aux prévisions de la loi de finances pour la troisième année consécutive, ce qui montre la fragilité de ces prévisions.
Contrairement aux promesses, le rapatriement des avoirs des évadés fiscaux, supérieurs aux prévisions de 300 millions d’euros (1,7 milliard au total), n’a pas permis de compenser la réduction d’impôt sur le revenu de 1,3 milliard votée en août.
Des dépenses stabilisées au prix de quelques arrangements
Face à la chute des recettes, « les ajustements en dépenses ont été tardifs, trop tardifs, et insuffisants pour contenir le dérapage du solde budgétaire », assène Didier Migaud. Certes, les dépenses de l’État ont été stabilisées en 2014, ce qui a été considéré par le premier président de la Cour des comptes comme « un net progrès par rapport aux tendances précédentes ». Mais ce bon résultat a surtout été obtenu grâce à la baisse de la charge de la dette de 1,7 milliard d’euros. Et pendant ce temps, les dépenses de personnel sont reparties à la hausse, tout comme la contribution de l’État pour les pensions des fonctionnaires.
Si l’État a réussi à faire baisser les dépenses qu’il contrôle directement de 3,3 milliards d’euros, il a exclu de ce champ les décaissements faits pour son compte par des « opérateurs » au titre des deux programmes d’investissements d’avenir. Or ces décaissements de 3,1 milliards ont été utilisés pour combler le manque de crédits votés, notamment pour l’armée ! Une « opération de débudgétisation » qui déroge « aux principes fondamentaux d’annualité, d’universalité et d’unité budgétaire » et qui « fausse l’appréciation des résultats d’exécution », a asséné Didier Migaud.
Pas d'économies structurelles
Pire, les dépenses ont été contenues par des annulations de crédits au milieu de l’année plus que grâce à des mesures pérennes, s’inquiète la Cour. « Faute d’économies structurelles significatives, la régulation budgétaire de la dépense a, une nouvelle fois, été pleinement mobilisée, cependant que certaines charges étaient reportées sur les exercices suivants. »
L’exécution budgétaire 2014 met donc « en évidence les limites des techniques traditionnelles visant à contenir la dépense : (...) les reports de charges s’accroissent et des opérations de l’État sont financées en dehors de son budget. Elle atteste, plus que jamais, d’une double nécessité : asseoir les prévisions de recettes fiscales sur des hypothèses prudentes, maîtriser la dépense par des choix explicites conduisant à des économies durables », résume la cour.
Des sous-budgétisations régulières
Les gardiens de la sincérité du Budget s’inquiètent particulièrement de la sous-budgétisation persistante », dans la loi de finances initiale, des aides personnalisées au logement, de l’allocation adulte handicapé, du RSA, de l’hébergement d’urgence ou de l’aide médicale d’État, mais aussi des opérations extérieures de l’armée !
De quoi faire peser de sérieuses « incertitudes » sur l’exécution du budget 2015 dans un contexte de montée en charge du pacte de responsabilité qui menace le volume des recettes…
01/08/2015 à 20h36
L’Alexis, l’Angela et le petit pingouin …
Alexis, ayant chanté
Tout l’été,
Se trouva fort dépourvu
Quand la faillite fut venue :
Pas un seul petit tas
De féta ni de moussaka !
Il alla crier famine
Chez Angela sa voisine,
La priant de lui prêter
Quelques euros pour subsister
En cette période hostile.
“Je vous paierai“, lui dit-il,
“Avant trois mois, foi de Tsipras“,
ce qui ne manquait pas d’audace»
Angela n’est pas prêteuse :
Et même fort suspicieuse.
« Il vous faut sortir de l’euro »
Dit-elle au godelureau.
Ou bien, à nos règles, il faut vous plier
Et vos comptes, ne plus maquiller !
Alexis finit par trouver
En Europe, un plus dépravé.
Un pingouin nommé Hollande et désargenté
Venant d’un pays qu’il avait désenchanté.
Ce Hollande voyait en Alexis,
son futur … pas très sexy,
Il intercéda auprès d’Angela
mais se retrouva face à Cruella.
Alexis signa un accord scélérat
Pour son peuple, un vrai choléra
De retour en France, Hollande fit savoir
Que le dragon, Angela, il avait fait choir.
D’après lui, on ne vit jamais sous nos cieux
De président plus audacieux …
L’audace eut été qu’en France, il osât,
appliquer, ce qu’aux Grecs, il imposa !
Mais de l’audace, le petit pingouin,
Chacun sait qu’il n’en avait point !
Nota : Mille excuses à Jean de La Fontaine pour ce détournement éhonté.
02/08/2015 à 10h54
J’accuse Hollande de Haute trahison
Publié le 2 juillet 2015 - par Pierre Le Jeune
Pour une raison seulement connue de lui, le Président de la France fit un aller-retour Alger dans l’après-midi du 15 juin 2015.
En seulement cinq heures de présence locale il eut le temps de dire et de faire ce qu’aucun chef d’Etat et chef des Armées ne se permettrait de faire sous peine de Haute Trahison : « Passer à l’ennemi ».
Monsieur Hollande, dès son arrivée, a tenu à rendre hommages aux valeureux fellaghas morts en combattant l’armée française de 1954 à 1962. Il déposa pour eux une gerbe de fleurs au pied du « Monument des Martyrs » qui, avec d’autres, tuèrent, égorgèrent, émasculèrent, éventrèrent plus de 28 000 soldats français, pour la plupart des jeunes appelés, sans oublier les actes de violence de toutes sortes infligés à la population, les pied-noir, qui ne répondait pas à leurs exigences. Là, monsieur Hollande, vous qui n’avez pas arrêté de commémorer toutes les guerres françaises avec faste et discours insipides, là donc, vous avez versé de l’acide dans la plaie la plus sensible et la plus profonde de parents et d’amis de tous ces jeunes enfants de France et d’Afrique du Nord (pied-noir de Tunisie mon frère a fait trente mois en Algérie). Vous méprisez les morts français, vous êtes l’ennemi de la France.
Avec vous au moins on sait d’entrée à quoi s’en tenir : vous baissez culotte et léchez les babouches. Cet acte ignominieux, commis de sang froid, est digne du charlatan que vous êtes et n’a pour nom que Trahison au plus haut niveau de l’Etat.
Ce fut ensuite votre misérable cynisme qui vous permis de donner un bulletin de santé aberrant du Président Bouteflika. Vous dites qu’au cours de vos entretiens ce dernier fit preuve « d’une grande maîtrise intellectuelle » et d’ajouter qu’il était « rare de rencontrer un chef d’état qui a une telle alacrité (Larousse : enjouement, vivacité), cette capacité de jugement » et de poursuivre « je ne suis pas médecin (ça on le sait depuis trois ans !)… mais ce que je peux vous dire c’est que la qualité de la discussion que nous avons eue pendant près de deux heures (il fallait bien cela !) était particulièrement intense et particulièrement élevé » et « sur le plan physique il ne peut se déplacer facilement » mais vous ajoutez aussitôt « il a toutes ses capacités et il l’a montré, pour apporter sa sagesse et son jugement pour régler les crises du monde » Ben voyons : c’est le Bon Dieu !
Quelle hypocrisie ! Quel mépris du peuple algérien ! Hollande, vous n’êtes qu’un crapoussin intrigant et sycophante.
Même la presse algérienne ne fut pas tendre avec vous « le Président fut occupé à nous vendre un président algérien brillant à le rendre jaloux. De mémoire d’algérien jamais un président français n’a osé une telle extravagance et en public qui plus est » (Yacine K. – Le Matin). Et un autre d’ajouter « nous savions le jeu politique pervers mais là il est quasi burlesque. Dieu que tout cela est pathétique ».
Le quotidien « le Matin » a même titré à la une « Merci pour ce moment » et vous a accusé de tromperie en annonçant des pourparlers avancés pour l’implantation d’une usine Peugeot/Citroën qui, en réalité, se dirigerait vers le Maroc. C’est même déjà fait !
La presse algérienne, tout en restant polie, voit donc en vous un « comique » hors des réalités et capable de commettre des actes immoraux. Si en France vous amusez le peuple avec vos « hétaires », à l’étranger vous passez pour un pied-plat.
Enfin, votre conception de la vérité a surpris la plupart des élus algériens. Vous avez fait preuve d’une indigence intellectuelle et historique alors que vous vous targuez de huit mois de stage à l’ambassade d’Alger en 1978. Ce que vous dites de la « colonisation » est d’une malhonnêteté criminelle au point que vos auditeurs se sont interrogés sur vos intentions. Je vous cite « Pendant 132 ans l’Algérie a été soumise à un système profondément injuste et brutal, ce système a un nom, c’est la colonisation, et je reconnais ici les souffrances que la colonisation a infligé au peuple algérien. Parmi ces souffrances il y a eu les massacres de Sétif, de Guelma, de Kherrata, qui, je sais, demeurent ancrés dans la conscience des Algériens mais aussi des Français. Parce qu’à Sétif, le 8 mai 1945, le jour même où le monde triomphait de la barbarie, la France manquait à ses valeurs universelles. (…) La paix des mémoires, à laquelle j’aspire, repose sur la connaissance et la divulgation de l’Histoire ».
Tous les Pied-noir ont éprouvé le désir de vous faire taire définitivement car vous nous avez insultés, déshonorés, assassinés pour la énième fois. Comme la plupart des pied-noir j’ai des amis tunisiens, marocains, ceux-là vous méprisent, quant à moi je souhaite supprimer la bête immonde qui vous habite, le lâche qui se raccroche à de Gaulle sans parvenir à ses chevilles. Nous vous accusons de forfaiture en falsifiant l’histoire. Vous n’êtes qu’un « m’as-tu-vu » arrivé à la tête de la France par défaut, en méprisant les « sans dent ».
Pour réduire votre ignorance voici quelques réflexions d’Algériens connus :
Abderrahmane Fares (1911-1991) « S’il est en Algérie un domaine où l’effort de la France ne se discute pas, c’est bien celui de l’enseignement. On doit dire que l’école a été un succès certain. Les vieux maîtres ont apporté toute leur foi pédagogique, sans arrière pensée et leur influence a été extrêmement heureuse. »
Belkacem Ibazizen (1897-1980) « la scolarisation française en Algérie a fait faire aux arabes un bon de mille ans »
Boualem Sansal (1949- Ecrivain) « En un siècle, à force de bras, les colons ont, d’un marécage infernal, mitonné un paradis lumineux. Seul l’amour pouvait oser pareil défi. Quarante ans est un temps honnête, ce nous semble, pour reconnaître que ces foutus colons ont plus chéri cette terre que nous, qui sommes ses enfants »
Bachir Ben Yamed (1928 à Djerba – Tunisie- Journaliste franco-tunisien) « A son indépendance, nul pays extérieur au monde occidental, Japon et Afrique du Sud exceptés, ne disposait d’une infrastructure aussi développée que celle de l’Algérie »
Malika Boussouf (1954 – Psy puis journaliste) « Si les Pied-noir n’étaient pas partis en masse, l’Algérie ne serait peut-être pas dans l’état désastreux dans lequel elle se trouve ».
Boualem Sansal « Trente ans après l’indépendance, nous voilà ruinés, avec plus de nostalgiques que le pays comptait d’habitants et plus de « rapetout » qu’il n’abritait de colons. Beaucoup d’Algériens regrettent le départ des Pied-noir, nous aurions peut-être évité cette tragédie »
Hocine Aït Ahmed (1926- l’un des principaux chef du F.L.N.) a déclaré dans le numéro de juin 2005 de la revue ‘Ensemble’ « Chasser les Pied-noir a été plus qu’un crime, une faute, car notre chère patrie a perdu son identité sociale » Il ajoute « n’oublions pas que les religions, les cultures juives et chrétiennes se trouvaient en Afrique bien avant les arabo-musulmans, eux aussi colonisateurs, aujourd’hui hégémonistes [….] Il y a eu envers les pied-noir des fautes inadmissibles, des crimes de guerre envers des civils innocents et dont l’Algérie devra répondre au même titre que la Turquie envers les arméniens » et de poursuivre :
« La propagande française présentait les Pied-noir comme des négriers faisant suer le burnous. Ils refusaient soi-disant l’accès à l’école aux enfants arabes. Pour ma part, je me souviens d’avoir eu autant de camarades de classe de toutes communautés : chrétienne, musulmane, juive ou protestante, et ce, tant à Alger que dans le bled…voire plus dans ce dernier. Rumeur et calomnie ont fait leur œuvre, et il faut aujourd’hui que ce soit l’ex ennemi FLN qui rétablisse la vérité ».
Monsieur Hollande avez-vous entendu parler de M. Aït Ahmed ? « Sa Vérité » est bien différente de votre vérité qui n’est que calomnie.
Comment pourrais-je vous saluer maintenant ? Ah Oui, je vous offre quelques gentianes !!
Pierre Le Jeune
02/08/2015 à 20h13
Totor06 écrivait:
-----------------
> J’accuse Hollande de Haute trahison
.....
+1000000
Merci
03/08/2015 à 12h07
Hollande et sa clique nous filent vraiment "la gerbe"!
Son pote le roi saoudien a quitté sa villa de luxe sur la côte d'Azur au bout de 8jours, on ne voulait pas qu'il se privatise tranquillement une plage, il dit qu'il a été mal reçu. Je rigole... bon vent.
--
Smile, it's for free
03/08/2015 à 17h30
Ah tiens, Luc Besson est parti aux States: encore un qui va payer ses impôts et consommer ailleurs.
A force de le faire chier il fallait s'y attendre un peu quand même.
D'ici qu'il délocalise aussi ses studios et le 9.3 va encore perdre quelques sous.
En cherchant sur la toile, on trouve le chiffre de 10 fuites chaque jour ?? vrai ou faux, en tous cas en continuant à démotiver ceux qui créent de la richesse il ne va plus rester que les assistés et les fonctionnaires et alors va se poser la question qui tue: Qui va payer ?
Comme le dit Chicot: ce pays est foutu.
04/08/2015 à 11h21
malaire écrivait:
-----------------
> Ah tiens, Luc Besson est parti aux States: encore un qui va payer ses impôts et
> consommer ailleurs.
> A force de le faire chier il fallait s'y attendre un peu quand même.
> D'ici qu'il délocalise aussi ses studios et le 9.3 va encore perdre quelques
> sous.
>
> En cherchant sur la toile, on trouve le chiffre de 10 fuites chaque jour ?? vrai
> ou faux, en tous cas en continuant à démotiver ceux qui créent de la richesse il
> ne va plus rester que les assistés et les fonctionnaires et alors va se poser la
> question qui tue: Qui va payer ?
>
> Comme le dit Chicot: ce pays est foutu.
>
>
>
Il est parti aux States depuis un bon bout de temps, en fait c parce qu'il y vit que les USA lui demandent des impôts pour son activité là-bas. Sinon il paye aussi des impôts pour ce qu'il gagne en France et serait dans une tranche moindre qu'US d'ailleurs. Bref il nourrit tout le monde..
--
Smile, it's for free
04/08/2015 à 15h32
Comme par hasard la graaande conférence sur le climat arrive en même temps que les Régionales, mais je suis mauvaise langue, ce n'est qu'une coïncidence...
Et Hollande se permet de distribuer des bons points maintenant, à Obama entre autres (il se prend pour le roi du monde?)
http://www.latribune.fr/depeches/reuters/KCN0Q914C/francois-hollande-salue-le-courage-de-barack-obama-sur-le-climat.html
--
Smile, it's for free
06/08/2015 à 21h47
Vous avez déjà vu un vrai connard ?
Non, pas encore ?
Alors en voilà un et il est de taille celui-là !
Voir sa photo...
Et info complémentaire à l'usage des migrants :
Message aux clandestins qui cherchent un hébergement.
Guy Bedos vous accueille chez lui.
Son adresse : 29 Rue Guynemer 75006 Paris.
Faites vous plaisir, partagez !
Bedos_lm2c9y.jpg
06/08/2015 à 21h52
Lu sur Lesechos.fr
L'exil fiscal s'accélère
L'exil fiscal, mythe ou réalité ? Le débat fait rage depuis plusieurs années, le discours alarmiste de certains avocats fiscalistes se heurtant aux propos rassurants de l'exécutif, qui juge le phénomène marginal. Les dernières données publiées par Bercy confirment en tout cas la thèse de l'accélération : entre 2012 et 2013, les départs de foyers dont le revenu fiscal de référence dépasse les 100. 000 euros ont augmenté de 40 %, avec 3.744 départs. Pour autant, on ne peut pas parler d’exode de masse. Les départs chez les redevables de l’ISF représentent moins de 0,3 % des contribuables assujettis à cet impôt, et la tranche de revenus supérieurs à 100. 000 euros compte plusieurs centaines de milliers de foyers. Reste que l'accélération est préoccupante pour les finances publiques, car avec un impôt sur le revenu particulièrement concentré en France, il suffit de quelques milliers de départs pour voir s'éroder les bases fiscales.
Bravo Hollande, tu as tout gagné !
Relisez-bien la dernière phrase de ce court texte ...
06/08/2015 à 23h37
Totor06 écrivait:
-----------------
> Vous avez déjà vu un vrai connard ?
> Non, pas encore ?
> Alors en voilà un et il est de taille celui-là !
>
Et le fils n'est pas piqué des vers non plus.
Cette gauche caviar bien pensante est à vomir.
Croient-ils vraiment à ce qu'ils disent ?
Où commence la malhonnêteté intellectuelle ?
09/08/2015 à 10h10
APPEL SOLENNEL A Julie GAYET ...
La France a besoin de toi !
Le 16 Février 1899 le Président de la République Française,
Félix Faure succombe à une crise cardiaque pendant une fellation...
Alors, s'il te plait Julie, encore un petit effort !
ON COMPTE SUR TOI ...!!!
14/08/2015 à 01h28
Les Rafale de Hollande étaient des mirages
Floris de Bonneville
Journaliste
Ancien directeur des rédactions de l’Agence Gamma
L'Inde souveraine a décidé d'annuler l'achat de 126 Rafale commandés à grand renfort de publicité et de promotion élyséenne. 18 milliards d'euros qui tombent à l'eau. Et quel est l'heureux élu : Vladimir Poutine, l'ennemi juré de notre mal-aimé Président qui sera très heureux de livrer 128 avions de combat made in Russia.
Voilà vengé l’affront que le président Hollande avait fait au président Poutine en annulant la commande de ces deux porte-hélicoptères Mistral qui auront, en fin de compte, coûté à la France quelques milliards d’euros. Mais, il est vrai qu’en bon socialiste, l’argent ne compte pas, et c’est tout juste s’il a une odeur. L’Inde souveraine a décidé d’annuler l’achat de 126 Rafale commandés à grand renfort de publicité et de promotion élyséenne. 18 milliards d’euros qui tombent à l’eau. Et quel est l’heureux élu : Vladimir Poutine, l’ennemi juré de notre mal-aimé Président qui sera très heureux de livrer 128 avions de combat made in Russia.
Faut-il voir dans son annulation la main mystérieuse du Kremlin ? Notre ami Manuel Gomez avait déjà évoqué la possibilité de ce désastre politico-économique. Politique, car c’est bien entendu la politique désastreuse du Quai d’Orsay et le non-sens de la politique ukrainienne de François Hollande qui est en cause. Économique, car en dehors du contrat du siècle, comme l’avait dénommé Dassault, de la perte financière subie par l’avionneur et les 500 entreprises qui auraient travaillé sur ces avions de combat, la politique absurde anti-russe de Hollande, ce sont des centaines de millions d’euros que les agriculteurs français ne toucheront jamais à cause de l’embargo imposé par l’Élysée.
Ainsi ces Rafale devenus mirages ne font que creuser un peu plus le puits sans fond des bêtises gouvernementales. Une incompétence qui entraîne la France dans ce puits qu’il faudra des décennies pour boucher. Car que ce soit l’islam, dont on voit tous les jours les problèmes qu’il pose (cette immigration exponentielle), que ce soit l’incroyable déstabilisation de notre justice qu’il faudra bien un jour balayer de toutes ses « taubir-âneries », les chiffres du chômage qui atteignent des sommets, cette politique sociale et économique qui nous enterre, cette dette qui, tous les jours, s’aggrave de 460 millions d’euros et nous mène inexorablement à la faillite façon grecque, et j’en passe, le Président par intérim et par défaut n’aura agi que contre le bien de la France.
Hollande et son gouvernement n’auront été, somme toute, qu’un gigantesque mirage. Le temps d’une trop longue rafale…
Floris de Bonneville
22/08/2015 à 11h41
Une honte !
On a rarement agi de manière aussi sournoise et aussi désinvolte pour nos institutions !
Le 23 avril 2014, le gouvernement présente un projet de loi au Sénat. Ce projet comporte huit articles et consiste, en gros, à adapter au droit pénal français des mesures européennes. Le Sénat (majorité de droite) fait son boulot et adopte le texte le 5 novembre 2014. Le lendemain, le texte est transmis à l’Assemblée nationale (majorité de gauche) qui en profite – c’est là que gît la sournoiserie – pour truffer le texte d’amendements qui n’ont rien à voir avec le projet initial et que, évidemment, le Sénat n’a pas pu discuter. Anabolisé, le texte est passé de 8 à 36 articles ! L’Assemblée, évidemment, approuve le texte.
Le Sénat s’étouffe d’indignation !
Pour passer en force, le gouvernement utilise la « procédure accélérée ». Le 2 juillet dernier, la commission mixte paritaire, issue de cette procédure, constate l’impossibilité de mettre d’accord les deux assemblées. Le texte repasse au Sénat, qui le rejette le 23 juillet 2015. L’Assemblée nationale le reçoit le même jour et, ayant le dernier mot, l’approuve. Fin de l’histoire puisqu’en cas de désaccord, c’est l’Assemblée qui a le dernier mot.
Le Sénat, outré, en appelle au Conseil constitutionnel. Saisis le 24 juillet, les sages rendent leur décision vingt jours plus tard : ils retoquent toutes les mesures ajoutées en douce par le gouvernement. Ces mesures, disent-ils, qui « n’ont pas de lien, même indirect, avec le projet de loi initial, ont été adoptés selon une procédure contraire à la Constitution ; que, dès lors, ces articles sont contraires à la Constitution ». En langage clair, cela signifie que le ministre de la Justice se fiche de la loi fondamentale comme de son premier tricycle !
Quelle paire de claques ! Le Monde – oui, vous avez bien lu : Le Monde, et pas Le Figaro ou Valeurs actuelles – titre : « Le Conseil constitutionnel inflige un cinglant désaveu à Christiane Taubira. »
Cette « mésaventure » est exemplaire de la façon de procéder de ce gouvernement : on biaise, on feinte, on blouse, on bourre le mou, on entourloupe, on ment… Finalement, ces gens-là rendent la politique visqueuse. Et, à ce petit jeu, la grande prêtresse est incontestablement Taubira : chez elle, rien n’est clair, tout est trouble, truqué, opaque, et le Conseil constitutionnel ne s’y est pas trompé.
Elle n’est pas seule dans la charrette, la Taubira : le projet a été présenté au nom du Premier ministre, M. Valls, et le texte, contraire à la Constitution, a été approuvé et signé par Claude Bartolone, président de l’Assemblée nationale, en attendant d’être promulgué par François Hollande.
Quelle sanction pour de tels agissements ? Aucune ! Les malfaisants restent en place, contents d’eux : pris en flagrant délit de tricher et de vouloir éliminer le Sénat et, partant, de tordre le cou à la Constitution de la France, ils s’accrochent à leurs pauvres fauteuils comme des arapèdes au rocher.
Une honte !
Yannick CHAUVIN
Source : boulevard Voltaire
22/08/2015 à 12h00
on appelle çà des "cavaliers législatifs"
assez courant
on profite d'un texte sur un sujet pour y coller des "trucs" qu'on veut faire passer en douce et n'ont aucun rapport avec le texte initial
--
--------------------------
" La charte nous protège "
Catherine mojaisky