Tous les forums
LA MGEN ment comme elle respire !
29/04/2013 à 22h06
Nous avons reçu pas mal de courriers d'adhérents MGEN qui réclamaient la différence de remboursement s'étant fait soigner par un praticien n'ayant pas signé le fameux protocole CNSD/MGEN.
Dans ce courrier émanant de la MGEN, celle ci affirmait , avoir gagné sur le plan judiciaire dans une dizaine d'affaires similaires .
J'ai demandé à Thierry, Président de la FSDL Bourgogne, d'exiger la liste des procés en cours où la MGEN avaient eu gain de cause car cela concernait l'une de ses patientes (on nous aurait caché 10 défaites ???)
La réponse de celle ci est édifiante:
- " ce courrier n'a été en circulation que fort peu de temps" (sic)
cela s'est transformé en
- " aucune décision définitive n'a été prononcée à l'encontre de la MGEN"
Ben ouais, on en est au 3ème appel en cour de Cassation pour l'une des affaires dans laquelle la MGEN est systématiquement condamnée, ça peut durer longtemps le "définitivement"
et enfin le coup de grace:
-" une proposition de loi a été adoptée..."
Je ne savais pas qu'en France, une loi était appliquée avant de passer devant le Sénat,du coup, une proposition de loi est suffisante si l'on en croit la MGEN !!!
Autant de mauvaise foi et de mensonges font froid dans le dos. Mais le combat continue, et il est de chaque instant. Je constate seulement qu'il y a des jours où l'on se sent bien seul (UJCD ? Conseil National de l'Ordre ? CNSD ? Ah oui, ce n'est pas PESSOA, pour l'Union on peut se brosser)
29/04/2013 à 23h04
ha ca , la cnsd sait choisir ses partenaires
ils mentent et trompent leurs adhérents en déformant la réalité pour laisser accroire qu'ils sont dans la légalité
j'ai honte pour notre profession
29/04/2013 à 23h39
Ce n'est qu'une proposition de loi, et on peut espérer que ladite loi ne serait pas rétroactive...
29/04/2013 à 23h43
Dan ces moments là, on aimerait bien être soutenu financièrement car chaque dossier coûte la bagatelle de 7000 euros (3500 pour l'avocat du tribunal de proximité et 3500 pour celui spécialiste de la cour de cassation ).
Quand on connait le budget de la FSDL par rapport à celui de la MGEN, de l'Ordre National et de la CNSD, on se dit qu'il y en a qui devrait peut être se poser des questions sur la défense de la profession contre les réseaux mutualistes à venir et leur engagement sur le terrain.
La MGEN mise tout sur l'abandon des actions en justice en faisant par exemple appel à 3 reprises en Cour de Cassation pour que nous payons un avocat ad vitam eternam et que financièrement nous ne puissions plus suivre.
Le combat est âpre mais il nous en faut un peu plus pour abandonner un pouce de terrain.
29/04/2013 à 23h48
ʎqqoq écrivait:
---------------
> Ce n'est qu'une proposition de loi, et on peut espérer que ladite loi ne serait
> pas rétroactive...
Aucune loi n'est rétroactive, ils espèrent juste que le fait de changer le Code de la Mutualité influencera le jugement dans leur sens.
Et au niveau "budget" avocat ,il est illimité.D'ailleurs, c'est toujours le même,et à 7000 euros par affaire, on peut envisager une centaine de milliers d'euros pour avoir défendu de la même manière dans toutes les affaires en cours. Il fait le tour de France du mensonge MGEN en ce moment et ça doit bien lui plaire à ce tarif là.
30/04/2013 à 12h27
Donc...
Soit une vague d'adhésion massive vient à la rescousse.
Soit la CNSD file un chèque. (gag)
Soit l'UJCD file un chèque. (gag ?)
Soit la FSDL gagne vite et se fait dédommager ses frais de justice.
L'Union syndicale fait bien triste mine sur ce dossier.
30/04/2013 à 12h51
Je pensais que l'Ordre National ferait respecter la loi , du moins dans le doute aurait demandé la suspension immédiate de ce protocole en attendant les jugements définitifs.
En France on entend souvent le terme " principe de précaution ", il serait peut être temps que nos instances ordinales se mêlent du dossier .
Peut être envoyer un courrier à tous les Ordres départementaux pour faire pression ...
Nous l'avons fait au niveau national il y a 1 mois , pas de nouvelles depuis.
30/04/2013 à 13h16
Je viens de vous envoyer 310 Euros...
Frais de repas pour l'avocat durant 1 semaine :-)
30/04/2013 à 13h17
A l'instant, une patiente me montre son nouveau tableau de garanties groupama... 2 colones... une chirurgien-dentiste "partenaire" l'autre "autres" chirurgien-dentiste. Et avec des différences de remboursement significatives !! ex : inlay "partenaire" 100%BR+300€ ; inlay "autres" : 100%BR+0€
La conseillère a bien dit à ma patiente qu'elle ferait mieux de changer de dentiste...
Dans ces moments, j'adore ma patiente qui continue à me faire confiance mais j'ai envie de pisser sur ces assureurs de mes deux !
30/04/2013 à 13h19
Patatrasse écrivait:
--------------------
> Je pensais que l'Ordre National ferait respecter la loi , du moins dans le doute
> aurait demandé la suspension immédiate de ce protocole
Quand tu dis Ordre national, tu fais bien référence à ce machin qui partage ses conseillers et ses bureaux départementaux avec la CNSD????
Je vois bien les cadres CNSD défendre bec et ongle ce protocole illégal dans leur réunion hebdomadaire, puis descendre un étage, enfiler la veste CNO et astreindre les signataires de dénoncer ce protocole.
Oui, oui, oui, tagada tsoin tsoin.
30/04/2013 à 14h58
dent2669 écrivait:
------------------
> A l'instant, une patiente me montre son nouveau tableau de garanties groupama...
> 2 colones... une chirurgien-dentiste "partenaire" l'autre "autres"
> chirurgien-dentiste. Et avec des différences de remboursement significatives !!
> ex : inlay "partenaire" 100%BR+300€ ; inlay "autres" : 100%BR+0€
>
> La conseillère a bien dit à ma patiente qu'elle ferait mieux de changer de
> dentiste...
>
> Dans ces moments, j'adore ma patiente qui continue à me faire confiance mais
> j'ai envie de pisser sur ces assureurs de mes deux !
PUTAIN de DISCRIMINATION LEGALE !!!!!!!!!!
30/04/2013 à 15h21
riccyman écrivait:
------------------
> dent2669 écrivait:
> ------------------
> > A l'instant, une patiente me montre son nouveau tableau de garanties
> groupama...
> > 2 colones... une chirurgien-dentiste "partenaire" l'autre "autres"
> > chirurgien-dentiste. Et avec des différences de remboursement significatives
> !!
> > ex : inlay "partenaire" 100%BR+300€ ; inlay "autres" : 100%BR+0€
> >
> > La conseillère a bien dit à ma patiente qu'elle ferait mieux de changer de
> > dentiste...
> >
> > Dans ces moments, j'adore ma patiente qui continue à me faire confiance mais
> > j'ai envie de pisser sur ces assureurs de mes deux !
>
> PUTAIN de DISCRIMINATION LEGALE !!!!!!!!!!
C'est légal ?????
30/04/2013 à 16h06
floyden écrivait:
-----------------
> Patatrasse écrivait:
> --------------------
> > Je pensais que l'Ordre National ferait respecter la loi , du moins dans le
> doute
> > aurait demandé la suspension immédiate de ce protocole
>
> Quand tu dis Ordre national, tu fais bien référence à ce machin qui partage ses
> conseillers et ses bureaux départementaux avec la CNSD????
>
> Je vois bien les cadres CNSD défendre bec et ongle ce protocole illégal dans
> leur réunion hebdomadaire, puis descendre un étage, enfiler la veste CNO et
> astreindre les signataires de dénoncer ce protocole.
>
> Oui, oui, oui, tagada tsoin tsoin.
Tu veux dire que les mêmes qui ont signé ce protocole se retrouvent dans les mêmes locaux avec une fonction ordinale ????
La vache, je viens de prendre un coup sur la tête ;0)
30/04/2013 à 16h09
Cquenotte écrivait:
-------------------
> riccyman écrivait:
> ------------------
> > dent2669 écrivait:
> > ------------------
> > > A l'instant, une patiente me montre son nouveau tableau de garanties
> > groupama...
> > > 2 colones... une chirurgien-dentiste "partenaire" l'autre "autres"
> > > chirurgien-dentiste. Et avec des différences de remboursement significatives
> > !!
> > > ex : inlay "partenaire" 100%BR+300€ ; inlay "autres" : 100%BR+0€
> > >
> > > La conseillère a bien dit à ma patiente qu'elle ferait mieux de changer de
> > > dentiste...
> > >
> > > Dans ces moments, j'adore ma patiente qui continue à me faire confiance mais
> > > j'ai envie de pisser sur ces assureurs de mes deux !
> >
> > PUTAIN de DISCRIMINATION LEGALE !!!!!!!!!!
>
>
> C'est légal ?????
Tout ce qu'il y a de plus légal , Groupama étant un assureur donc soumis au Code des assurances et non au Code de la mutualité auquel la Mgen est soumise et avec lequel elle se torche les fesses depuis 15 ans et l'instauration avec la complicité de la CNSD du fameux protocole MGEN.
30/04/2013 à 16h33
sachant bien sur qu'une assurance depose ses comptes
provisionne davantage
n'a pas le droit d'ouvrir de centre de sante ou autres boutique d'optique
de reserver le tiers payant à ses propres centres
et plein d'autres inégalités qui ne sont jamais mises en avant par la mgen qui "pleure" sur son sort....