Les tablettes windows 8

Certains d'entre vous sont-ils équipes de tablettes windows 8 au cabinet?
Ca devient vraiment intéressant d'avoir quasi des tours encombrantes remplacées par des tablettes. On passe à un autre stade que les tablettes joujou/gadget d'android.
J'aimerais bien m'en prendre une pour la disposer sur mon plan de travail et visualiser ainsi mes radios, les montrer aux patients...

dr_0le

30/04/2013 à 14h48

windows 8 n'est pas du tout au point.. à fuir..

j'ai découvert le logiciel de communication Nobel l'autre jour, sur ipad.. vraiment sympa..

au jour d'aujourd'hui une tablette ne remplace pas un pc.. (stockage, vitesse de calcul, imagerie 3d....)

en revanche tu as la solution du barebone par exemple, on en a parlé il y a quelques jours sur ce forum, cela permet de reduire la taille de la tour..

windows 8 pour tablette n'est pas vraiment windows, tu ne peux pas utiliser tes logiciels habituels.

jeff13 écrivait:
----------------
> Ca devient vraiment intéressant d'avoir quasi des tours encombrantes remplacées
> par des tablettes. On passe à un autre stade que les tablettes joujou/gadget
> d'android.
> J'aimerais bien m'en prendre une pour la disposer sur mon plan de travail et
> visualiser ainsi mes radios, les montrer aux patients...

J'y crois pas...
Pour ceux qui s'interressent, il y a longtemps que les tours ont désertées le cabinet!
Les PC portables de toutes tailles vont très bien et ne craignent pas les coupures de courant.
Une tablette Android 10" à 160€ prend facilement le contrôle à distance d'un poste PC.
Je ne parle même pas des NAS et mysql redondant.
En plus, pas de virus, pas de fenêtre de mise a jour, c'est plus pro.
Finalement on est encore en avance malgré nos 55 ans ?

Je suis convaincu qu'elles vont finir par s'imposer. Le système d'android, aussi sympathique soit il, n'est pas concu pour une utilisation pro. C'est trop leger, trop gadget, trop familial.
Les barebones, les pc portables, les ultra/netbooks est juste une étape intermédiaire qui nous menera vers des tablettes avec un os digne de ce nom (windows). Quand elles seront puissantes, stables et fiables, elles écraseront tout. Il ne faut pas oublier que ce sont les toutes premières, elles restent encore chères et peu performentes. Windows a pris un risque énorme avec son windows 8 hybrde mais ils ont reussi à associer et reunir dans un seul ecosysteme fixe et portabilié, loudeur et legereté. Les ventes d'oridinateur de bureau s'effondrent.
Je vous parie que dans 3/4 ans maxi, il n'y aura plus de pc portables et compagnie.

jeff13 écrivait:
----------------
> Les barebones, les pc portables, les ultra/netbooks est juste une étape
> intermédiaire qui nous menera vers des tablettes avec un os digne de ce nom
> (windows).
haha, d'accord... le commercial Win est en ligne.

Windows me fait chier grave.
C'est le SEUL OS a exiger des antivirus. Le SEUL.
Evidemment, car les actionnaires de MS sont les principaux actionnaires de Norton & Cie.
Des fenêtres et des popup qui s'ouvrent tout le temps pour te faire acheter la nouvelle version !
Je ne trouve pas ça très pro, c'est plutôt "piège à gogols"
Il n'est même pas compatible avec lui même, mes vieux jeux ne tournent même pas sous Seven, et beaucoup de hard n'ont pas de driver pour 7.
Son dernier Office me fait chier, son ergonomie est bizarre, et il ne fait rien de plus que les anciens.
MS est une usine à gagner du fric et à vendre n'importe quoi à des clients captifs.
Techniquement, c'est un mauvais OS.
Peu portable, peu protégé. MS est obligé de faire avec.
Désolé, mais pour moi, Apple, Android, et les NAS (sous linux) sont stables, fiables, marchent tout le temps, ne vieillissent pas, contrairement à mes PC sous FenêtreXX.
Alors achète tes tablettes de Viagra8, mais arrête de dénigrer les autres avec tes faux arguments...

dr_0le

30/04/2013 à 17h36

paradoxe écrivait:
------------------

> Désolé, mais pour moi, Apple, Android, et les NAS (sous linux) sont stables,
> fiables, marchent tout le temps, ne vieillissent pas, contrairement à mes PC
> sous FenêtreXX.

malheureusement je pense que tu te trompes..
tout vieillit, et n'importe quel hardware est obsolète en quelques années..

Ah mais tu t'es jamais demandé pourquoi y'avait des virus sur windows et pas les autres os? Parce que windows, c'est 90% du marché, les hackers tapent là ou y'a le plus grand monde. Ils ne se cassent pas la tete à concevoir des virus pour taper 5 pecnots.
Si c'etait apple qui serait leader du marché, ca serait sur mac que tu retrouverait un max de virus tout simplement.
Faut arreter de croire que les autres os sont tout gentils, tout mignons et que microsft est le vilain mechant capitaliste.
S'ils se sont imposés tant d'années, c'est que les autres n'y arrivent pas
On va les prendre un par un
-Ubuntu, ca fait des années que ca existe. Il ne prend pas son envol et ca reste réservé à un public retreint de connaisseurs
-apple, là aussi, ca fait des années qu'ils y sont. C'est un systeme absolument fermé de partout ou le simple c/c est un cauchemar. Sans parler du hardware daubé embarqué vendu au prix fort ou tu paye 95% du prix pour la pomme derrière
-google: ca cartonne sur marché portable. Ils se sont sentis poussés des ailes et ont tenté un os pour pc, ils se sont cassés les dents avec chrome os.

Cite moi (dans ce domaine ou un autre) dans lequel un acteur qui ecrase tout en terme de part de marché soit aussi mauvais. Ca n'exite pas. Quand t'es mauvais, tu finis soit par couler ou ecraser par des concurents meilleurs

Au final, pour une utilisation pro avec un hardware que tu peux concevoir toi même, il reste que windows. C'est pas parfait mais rien ne le detronne (pour le moment)

jeff13 écrivait:
----------------
> Ah mais tu t'es jamais demandé pourquoi y'avait des virus sur windows et pas les
> autres os? Parce que windows, c'est 90% du marché, les hackers tapent là ou y'a
> le plus grand monde.
Faux de archi faux
Le noyau unix (Apple, Linux, HPux, Aix, Solaris, etc..) est conçu pour gérer des process, avec de nombreux niveaux d'exécution.
Toutes les taches sont isolées et contrôlées.
On ne peut même pas 'cacher un process'
Le noyau refusera de fournir les ressources à un process style virus. En plus il va tout loguer, et le programme malfaisant (il y en a) sera détecté, isolé et remonté à la source automatiquement.

L'architecture MS, issu du DOS, ne le permet pas.
Un programme peut être caché et faire du mal.
Depuis Vista, MS a rajouté des programmes secondaires pour surveiller l'accès aux ressources, en demandant 'la permission ' de l'utilisateur, mais cela reste 'bricolage'.

Ce serait bien plus interressant de faire des virus sur Unix, car unix EST le Web, les plus gros serveurs et les plus gros computers du monde. Ce serait cool de pirater à la source.

>Ils ne se cassent pas la tete à concevoir des virus pour
> taper 5 pecnots.
"des pecnots" dis tu.
Oulala, quelle intelligence..

> Faut arreter de croire que les autres os sont tout gentils, tout mignons et que
> microsoft est le vilain mechant capitaliste.
Ce sont des mots de gamin de 12 ans.
Tu n'es pas dentiste toi.
Qu'est ce tu fais sur ce forum ?
Et moi qui réponds à un gamin !!!

Oui je suis un gamin de 12 ans qui aime bien trainer sur des forums pro, on s'occupe comme on peut...
Mais tu devrais relire certaines de tes interventions avant de me critiquer "Alors achète tes tablettes de Viagra8", ca vole tres haut, digne également d'un dentiste. Tu t'exprimes comme cela devant tes patients? Si encore c’était drôle...

dr_0le

01/05/2013 à 00h16

Encore un topic qui finit en concours de celui qui a la plus grosse..
Finalement jeff13 n'a pas plus de réponse à sa question qu'avant mais il s'est fait un copain...
Tout ça pour une histoire d ordi pourri.. On se croirait sur un forum foot365 parfois...

Salut.

Pour info (et parce que je connais un peu), Ubuntu (client Linux) n'est pas ou très peu piraté car tous ses logiciels sont en Open Source, ce qui signifie que tout le monde à accès au code source des logiciels et peut ainsi corriger les failles, hackers compris, ce qui permet de garder des logiciels stables, sans risque de piratage. A l'inverse, windobe et La Poire vérouillent tous leurs programmes par des certificats dont l'efficacité dépend de la date de mise sur le marchés des différents OS, donc rien d'abouti. Mais tant de secrets attirent les hackers qui voient là un challenge à casser les protections pour accéder aux codes sources.Rien à voir avec le fait que moins de monde utilise Linux ou Apple (pour le moment).

La tablette est plus un outil accessoire pour l'instant, même si par le futur elle va continuer à se développer pour s'imposer au fur et à mesure. C'est bien pour véhiculer une information, pas pour la traiter car les puissances de calcul et de stockage restent trop faibles pour gérer l'ensemble de nos données.

Pour ce qui concerne Windows 8, il n'est effectivement pas au point pour un usage professionnel, et il vaut mieux pour le moment lui préférer un systême plus stable et bien rodé tel que Windows XP ou Windows 7.

La bise.

paradoxe écrivait:
------------------
> Désolé, mais pour moi, Apple, Android, et les NAS (sous linux) sont stables,
> fiables, marchent tout le temps, ne vieillissent pas, contrairement à mes PC



Pardon ?
Avec un Os qui évolue tous les ans, les produits Apple ne peuvent plus être mis à jour après un temps relativement court.
Un iPad (1) acheté quelques mois après sa sortie ne peut plus être mis à jour en 2013.
Il reste bloqué définitivement sur iOS 5.1.1 et ne bénéficie donc pas des dernières améliorations. Et certaines applications ne peuvent plus être mises à jour car réclament IOS 6 et +.
En moins de 3 ans, si c'est pas prendre l'acheteur Apple pour un gland ...


Apple, grand spécialiste de l'obsoléscence programmée !

paradoxe écrivait:
------------------
> C'est le SEUL OS a exiger des antivirus. Le SEUL.


On se demande pourquoi alors il existe une gamme d'anti-virus pour Mac ...?

Vraiment pas de virus sous Mac ...?

http://www.huffingtonpost.fr/2012/06/27/apple-admet-que-les-ordin_n_1630538.html

600 000 Mac infectés par le cheval de Troie Flasback ...

http://www.huffingtonpost.fr/2012/04/06/virus-mac-apple-cheval-troie-flashback_n_1407717.html

adhoc

02/05/2013 à 19h17

>Pour info (et parce que je connais un peu), Ubuntu (client Linux) n'est pas ou très peu piraté car tous ses logiciels sont en Open Source, ce qui signifie que tout le monde à accès au code source des logiciels et peut ainsi corriger les failles,<

Ou le contraire, arf :-)
(mais j'aime bien ubuntu (server))

le Paradis c'est windows client et linux server ; l'Enfer c'est le contraire!

Bonjour,

Il existe (depuis peu, c'est vrai ...) des tablettes WIndows 8 Pro (sur lesquelles on peu installer tous les logiciels 64 bits).

La 1ère des limitations est d'ordre LOGICIELLE !

Certains programmes peuvent tourner sur Windows 64 bits, mais la majorité ne fonctionnent correctement qu'en 32 bits !

Idem pour les pilotes des périphériques ...

La solution la plus fiable est d'utiliser Windows 7 32 bits. Vous aurez la certitude d'avoir une cohérence dans votre installation (matériel, pilotes, logiciels, interfaces ...)

Donc, de là à passer en Windows 8 ......

Vous vous trompez les grosses machines/gros écrans ont un avenir plus que certain, surtout dans le domaine médical (question d'hygiène, quand on ne touche plus rien c'est plus propre!)

www.leapmotion.com

Je monte ma boite d'interface pour ce petit bijou qui devrait débarquer en fin d'année. Si ça peut intéresser des investisseurs hehehe (en MP seulement).