Tous les forums
depassements des chirurgiens-dentistes...
27/05/2013 à 18h08
Comment leur faire entrer dans leur cranes (d'oeufs) que nous n'effectuons pas de dépassements d'honoraires?
http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ce-que-les-depassements-d-honoraires-coutent-aux-francais_386658.html
extrait:
"La plus grosse proportion du reste à charge des patients provient des dépassements des chirurgiens-dentistes (82,9%), un sujet sur lequel l'Observatoire entend se pencher à l'avenir"
J'adore la dénomination: " observatoire CITOYEN des depassements d'honoraires"
Allons z' enfants de la patrie HI HEU
ce pays est f....
27/05/2013 à 18h27
j'ai vu ça.
Ces gros bâta**rds savent dire qu'on fait 82.9% de dépassement, mais pas que 75% de notre exercice est interdit de dépassement et sous-payé.
Et pour avoir vu le JT de France 2 ce midi, leur reportage était à gerber : une nana qui est invalide qui dit "comment payer 60€ de dépassement gynéco en urgence"
Au lieu de donner le prix d'un échographe, etc.....
'fin bref, on va encore en parler au cabinet je sens.....
Vraimen des torche-cul ces journaleux.
Edit : vu que c'est un observatoir des "reste à charge", on peut logiquement penser qu'ils vont aussi regarder les affaires des mutuelles, non ?
27/05/2013 à 18h29
Cet accord qualifié d'"historique" par François Hollande, a d'un côté laissé sceptiques de nombreux acteurs de la santé, très critiques de ces dépassements. Et de l'autre il a suscité de multiples mouvements de colère de la frange dure de la médecine libérale. Il prévoyait la création d'un observatoire de contrôle de ces dépassements qui n'a toujours pas vu le jour.
Quoi alors que nous avons eu droit a X reportage/ articles sur les pauvres Français qui renoncer au soins ( dentaire ) entre autre a cause de ses affreux dépassement d'honoraires le gouvernement ne fait rien pour contrôler ?
Peut être que c'est parce que 80% des médecins ne font pas de dépassement ( et ne peuvent plus se payer de secrétaire ) et peut être aussi parce que les dépassement abusif ne concerne que 1% de la profession médical.
D'un autre coté j'ai du mal a croire que sur l'ensemble de la population médical il n'y en est pas 1% qui puisse justifier les fameux dépassement.
Sinon très bon articles et très bonne initiative de la part de 60 million de consommateur, comme quoi on peut être plein de bonne intention quand l'on parle d'un problème dont on semble ignorer les principes de bases, l'on dit ( et l'on écrit) de très jolie conneries.
C'est ballot ils n'ont pas penser a faire un tableau comparatif de nos tarif avec nos voisin européen.
--
หมอจัดฟัน
27/05/2013 à 18h43
Je suis toujours sidérés de voir la connerie de ces gens (PS ou UMP).
Ces malfaisants se demandent ensuite pourquoi il y a de moins en moins de dentistes et de médecins en zones rurales !!
Ils sont obscénes.
27/05/2013 à 18h44
Pour le marrer le nouvel obsedé;
http://tempsreel.nouvelobs.com/sante/20130527.OBS0804/sante-les-depassements-d-honoraires-s-elevent-a-7-mds-d-euros.html
Jolis l'invention du reste à charge moyen par acte qui ne veux rien dire mais est du grand n'importe quoi methodologique.
5847346_wophi6.jpg
27/05/2013 à 19h37
Y a il t'il un syndicat qui est capable de prendre la perche de ce depassement maoyen par acte de 52.30 euros.
A ce niveau,
la consultation devrait être à -29.30 euros
la carie une face - 35.43 euros
le detartrage et la carie deux faces à -23.38 euros
l'endo un canal à -18.56 euros
l'endo 2 canaux à -4.10 euros
L'extraction à -18.96 euros.
27/05/2013 à 19h43
En HN c'est 100% de dépassements, honteux. Que fait la police ?)))))))
Au fait avec leurs bases de remboursements de m.... qui datent de 1988, meme le prothésiste est en dépassement.
27/05/2013 à 21h06
tiens marrant sur le site du figaro aussi !
http://plus.lefigaro.fr/note/les-depassements-dhonoraires-sont-ils-excessifs-20130527-2171325
y a t'il des négociations bientôt en vue ?...comme par hasard les bons vieux articles sur les "dépassements" ressortent...et nous allons encore nous en prendre plein la gueule...comme d'hab...
28/05/2013 à 00h29
tarski écrivait:
----------------
> tiens marrant sur le site du figaro aussi !
>
> http://plus.lefigaro.fr/note/les-depassements-dhonoraires-sont-ils-excessifs-20130527-2171325
>
>
> y a t'il des négociations bientôt en vue ?...comme par hasard les bons vieux
> articles sur les "dépassements" ressortent...et nous allons encore nous en
> prendre plein la gueule...comme d'hab...
C'est beau le journalisme français : une mignonne dépêche AFP et tout le monde vend du torche-cul bien-pensant et démago.
28/05/2013 à 00h45
Santécul a lancé un "observatoire indépendant". Les assurances sont de très gros annonceurs, ne cherchez pas plus loin.
28/05/2013 à 11h25
Observatoire "indépendant" créé par les assurances. Objectif le journaleux ! ........
La voix de son maitre.
28/05/2013 à 12h13
barbabapat écrivait:
--------------------
> Y a il t'il un syndicat qui est capable de prendre la perche de ce depassement
> maoyen par acte de 52.30 euros.
>
> A ce niveau,
> la consultation devrait être à -29.30 euros
> la carie une face - 35.43 euros
> le detartrage et la carie deux faces à -23.38 euros
> l'endo un canal à -18.56 euros
> l'endo 2 canaux à -4.10 euros
> L'extraction à -18.96 euros.
Si la cnsd te prend au mot, on est morts. Parce que ces tarifs négatifs, ils peuvent les obtenir et les signer! :-)
28/05/2013 à 12h49
amusant pour l'independance citoyenne, après la très independante santéclair;
« Mes chers confrères comme toute source d'information scientifique, il faut regarder celui qui finance, pour les données médico-economiques il faut faire de même. Je vous laisse seul juge de l'impartialité de cet organisme de patient vis à vis du système de santé , des médecins et des tutelles. A titre personnel , je ne siègerai pas dans une commission (ou autre) avec une institution qui représente des patients, financée par les autorités de tutelles (donc partie prenante) et des fonds privés dont un laboratoire pharmaceutique. source http://www.leciss.org/qui-sommes-nous/budget-du-ciss Budget du CISS au 31 décembre 2011 Il s'est élevé en 2011 à 2 390 000 €. Il a été financé de la manière suivante : - Direction générale de la Santé (DGS) : 78,6 % - CNAMTS : 8,6 % - Conseil Développement Vie Associative : 1,7 % - Autres subventions publiques : 0,5 % => Total Fonds publics : 89 % - Conseil national de l'Ordre des Pharmaciens (CNOP) : 1,6 % - Malakoff-Médéric : 0,8 % - Fondation Pfizer : 0,8 % - Crédit Mutuel : 0,6 % - Association Cittadinanzattiva : 0,05 % => Total Fonds privés : 5 % - Cotisations associations : 0,7 % - Valorisation du Bénévolat : 5,6 % - Divers : 0,45 % => Total Fonds divers : 6 % »
mar, 28/05/2013 - 08:20
http://www.lequotidiendumedecin.fr/comments/all
Un faux nez à la DGS et à l'etat.