Cookie Consent byPrivacyPolicies.comPrud'hommes - Eugenol

Prud'hommes

4a338550 6a5b 47ea b2a7 d3cb675c5076 oni5gh - Eugenol
fistule69

18/07/2013 à 21h24

Bonsoir à tous.
Mon assistante, après quatre mois d’arrêt maladie, me met aux prud'hommes !
Elle acte de l'annulation du contrat de travail pour "faute lourde et grave", car elle n'est pas passé à la médecine du travail (salariée depuis 2 ans).
Une chieuse en moins :-), mais des problèmes en plus :-(
Vos expériences ?


Img 1744 z0evts - Eugenol
dumaille

18/07/2013 à 21h52

contact un avocat spécialisé, c'est le mieux que tu aies à faire.

--
La vie est une fête!


Sans titre tztxfv - Eugenol
Monet

18/07/2013 à 21h58

Et tu as perdu d'avance... sincèrement désolé


Abeille lzfkas - Eugenol
domi38

18/07/2013 à 22h49

Mais d'un autre côté comme tu n'auras plus envie d'embaucher, pense aux économies que tu vas faire!
Bon courage!


paradoxe

18/07/2013 à 22h51

Et où est le préjudice ?


Sans titre tztxfv - Eugenol
Monet

18/07/2013 à 23h17

Le préjudice c'est le licenciement considéré comme abusif


4a338550 6a5b 47ea b2a7 d3cb675c5076 oni5gh - Eugenol
fistule69

18/07/2013 à 23h17

Simplement le fait de me faire c...r !
Pourtant, bonne tête, entente cordiale.


paradoxe

18/07/2013 à 23h21

Monet écrivait:
---------------
> Le préjudice c'est le licenciement considéré comme abusif
Il n'y a pas de licenciement.
D'ailleurs quelle en serait la date ?
Il y a amende, peut être , mais pas de licenciement.
L'absence de visite médicale n'est pas un motif de licenciement automatique.
Et j'en dirai pas plus pour pas gâcher ton affaire.



4a338550 6a5b 47ea b2a7 d3cb675c5076 oni5gh - Eugenol
fistule69

18/07/2013 à 23h50

c'est une "prise d'acte"
Ton salarié invoque une rupture de contrat pour faute grave.
Ce n'est pas une démission et tu ne peux pas le licencié.
Seul le juge peut statué sur le bien fondé du truc.
Je suis dans la m...e!
Le but est bien évidemment de prendre le max au passage.


4a338550 6a5b 47ea b2a7 d3cb675c5076 oni5gh - Eugenol
fistule69

18/07/2013 à 23h52

Je commence à réchauffer le tube de vaseline ?


Photo thumb 45 lnhuvp - Eugenol
wakrap

18/07/2013 à 23h52

Comment ça, tu n'avais pas lu les 36 000 pages du code du travail!


4a338550 6a5b 47ea b2a7 d3cb675c5076 oni5gh - Eugenol
fistule69

18/07/2013 à 23h57

J'avais zappé la page 33 462 !
:-)


Photo thumb 45 lnhuvp - Eugenol
wakrap

19/07/2013 à 00h06

Chez moi il y a la même obligation. J'ai inscrit après 2 ans mon assistante, car les deux organismes locaux sont saturés, (on finit journée à 15H30 et avant on fait la sièste) elle a mis 2 ans de plus avant d'avoir une convocation à une visite, un problème administratif a annulé son inscription quelques années après et j'ai mis deux ans avant de pouvoir la réinscrire.


rere

19/07/2013 à 00h23

L'article R.4624-10 du Code du travail prévoit que « Le salarié bénéficie d'un examen médical avant l'embauche ou au plus tard avant l'expiration de la période d'essai par le médecin du travail. »

Cette visite médicale d'embauche est obligatoire, qu'il s'agisse d'un contrat à durée indéterminée ou déterminée.

Cour de Cassation, chambre sociale, arrêt du 11 juillet 2012, n°11-11709


Elle concerne aussi les travailleurs intérimaires (article R.4625-9 du Code du Travail), et même les travailleurs saisonniers, s'ils sont recrutés pour plus de 45 jours (article D.4625-22 du Code du Travail).

Quelles conséquences si l'employeur n'a jamais fait passer la visite médicale d'embauche ?

Dans ce cas, la Cour de Cassation considère qu'il a manqué à ses obligations légales relatives à la protection de la santé et de la sécurité de ses salariés. Rappelons que l'employeur est tenu d'une obligation de sécurité de résultat.

Ce manquement cause nécessairement au salarié un préjudice, qui lui ouvre le droit de réclamer des dommages et intérêts

Cour de cassation, chambre sociale, arrêt du mardi 27 octobre 2009, n°08-42960
Cour de cassation, chambre sociale, arrêt du mercredi 17 octobre 2012, n°10-14248


Les choses peuvent aller plus loin, puisque la Cour de Cassation considère que l'absence de visite médicale d'embauche, lorsqu'il n'y a pas non plus existé de visites périodiques, ou de visite de reprise après un arrêt de travail, permet au salarié de prendre acte de la rupture de son contrat de travail aux torts de l'employeur.

Cette prise d'acte a les mêmes effets qu'un licenciement sans cause réelle et sérieuse.

Cour de cassation, chambre sociale, arrêt du jeudi 22 septembre 2011, n°10-13568

Voilà ... Ma femme est avocate en droit du travail, cela aide pour trouver des informations...
En espérant que cela puisse t aider sachant que selon ma femme il y a sûrement d autres pistes a exploiter!


paradoxe

19/07/2013 à 00h30

Merci pour cette concision et précision.
Yen a encore qui veulent embaucher en France ???
Je suis bien content de bosser sans assistante !


4a338550 6a5b 47ea b2a7 d3cb675c5076 oni5gh - Eugenol
fistule69

19/07/2013 à 00h36

Merci à toi pour m'avoir consacré un si long post !
Est ce que ton épouse me conseille de prendre un avocat ?


rere

19/07/2013 à 00h40

Oh que oui!


rere

19/07/2013 à 00h41

Une procédure prud'homale n est pas simple à aborder seul!


jean 57

19/07/2013 à 00h42

ce n'est pas un conseil c'est une necessité
2 ans de procedure
un bon avocat en droit du travail
et j'ai eu gain de cause
à mes frais bien sur


rere

19/07/2013 à 00h46

Ma femme est sur Lyon si tu veux ses coordonnées ou celles d un autre avocat je te les donne en mp


vivien27

19/07/2013 à 01h42

Que lui as-tu fais pour qu'elle ait cette réaction ? Cela se passait bien entre vous ?
Ou alors tu es tombé comme un de mes potes sur une procédurière qui guettait le moindre faux-pas ?


4a338550 6a5b 47ea b2a7 d3cb675c5076 oni5gh - Eugenol
fistule69

19/07/2013 à 09h56

@ rere, adresse de ton épouse en MP, s'il te plait.

Non, non, une gentille fille qui ne souhaite pas revenir au travail après 5 mois d’arrêt maladie. Je lui est simplement présenté que je ferai sa rupture conventionnelle que si elle revenait en poste.
Et voilà !


rere

19/07/2013 à 11h02

c est fait
pas de probleme
bon courage


Avatar reduit tuudiu - Eugenol
saitosama

19/07/2013 à 11h52

fistule69 écrivait:
-------------------

> Non, non, une gentille fille qui ne souhaite pas revenir au travail après 5 mois
> d’arrêt maladie. Je lui est simplement présenté que je ferai sa rupture
> conventionnelle que si elle revenait en poste.
> Et voilà !

O_o Si c'est ça elle va avoir du mal à caractériser le licenciement abusif...

Elle te poursuit pour quel motif au juste? Que tu as refusé la rupture conventionnelle qui l'arrangeait bien car elle ne perdrait pas ses droits au chômage? C'est perdu d'avance. D'une car une rupture conventionnelle faite dans les règles c'est chiant comme tout, entretien préalable, délai de réflexion, courriers, etc ; de deux car tu n'es pas tenu d'accepter, et alors soit elle revient soit elle démissionne mais c'est son pb.

Les prud'hommes sont partiaux, et jugent contre l'employeur. C'est connu (et vrai :/ ). M'enfin, faut quand même un fait reprochable établi (ou un truc qu'on pourrait rapprocher de), pour justifier un jugement. Son dossier, c'est du vent.


dcs

19/07/2013 à 11h53

fistule69 écrivait:
-------------------
> Bonsoir à tous.
> Mon assistante, après quatre mois d’arrêt maladie, me met aux prud'hommes !
> Elle acte de l'annulation du contrat de travail pour "faute lourde et grave",
> car elle n'est pas passé à la médecine du travail (salariée depuis 2 ans).
> Une chieuse en moins :-), mais des problèmes en plus :-(
> Vos expériences ?
bjr ,
qui demande le licenciement ? toi ? pour quelle raison.?
si c'est elle , elle veut te forcer à la licencier?
sa maladie n aurait elle pas été dépisté au départ?et est ce le motif de sa demande ? c est un peu flou.....


1