Tous les forums
Soins enfants
23/07/2013 à 12h55
Bonjour à tous,
J'en ai marre des composites qui ne tiennent pas sur les dents de lait. Quand ça tient pas, vous faîtes quoi, quel matériau miracle pour les dents de lait ?
Merci
23/07/2013 à 13h14
Amalgame ou CVIMAR puisque la dent test rarement plus de 5ans en bouche après le soin.
23/07/2013 à 13h30
Pas de raison que les composites tiennent moins bien que sur une dent définitive, si c'est fait au sec comme il faut.
Conclusion : soit tu poses la digue, soit tu veux faire sans mais dans ce cas le composite est un peu délicat si l'enfant n'est pas parfaitement sage. J'avoue que j'utilise pas mal d'amalgame en pédo...
23/07/2013 à 13h51
Pour moi mettre du Mercure dans la bouche des patients est une hérésie, chez les enfants comme les grands...
Un amalgame est constitué à 50% de Mercure
23/07/2013 à 13h59
Matémy écrivait:
----------------
> Pour moi mettre du Mercure dans la bouche des patients est une hérésie, chez les
> enfants comme les grands...
> Un amalgame est constitué à 50% de Mercure
Clap clap clap clap
Moi, pour info, je mets du Sodium et du Chlore sur mes frites à chaque fois que j'en mange...
23/07/2013 à 14h02
Tiens toi bien ... j'ai un confrère qui pose des nécro chez les mômes "au moins comme ça ils z'ont pas mal" ... même pas peur !
J'étais confronté au même pb et j'essaye actuellement avec plaisir un cvi que m'a conseillé un confrère du forum (GC Fuji II LC).
--
J'occluse donc je suis
23/07/2013 à 14h03
c'est à dire que tu vas mettre au bucher tout ceux qui en mettent et qui sont persuadés que ce n'est pas du mercure libre mais un complexe métallique non toxique.
23/07/2013 à 14h13
1/ Amalgame :
* avantages : non sensible à l'humidité, facile à manipuler, résiste bien à l'infiltration dans les bouches cracra (bonne pérennité).
* inconvénients : non adhésif (implique des formes de cavité type Black, donc plus de délabrement), fractures des pans adjacents, moche.
Pour la question du mercure : selon les données actuelles, cela ne pose aucun problème. Je guide une grande partie de mon activité sur des bases scientifiques : sauf sur la question de l'amalgame. Je n'ai pas envie de le manipuler au quotidien, ça me "dégoute". Mais ça ne me choque pas du tout d'en voir dans des bouches d'enfants, c'est un excellent matériau.
2/ CVI et CVIMAR :
* avantages : peu sensible à l'humidité (mais ne tolère pas du tout du sang ou de la salive "macroscopique"), facile à manipuler, relativement esthétique, adhésion modérée (j'utilise un design de cavité entre les principes de Black et ceux d'une préparation a minima).
* inconvénients : faible résistante mécanique : le matériau s'use vite, comme s'il "fondait" au fil des années. Durée de vie des restaurations de 2 à 3 ans. Cependant, il est possible en contrôle de faire des "rajouts" de CVI
3/ Composite :
* avantages : adhésif (design de cavité à minima), esthétique, solidité.
* inconvénients : nécessite un bon contrôle de l'humidité : mais les cavités proximales en pédo sont souvent infra-gingivales, c'est délicat de bien coller. Protocole "long et complexe" peu adapté quand il faut aller vite.
Je n'utilise que des CVI (et coiffes pédo) en postérieur.
Composites en antérieur.
Je connais un pédo qui ne fait que des amalgames.
Je connais un pédo qui ne fait que des composites.
Et les deux, par leur expérience, maitrisent bien le matériau et font du beau boulot.
23/07/2013 à 16h29
Matémy écrivait:
----------------
> Pour moi mettre du Mercure dans la bouche des patients est une hérésie, chez les
> enfants comme les grands...
> Un amalgame est constitué à 50% de Mercure
Que c'est triste de lire ça venant d'une personne ayant fait tant d'études...
23/07/2013 à 16h56
Encore une preuve qu'on leur apprend pas grand chose aux pitchounets de la profession !!
Matémy écrivait:
----------------
> Bonjour à tous,
>
> J'en ai marre des composites qui ne tiennent pas sur les dents de lait. Quand ça
> tient pas, vous faîtes quoi, quel matériau miracle pour les dents de lait ?
>
> Merci
23/07/2013 à 17h17
Matémy écrivait:
----------------
> Pour moi mettre du Mercure dans la bouche des patients est une hérésie, chez les
> enfants comme les grands...
> Un amalgame est constitué à 50% de Mercure
Ben, dans ce cas, abstention ou davier, comme à l'ancienne...
23/07/2013 à 17h45
Et moi je ne pose pas de composite à cause du biphénol A. Pis aussi je travaille à sec l'hydrogène présent dans l'eau étant un gaz explosif surtout en présence d'oxygène .))))))))
23/07/2013 à 18h38
vincent63 écrivait:
-------------------
> Tiens toi bien ... j'ai un confrère qui pose des nécro chez les mômes "au moins
> comme ça ils z'ont pas mal" ... même pas peur !
>
> J'étais confronté au même pb et j'essaye actuellement avec plaisir un cvi que
> m'a conseillé un confrère du forum (GC Fuji II LC).
>
> --
> J'occluse donc je suis
Apres quelques années avec le Fuji 2 j'e me suis mis au Fuji 9 qui est plus indiqué en occlusal .
Donc chez moi: composite si digue ou Fuji 9.
23/07/2013 à 18h46
euh moi dans le doute j'ai tout mis ^^
ha non, pardon... j'ai omis l'amalgame d'argent...
http://www.dailymotion.com/video/x11tv69_lily_tech
23/07/2013 à 20h04
CVI, CVI, CVI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
23/07/2013 à 20h47
CVI en capsules. Fuji pour moi. Je fais parfois un sandwich ouvert quand l'enfant est coopérant et que c'est bien sec.
Avec système de matrice obligatoire, sous peine d'infection parodontale lié aux obturations débordantes.
24/07/2013 à 07h00
la pauvre gamine,si elle revient apres ça!!!!!digue pour un compo sur temporaire,j espere que c'est juste pour la video parce que franchement la faut pas deconner!!! et une tronculaire pour endormir une temporaire????jamais eu besoin en plus de 15 ans d 'exercice quelque soit l acte a realiser,alors pour un compo... .et j en vois a la pelle des enfants avec des bouches pourris....pulpo avulsion a gogo ..
24/07/2013 à 07h00
la pauvre gamine,si elle revient apres ça!!!!!digue pour un compo sur temporaire,j espere que c'est juste pour la video parce que franchement la faut pas deconner!!! et une tronculaire pour endormir une temporaire????jamais eu besoin en plus de 15 ans d 'exercice quelque soit l acte a realiser,alors pour un compo... .et j en vois a la pelle des enfants avec des bouches pourris....pulpo avulsion a gogo ..
24/07/2013 à 07h17
micromega écrivait:
-------------------
> la pauvre gamine,si elle revient apres ça!!!!!digue pour un compo sur
> temporaire,j espere que c'est juste pour la video parce que franchement la faut
> pas deconner!!! et une tronculaire pour endormir une temporaire????jamais eu
> besoin en plus de 15 ans d 'exercice quelque soit l acte a realiser,alors pour
> un compo... .et j en vois a la pelle des enfants avec des bouches
> pourris....pulpo avulsion a gogo ..
- La digue est très bien acceptée par les enfants et c'est un grand confort pour eux : pas d'eau en bouche ou de produits au goût bizarre. La pose prend 30 secondes. J'en mets une même pour des petites caries occlusales. Je ne vois pas le moindre argument contre un travail sous digue. Je pourrai t'en lister une douzaine en faveur.
- Une Spix est une technique très efficace pour les soins sectoriels chez l'enfant : anesthésier toute une zone avec un seul "moustique", c'est super. Personnellement, je n'en fais plus, j'utilise l'intra-osseuse mais je connais des pédo qui font des Spix systématiquement et avec succès.
IMG_1047_b4kik3.jpg
24/07/2013 à 07h30
Riccy , encore une fois une vidéo au top.
A diffuser largement
--
http://patatrasse.tumblr.com/
24/07/2013 à 07h42
digue ou pas digue son compo ,sauf si cavite occlusale simple,va se barrer a moyen terme,on parie?