Cookie Consent byPrivacyPolicies.compee perco - Eugenol

pee perco

azerty

03/10/2013 à 12h34

pour ceux qui ont étudiés le sujet,
je suis à la macsf. c'est comment? moyen? fonctionnement opaque? les rendements?
bref, y a t il un perco avec un meilleur rendement?


Dsc01433 2 qnf68y - Eugenol
Ramasoft

03/10/2013 à 13h29

Le seul intérêt c'est la déduction fiscale de l'abondement (300% des sommes investies avec un plafond de 10-12000€)

Sinon c'est investi soit en monétaires (rendement 0,5-0,8%/An mais sans risque) ou en sicav maison qui ne servent souvent qu'à engraisser le gestionnaire en frais d'entrée, de gestion, de sorties et de commissions diverses avec des rendements qui fluctuent au gré des cours boursiers (et comme on n'a aucun contrôle sur les actifs gérés => c'est la roulette)
En général les grandes banques ont des sicav plutôt merdiques (genre sicav indicielles) où ils sont sûrs de gagner à tous les coups sur le dos du client sans se fatiguer: c'est à la portée de n'importe quel crétin de répliquer un indice.

Frais de gestion annuels à prévoir selon l'établissement (200€/an à la BNP mais parfois négociable selon le client et sa surface financière...)


Voilà: pour moi le seul intérêt est de pouvoir passer l'abondement en frais, ce qui n'est pas négligeable.
De même une prime donnée en Pee/perco revient moins cher que sur la feuille de paie mais le salarié n'en dispose pas tout de suite.

Le PEE peut se débloquer à la cessation d'activité mais le PERCO ne se débloque qu'avec la liquidation de sa retraite.

Edit:
@cyber:
Exact: "ILS" ont aussi foutu une put... de taxe là dessus.
De mon temps ça n'existait pas ce qui minore un peu l'intérêt du système.


X ray 03 medium zvq18j - Eugenol
cyber_quenottes

03/10/2013 à 14h14

tu oublies la taxe de 20% sur l'abondement versé


Papillon38

03/10/2013 à 14h22

Ramasoft écrivait:
------------------
>
> En général les grandes banques ont des sicav plutôt merdiques (genre sicav
> indicielles) où ils sont sûrs de gagner à tous les coups sur le dos du client


Auprès de qui vaut il mieux souscrire, à ton avis?


edje ouaïse

03/10/2013 à 17h00

cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> tu oublies la taxe de 20% sur l'abondement versé

Oui, le forfait social à payer à l'URSSAF. Mais cela reste quand même un "placement" avantageux


Papillon38

04/10/2013 à 10h00

Et donc, à quel endroit tu es? Frais, rendement...?


edje ouaïse

04/10/2013 à 10h15

Je suis à la BNP. Certainement pas le mieux :-(

Pour les rendements, ils sont en général ridicules. Le système PEE PERCO est surtout intéressant pour défiscaliser. Même avec le dernier coup de gourdin (passage su prélèvement social de 8% à 20%). Tout dépend dans quelle tranche d'imposition tu es. Le mieux est de voir avec ton comptable.

Il suffit de te renseigner sur les performances passées des différents supports.


full

04/10/2013 à 10h39

edje ouaïse écrivait:
---------------------

>
> Il suffit de te renseigner sur les performances passées des différents supports.



Les performances passées ne préjugent pas des performances futures


X ray 03 medium zvq18j - Eugenol
cyber_quenottes

04/10/2013 à 11h00

le particulier conseille les fonds patrimoniaux

il y en a 1 à la macsf recommandé MAIS un rapide examen donne ceci

performance
CAC 2013 + 10.5 %
CAC du 1/1 au plus bas 2013 - 3,6 %
du pic de MAI au plus bas derrière - 11,23 %

et pour le fonds supposés amortir les "crises"
2013 => - 0,21 %
du pic de MAI au plus bas derrière - 7,27 %


bref si la chute technique de mai a été un peu amortie, la performance 2013 est très mauvaise


azerty

06/11/2013 à 17h32

et axa t'en penses koi?