Tous les forums
Après l'APER, l'UNAFOC??
20/01/2014 à 10h29
kung fu panda écrivait:
-----------------------
> il restera pas
> loin de 1 million d'euros de bénéfice pour le syndicat qui SEUL a voulu,
> inventé, et signé ces nouvelles contraintes, tout cela sans aucune contrepartie
> pour les consœurs et confrères.
MDR
Tu as tout compris.
C'est du business pour la CNSD. Comme pour beaucoup de syndicats.
Présentement, comme c'est sur mon dos, je n'aime pas du tout.
20/01/2014 à 11h24
kung fu panda écrivait:
-----------------------
>
>
>
> Pour Yobi, toi qui semble t'y connaître en amateurisme : pourquoi ne pas avoir
> demandé lors des négociations avec la sécu, que ce soit à elle de supporter le
> coût financier de ce passage en CCAM, et notamment en leur demandant de prendre
> en charge le coût des formations?
> Même pour la télétransmission il y avait eu des aides, alors pourquoi rien pour
> la CCAM??
>
Bien sur , nous avons demandé une augmentation de l'aide à la télétrans mais j'ai des doutes sur le résultat
Bien sur nous avons demandé que les CPAM organisent des formations gratuites sur la CCAM et cela sera fait mais nous avons des doutes sur la qualité de ces formations faites en une soirée
20/01/2014 à 12h58
yobi écrivait:
--------------
>
> Bien sur nous avons demandé que les CPAM organisent des formations gratuites sur
> la CCAM et cela sera fait mais nous avons des doutes sur la qualité de ces
> formations faites en une soirée
La qualité nécessite du temps et des moyens.
Il est intéressant de noter la constance de l'action de la CNSD.
Une formation de qualité nécessite la mise sur la table de moyens, plutôt que de se battre pour que la secu accorde ces dits moyens, battons nous pour faire payer les dentistes.
Les soins de qualité nécessitent du temps et des moyens. Plutôt que de se battre pour que la sécu mette sur la table les dits moyens, battons nous pour que ce soit les dentistes qui payent de leur poche la réalisation des soins selon les protocoles actuels.
20/01/2014 à 13h08
barbabapat écrivait:
--------------------
> Une formation de qualité nécessite la mise sur la table de moyens, plutôt que de
> se battre pour que la secu accorde ces dits moyens, battons nous pour faire
> payer les dentistes.
>
> Les soins de qualité nécessitent du temps et des moyens. Plutôt que de se battre
> pour que la sécu mette sur la table les dits moyens, battons nous pour que ce
> soit les dentistes qui payent de leur poche la réalisation des soins selon les
> protocoles actuels.
La formation est prise en charge INTÉGRALEMENT par le fif pl
et ne coute donc rien au dentiste .La formation a été validée par le fif pl et le représentant de l'UJCD a voté pour cette prise en charge .
Chaque année les fonds du fif pl ne sont pas dépensés intégralement et le solde est récupéré par l'état.
Nos confrères ne sont pas lésés et bénéficient d'une formation de qualité totalement prise en charge.
Point final de ce débat stérile.
Sur Eugénol on préfère avoir tort avec la FSDL que raison avec la CNSD
20/01/2014 à 13h19
Nt nt...On est loin d'en avoir fini avec ce débat. Le FIF-PL paie (et tu applaudis à cette dépense d'argent "public", belle mentalité de libéral au passage! Très joli). Soit.
Mais qui encaisse?
Qui se fait du fric?
On parle de 1M€ je te rappelle.
Mmm?
20/01/2014 à 13h20
yobi écrivait:
"Chaque année les fonds du fif pl ne sont pas dépensés intégralement et le solde est récupéré par l'état."
Ce serait dommage que ça se perde, pas vrai? Tendons vite nos petites mains avides.
Tu te discrédites un peu plus à chacune de tes interventions. Continue.
20/01/2014 à 13h37
yobi écrivait:
--------------
>> La formation est prise en charge INTÉGRALEMENT par le fif pl
> et ne coute donc rien au dentiste .La formation a été validée par le fif pl et
> le représentant de l'UJCD a voté pour cette prise en charge .
> Chaque année les fonds du fif pl ne sont pas dépensés intégralement et le solde
> est récupéré par l'état.
> Nos confrères ne sont pas lésés et bénéficient d'une formation de qualité
> totalement prise en charge.
> Point final de ce débat stérile.
>
> Sur Eugénol on préfère avoir tort avec la FSDL que raison avec la CNSD
Combien de membre de la CNSD compose la commission validant la validité de la formation?
L'argent du FIF-PL ne doit il pas servir à l'amélioration de la pratique du praticien et non pas à l'amélioration de sa compréhension du monde administratif?
Encore une fois vous nous prenez pour de gugusses, vous êtes à tout les postes de décisions et vous pensez qu'en vous dédouanant sur les autres vous pourrez justifier vos actes.
Vous avez vu une trop belle occasion de vous engraisser sur le dos des confrères en justifiant le prix par un budget disponible au sein de FIF-PL dont vous n'arriviez pas à accaparer jusque là malgré votre présence majoritaire dans cette organisme.
Yobi vient de nous donner la vrai raison d'une formation payante accréditée FIF-PL Merci pour cet élan de sincérité rare au sein de la CNSD
20/01/2014 à 14h06
La formation continue n'est pas gratuite puisqu'on cotise pour y avoir droit.
Enfin si on te rembourse tes frais, pour quelque chose où tu as cotisé et il ne faut pas rater son dossier d'indemnisation.
Puisque selon toi les formations "gratuite"; elles dispensée par la sécu ne seront pas de bonne qualité, pourquoi ne pas se battre comme tout syndicat pour que la sécu les améliores.
Enfin, pourquoi ne pas en parler dans le flyer de l'unafoc en disant aux praticiens que la sécu dispensera plus tard des formations gratuites pour qu'ils fassent leur choix de manière éclairé.
20/01/2014 à 17h37
barbabapat écrivait:
--------------------
> La formation continue n'est pas gratuite puisqu'on cotise pour y avoir droit.
La cotisation est obligatoire , donc autant que le praticien utilise ce fond
>
> Enfin si on te rembourse tes frais, pour quelque chose où tu as cotisé et il ne
> faut pas rater son dossier d'indemnisation.
Si à Bac+6 tu n'es pas capable de remplir le dossier fif pl il ne me reste plus qu'a organiser une formation "comment remplir un formulaire fif pl"
>
> Puisque selon toi les formations "gratuite"; elles dispensée par la sécu ne
> seront pas de bonne qualité, pourquoi ne pas se battre comme tout syndicat pour
> que la sécu les améliores.
j'envoie tout de suite la FSDL , il parait qu'ils ont des super-négociateurs...
>
> Enfin, pourquoi ne pas en parler dans le flyer de l'unafoc en disant aux
> praticiens que la sécu dispensera plus tard des formations gratuites pour qu'ils
> fassent leur choix de manière éclairé.
Personnellement il me parait déontologiquement incorrect de mettre sur le flyer "venez à notre formation , c'est la meilleur, les autres étant superficielles"
20/01/2014 à 17h37
yobi écrivait:
--------------
> Bien sur , nous avons demandé une augmentation de l'aide à la télétrans mais
> j'ai des doutes sur le résultat
> Bien sur nous avons demandé que les CPAM organisent des formations gratuites sur
> la CCAM et cela sera fait mais nous avons des doutes sur la qualité de ces
> formations faites en une soirée
Yobi, question de la part de Patatrasse, qui a assisté à l'ensemble des négociations, et qui ne trouve pas trace de vos demandes, ni dans sa mémoire, ni sur les enregistrements audio de l'ensemble des négociations :
Je cite :
"à quelle date ou quel moment des négociations avez vous demandé l'aide à la formation CCAM et l'augmentation de l'aide à la télétrans, non parce que, sur les bandes audios on n'entend qu'une chose c'est moi qui demande une aide à l'impression vu ce que va nous coûter en cartouches d'encre l'impression des devis recto/verso.(refusée bien entendu car ils ont cru que je blaguais)" Patatrasse.
20/01/2014 à 18h59
yobi écrivait:
--------------
>
> La cotisation est obligatoire , donc autant que le praticien utilise ce fond
> >
Cela va poser des problemes pour les collaborateurs libéraux nouvellement installés qui n'auront pas les pièces justificatives de la part de l'URSSAF
> Si à Bac+6 tu n'es pas capable de remplir le dossier fif pl il ne me reste plus
> qu'a organiser une formation "comment remplir un formulaire fif pl"
> >
Je fais pas mal d'ODR et si les marques aiment les ODR, c'est parce qu'elles savent qu'elle pourront pinailler sur pas mal de dossier et refuser les remboursements.
> Personnellement il me parait déontologiquement incorrect de mettre sur le flyer
> "venez à notre formation , c'est la meilleur, les autres étant superficielles"
dire aux praticiens qu'ils y aura des formations assuré gratuitement par la sécu te semble donc non déontologique.