Une statue pour la CNSD

Aimer sa revue de presse peut-être pas mais elle est utile et tous ses post ne sont pas dépourvus d'intérêts . Il participe au débat même si on n'est pas d'accord avec lui.

themumbly

12/02/2014 à 16h55

chirdent26 écrivait:
--------------------
> Aimer sa revue de presse peut-être pas mais elle est utile et tous ses post ne
> sont pas dépourvus d'intérêts . Il participe au débat même si on n'est pas
> d'accord avec lui.
A quoi bon debattre avec lui?

seespan

12/02/2014 à 17h03

chirdent26 écrivait:
--------------------

> Je me risquerai à le défendre moi aussi : ça fait dix ans qu'ils nous emmerde
> utilement (ex:revue de presse)

Mois perso je rêve de le confronter a un panel de dentiste spécialiste en santé publique étranger.

Juste pour le fun j'aimerais le voir essayer de défendre notre système tier mondiste face a des professionnel du sujet.

J'en avais discuté avec un dentiste de santé publique néo zéalandais. Ils ne voyaient pas comment un de ses collègue (bien qu'amélie n'est pas fait les trois ans, temps plein post doct nécessaire a l'obtention du titre de spécialistes c'est ce que nous avons de plus proche) pouvait défendre un tarif de 80 euro sur l'endo molaire et des tarifs équivalent sur les soins.

D'un point de vue de santé publique c'est une aberration sans nom. Les patients ne sont pas gagnant et l'état lui même est perdant.

Je vois bien Amélie essaye de leur expliquer de manière indirecte, en sous entendue, efficience tout ça, dentiste vive bien, ect, ect

Sinon si il pensait autrement probable qu'il ne serait pas a ce post. Pas qu'il ne veuille pas le prendre mais on ne l'y aurait pas nommé tout simplement.





--
หมอจัดฟัน

dentino

12/02/2014 à 17h29

Le Rosbif écrivait:
-------------------
> Ameli,
>
> Je suis curieux, tu a pris cette position ailleurs.
>
> A quel titre défends tu le CNSD?

La CNSD fait peut-être des conneries, mais ce n'est pas notre "ennemi".
Les "ennemis", ils sont ailleurs, et ils doivent être en train de se fendre la pipe comme des bossus en nous voyant gaspiller autant d'énergie à faire du CNSD bashing. Ca en fait d'autant moins à leur chercher des poux dans la tête du coup.

seespan écrivait:
-----------------
>
> Mois perso je rêve de le confronter a un panel de dentiste spécialiste en santé
> publique étranger.
>
> Juste pour le fun j'aimerais le voir essayer de défendre notre système tier
> mondiste face a des professionnel du sujet.
>
> J'en avais discuté avec un dentiste de santé publique néo zéalandais. Ils ne
> voyaient pas comment un de ses collègue (bien qu'amélie n'est pas fait les trois
> ans, temps plein post doct nécessaire a l'obtention du titre de spécialistes
> c'est ce que nous avons de plus proche) pouvait défendre un tarif de 80 euro sur
> l'endo molaire et des tarifs équivalent sur les soins.
>
> D'un point de vue de santé publique c'est une aberration sans nom. Les patients
> ne sont pas gagnant et l'état lui même est perdant.
>
> Je vois bien Amélie essaye de leur expliquer de manière indirecte, en sous
> entendue, efficience tout ça, dentiste vive bien, ect, ect
>
> Sinon si il pensait autrement probable qu'il ne serait pas a ce post. Pas qu'il
> ne veuille pas le prendre mais on ne l'y aurait pas nommé tout simplement.
>
>
>
>
>
> --
> หมอจัดฟัน

Tout à fait d'accord avec toi sur l'aberration médicale française et notre condition tiers-mondiste ne nous donne que des personnes comme Ameli qui croit ce qu'il dit .
On a peu de personne à lui opposer car nous -mêmes sommes trop partie prenante .

dentino

12/02/2014 à 17h57

Tu préfères l'aberration médicale américaine vers laquelle on glisse insidieusement grâce à nos grands amis de Santéclair?

Les usa ne sont pas un bon exemple . Plutôt que de fantasmer sur les prix pratiqués par nos confrères européens on devrait s'inspirer des politiques de prévention qui conditionnent l'acces aux soins .
Est-ce que tous les soins chez chaque personne doivent être oui ou non pris en charge ?
Sont-ce des sociétés capitalistiques et non philanthropiques qui doivent décider du prix de remboursements voir des conditions de remboursement .
Pour ma part je suis pour une sécu étatique et surtout paritaire et non pour une sécu capitaliste tuant la part libérale de notre métier et ça c'est pas demain la veille.
Comme l'a dit Gattaz hier aux usa ( je ne suis pourtant pas pro medef) : "en France tout est géré par la contrainte ".En gros on nous menace avant la moindre discussion.

la cnsd est de mèche avec les assureurs. C'est clairement notre ennemi. C'est une entité qui ne vit plus que pour elle même.

Je pense et j'espère qu'avec la ccam, qui est super au point mais encore reportée dit-on, ils vont enfin se prendre la déculottée qu'ils méritent.

cyber_quenottes

12/02/2014 à 18h26

c'est du sur

en 30 ans de boutique j'ai jamais eu besoin de me faire expliquer mon taff

là on a touché le fond

neb écrivait:
-------------
> la cnsd est de mèche avec les assureurs. C'est clairement notre ennemi. C'est
> une entité qui ne vit plus que pour elle même.
>
> Je pense et j'espère qu'avec la ccam, qui est super au point mais encore
> reportée dit-on, ils vont enfin se prendre la déculottée qu'ils méritent.

Pas d'accord : la cnsd n'est que l'image de notre profession et du système .La plupart d'entre nous s'y complaise . L'état la cnam et les mutuelles ne font qu'utiliser le confort que l'on trouve au système . Il n'y a que sur ce forum que l'on s'en plaint . Je fais pas mal de formations et quand je veux débattre (souvent au moment du repas ) il n'y a plus personne . Et dans mon cabinet je me sens d'autant plus seul que les participants à ce site s'invectivent de manière peu constructives , entre les mollahs de la qualité qui méprisent leur confrère mollasson de la digue et les apôtres du grand soir syndical . Bien-sûr que la cnsd est dans le faux et se couche à la moindre paire de 2 , mais en face on a un mur qu'on n'est pas prêt d'abattre : la puissance capitaliste des mutuelles . On est queue dalle

chicot29

13/02/2014 à 00h42

Ben ouais. Ils ont réussi à faire gober aux patients qu'il faut s'assurer pour financer le petit risque qu'est le dentaire (et l'optique). Le problème est là.
Alors que pour une bagnole qui ne vaut plus que dalle au bout de 5 ans ca se gère par l'emprunt. Trop fort !

cartman

13/02/2014 à 11h30

chicot29 écrivait:
------------------
> Ben ouais. Ils ont réussi à faire gober aux patients qu'il faut s'assurer pour
> financer le petit risque qu'est le dentaire (et l'optique). Le problème est là.
> Alors que pour une bagnole qui ne vaut plus que dalle au bout de 5 ans ca se
> gère par l'emprunt. Trop fort !

Merci mon chicot;

une assurance dentaire, optique est un non sens complet. Une assurance est une cotisation qui permettra de prendre en charge un risque peu probable mais qui lorsqu'il se réalisera dépassera les moyens de l'individu.
Exemple: ma maison prend feu. Probabilité 1/x centaines milliers de chance. SI ça se produit c'est une catastrophe au sens propre du terme. Donc je m'assure.

Les mutuelles ont bourré le crane des gens comme quoi la santé c'est gratuit et le dentaire vous ruinera mais c 'est pour se comporter en produit d'epargne avec de juteux frais.

Trop compliqué à comprendre pour certains..