Tous les forums
Optique : le gouvernement tient les remboursements à l'oeil !
10/05/2014 à 14h11
on a tendance à vouloir calquer notre sort sur celui des opticiens mais il n'y a rien de comparable.
que le client choisisse une monture Cartier plutôt qu'une low-cost ne doit pas concerner le remboursement des complémentaires!
l'optique est une activité davantage commerciale que médicale
10/05/2014 à 14h42
Et puis ça favorisera les délocalisations des, encore, quelques fabricants de lunettes français, et le gouvernement croit faire des économies....et la courbe du chomage est pas prête à baisser.
--
« Dieu se rit des hommes qui chérissent les causes dont ils déplorent les effets. » Bossuet.
10/05/2014 à 14h47
ciwil écrivait:
---------------
> on a tendance à vouloir calquer notre sort sur celui des opticiens mais il n'y a
> rien de comparable.
> que le client choisisse une monture Cartier plutôt qu'une low-cost ne doit pas
> concerner le remboursement des complémentaires!
> l'optique est une activité davantage commerciale que médicale
Non, mais c'est aussi interessant pour tordre le cou à certains rtaisonnements non fondés.
Lorsque l'on fait croire que les tarifs de soins et des protheses sont trop important car il y a le numerus clausus,les opticiens sont utiles pour demontrer l'absurdité des ce genre de raisonnments.
10/05/2014 à 15h00
barbabapat écrivait:
--------------------
> Lorsque l'on fait croire que les tarifs de soins et des protheses sont trop
> important car il y a le numerus clausus,les opticiens sont utiles pour demontrer
> l'absurdité des ce genre de raisonnments.
je ne crois pas qu'ils puissent servir d'exemple pour notre cas.
que la partie médicale soit remboursée (les verres essilor donc français pour répondre à lézard) c'est normal, mais la monture est clairement commerciale !
la chambre collective à l'hosto n'a pas le même coût que la chambre individuelle avec tv et wifi dans une clinique.
10/05/2014 à 16h03
ciwil écrivait:
---------------
> barbabapat écrivait:
> --------------------
>
> > Lorsque l'on fait croire que les tarifs de soins et des protheses sont trop
> > important car il y a le numerus clausus,les opticiens sont utiles pour
> demontrer
> > l'absurdité des ce genre de raisonnments.
>
> je ne crois pas qu'ils puissent servir d'exemple pour notre cas.
> que la partie médicale soit remboursée (les verres essilor donc français pour
> répondre à lézard) c'est normal, mais la monture est clairement commerciale !
> la chambre collective à l'hosto n'a pas le même coût que la chambre individuelle
> avec tv et wifi dans une clinique.
Tu n'as plus de vraie chambres collectives à l'hopital (comme cela peut encore exister en angleterre) et le wifi, la tele, ou la chambre individuelle sont aussi en option à l'hopital publique.
Enfin pour les deputés voir pour la sécu au vu de certaines absurdité de la CCAM, le claquos est equivalent à une prothese sur pilotis, le surcout d'une prothese sur piloti etant du luxe.
Donc non, ca n'est pas totalement équivalent mais de là à se tirer dans les pattes comme le font les medecins avec les autres professions medicales.
Enfin, les lunettes avec les montures et les verres, sont assez proches du cas de l'inlay core et de la couronne. Si les mutuelles ne cherchaient à gratter des pecadilles pour ne pas respecter les contrats qu'elles ont passées avec les patients, on aurait quelque chose de plus sains.