Cookie Consent byPrivacyPolicies.comBiphosphonate et implanto - Eugenol

Biphosphonate et implanto

387658 285645131467567 178493338849414 912435 1067789649 n e7hcpr - Eugenol
Djuls

12/05/2014 à 20h17

Bonjour les eugénoliens;
je voudrais poser un implant en 16 à une patiente qui prend de l'Adrovance depuis février. 1 comprimé de 70mg par semaine.
C'est sa gynéco qui lui a prescrit ça post ménopause (avec Vit D et Calcium).
15 couronnée et 27 intacte.
Je n'arrive pas à avoir sa gynéco qui devrait me rappeler dans la semaine.

Vous y allez ?


cônemorse

13/05/2014 à 00h19

A priori, il semblerait que la prise per-os ne pose pas plus de problème que ça... Alors que pour la prise IV, la contre-indication est absolue.
Dans la mesure où celui qui a dit ça, n'a jamais posé un implant de sa vie, moi je n'y vais pas...


S2y2o1v7q53ws4r5wy6ou8czrpom - Eugenol
pxav

13/05/2014 à 00h45

précautions, pas contre indication pour les biphospho per os, récemment 8 implants et mci, 83 ans. pas de problème.


--
xbk
"Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin" Dac Pierre


Icon poker h4nm2d - Eugenol
jeff

13/05/2014 à 01h56

J'ai eu le même problème la semaine dernière avec le même médicament .

On connaît le distinguo IV - per os. Mais malgré tout, dans la fiche de l'adrovance , le risque d'osteonecrose est décrit , avec conseil d'éviter la chirurgie si possible.

Alors, risque faible, certe , mais si cela arrive, quid de la responsabilité ?


S2y2o1v7q53ws4r5wy6ou8czrpom - Eugenol
pxav

13/05/2014 à 09h05

c'est ce que m'a dis le médecin traitant, mais pour. le patient en question, il fallait extraire 33/34 et 43/44 donc risque d'osteonecrose...
extraction sous AB et fermeture soigneuse des sites d'extraction... aucunes suite donc comme dis sur le site AFSAAPS implants possible avec précautions.
Apres pour la responsabilité chacun sa facon de voir, l'important est de faire une tres bonne information au patient, à qui je fournis les textes de l'afsapps, à lire et signer.
--
xbk
"Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin" Dac Pierre


Canin

16/05/2014 à 10h05

Oublier les médecins qui ne pourront vous aider dans le cas précis en dehors de vous dire les molécules prescrites, les doses et la durée du traitement.

Voir co facteurs de risque comme l'âge et la prise de cortico.

Bref, alendronate depuis février = risque nul.

--
Canin


P1010130 jpci1f - Eugenol
MarcB6

16/05/2014 à 10h44

Il existe un test sanguin à faire pour déterminer le taux de renouvellement osseux c est le
Test CTX. cross laps
Il mesure le turn-over osseux
Sup 150 pg/ml risque très faible
Inf 100 pg/ml risque avéré

Marc


Scan10030 ukikhq - Eugenol
vava

16/05/2014 à 13h26

L’AFSSAPS existe toujours ?


Canin

16/05/2014 à 23h40

vava écrivait:
--------------
> L’AFSSAPS existe toujours ?

Oui mais sous le nom ANSM.


--
Canin


387658 285645131467567 178493338849414 912435 1067789649 n e7hcpr - Eugenol
Djuls

17/05/2014 à 01h08

Super, merci pour vos réponses


cônemorse

17/05/2014 à 09h21

Dire qu'il n'y a aucun risque quand la prise est orale, est à mon humble avis un raccourci dangereux.
J'ai récemment eu une patiente qui a été traitée pendant 7ans par voie per-os, qui est arrivée au cabinet avec un beau courrier de son médecin d'un grand hôpital parisien.
Celui-ci stipulait qu'il n'y avait aucun risque d'ostéonécrose, en cas de Chir; je l'ai quand même mise en garde et précisé qu'il fallait prendre un certain nombre de précautions.
Elle a donc décidé de retourner à Paris pour faire extraire ses dents même si je lui avais bien entendu proposé de le faire; elle est revenue avec une belle ostéonécrose...
Donc le per-os=pas de risque est pour moi dangereux, le responsable sera toujours le praticien ayant effectué les soins, pas celui qui a dit "pas de risque"!


Logo vuaztn - Eugenol
mac

17/05/2014 à 09h45

Il ya beaucoup de confusion sur ce sujet, première chose: le test CTX n'est pas fiable donc aucun intérêt à le réaliser, pour les biphosphonates par IV effectivement mieux vaut s'abstenir, pour celles prises par voie orale quelques informations il faut savoir que le risque d'ostéonecrose est dose et temps dépendant, ça veut dire plus la patiente en a pris plus le risque est élevé, la demi vie d'élimination étant supérieure à 10 ans.

donc temps de prise < 3 ans risque faible
temps de prise entre 3 et 6 ans risque moderé
temps de prise > 6 ans ans risque important.

tout ça bien sûr en prenant compte les autres pathologies associées et le dosage des molécules cela pouvant varier de 1 à 1000 suivant les marques.

dernière chose biphosphonate + corticoides au long cours = cocktail molotov !


fgui

17/05/2014 à 14h55


>
> dernière chose biphosphonate + corticoides au long cours = cocktail molotov !

+ 1000

rajouter diabète, patho chroniques, patients gréffés.......


Icon poker h4nm2d - Eugenol
jeff

02/06/2014 à 12h35

Pxav,

c'est ce document, que tu présentes au patient ?

http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/abc20a4615585838b8cfde2a58794848.pdf


S2y2o1v7q53ws4r5wy6ou8czrpom - Eugenol
pxav

02/06/2014 à 14h01

oui, et tu lui fais signer comme quoi lu et bien compris.
Ce matin, empreinte pour préparer la prothèse d'usagesur un cas sous biphosphonate, en MCI.

--
xbk
"Si tous ceux qui croient avoir raison n'avaient pas tort, la vérité ne serait pas loin" Dac Pierre

Jo pi 04.03 - Eugenol