Tous les forums
Numerus clausus
06/08/2014 à 23h09
Je ne vois pas le rapport vava !
Le préventif renumere !
Bien sur tout le monde est pour ... Et le curatif aussi ...
Tu n as pas répondu : est tu dentiste ?
07/08/2014 à 00h17
vava écrivait:
--------------
> Milite contre le port du casque et de la ceinture de sécurité
La baisse de la mortalité sur les routes est un enjeu politique ( pas parce que les vendeurs de bagnoles gagnent trop d'argent hein ! ) . Le dentaire aussi mais pas pour les memes raisons.-))))
07/08/2014 à 08h20
Tout le monde gueule parce qu’un ministre dénonce que les prix des prothèses est élevé et voudrait les voir plafonnées mais qui est satisfait de la rémunération déséquilibrée entre les soins et les prothèses.
La seule réponse qui est envisagée « touche pas au prix de la prothèse » et vous pensez qu’une campagne publicitaire ferait améliorer l’image de la profession.
Ce sont ces conditions qui permettent le développement du tourisme dentaire, des centres d’abatage pour vendre de la couronne et la mise en concurrence déloyale par les mutuelles.
La prothèse est devenue une simple marchandise livré par des vendeurs de remises, de rêves de blancheur éternelle et discounteurs alors qu’elle est souvent l’échec du soin, du préventif et de l’hygiène.
Pourquoi les prothèses peuvent bénéficier d’une couverture à 300% et les endos non ?
Inverser la prise en charge des soins et prothèses et le mode de rémunération des actes ne pénaliserait pas le patient, améliorerais sur le long terme la santé buccodentaire, soins concomitant et donc diminuerais les coûts pour la sécu et développerais l’activité prothétique pour traiter des étranger et faire rentrer des devises.
Bien sûr les marchands de tapis pourraient faire la gueule.
07/08/2014 à 09h17
Oui, il faut rééquilibrer les soins par rapport à la prothèse mais la secu et les mutuelles ont préféré lors de la dernière convention discuter avec la cnsd.
Les tarifs de prothèse élevé sont un levier publicitaire important pour les mutuelles qui permet la segmentation des contrats, permet de vendre du chiffre pour les gogos tout en s'assurant qui reste du reste à charge qui limitera le patient.
On le voit bien avec l'optique, pour une mutuelle, respecter le contrat qu'elle a fait signer avec le patient c'est mal.
Or si tu inverse la prothèse avec les soins, il n'y aura moins de segmentation possible et moins de reste à charge pour les patients car les mutuelles seront plus souvent obligées de respecter leurs contrats.
Enfin, le gouvernement n'as aucune envie de libéraliser les soins et les 70% sont impossible à tenir avec les déficits.
L'ujcd avait proposé différents taux de prise en charge en fonction du caractère préventif ou curatif des soins accompagné d'un doublement pris en charge par les mutuelles alors car il était lié à une baisse de la prise en charge de la secu sur les soins curatifs. Ils ont préféré signer des conneries avec la cnsd en baladant leurs interlocuteurs.
07/08/2014 à 09h58
Ce sont bien les groupements financier qui dirigent la politique sanitaire et sociale. Ils ont préparé le terrain pour créer des usines à couronnes au détriment de la santé et nous avons bêtement cautionné ce que nous déplorons aujourd’hui.
09/08/2014 à 09h51
Pour les futures usines dentaires, les formations privées seront adaptées pour formater des employés, je pense cocoladent.
10/08/2014 à 08h30
chicot29 écrivait:
------------------
> Le tour de passe passe consiste à transformer reste à charge sur les prothèses
> en cotisations d'assurance complémentaire.
Très bien vu!
Et avec plan de financement sur 12 mois renouvelable ad libitum, et, magique, sans conditions de ressources pour adhérer au programme.
10/08/2014 à 13h15
Le fin du fin constituant a généraliser des sur-complémentaires en 3 eme niveau pour les moutons à qui il reste de la laine. On est dans un pays de liberté quand meme !-))))