Tous les forums
Rhizalyse d'une latérale par une canine incluse
21/08/2014 à 12h36
la canine n'est pas incluse et le problème de résorption radiculaire de la 12 ne se pose pas, mais ça donne une idée du type de mécanisme possible
et rien n'empêche de donner un torque à la latérale pour éloigner sa racine de la couronne de la canine
a4_puhlyn.jpg
a16_grhwyl.jpg
a13_esyt5s.jpg
21/08/2014 à 13h55
G MAIL écrivait:
----------------
> Oui,les BRK Speed.
tu as raison, je dois les voir dans 3 semaines et j'en profiterai pour me renseigner sur leurs auto-ligaturants.
leurs bk linguaux antérieurs avec une séquence d'arcs simplifiée sont sympas.
a5_bbixj6.jpg
a10_duovrv.jpg
22/08/2014 à 07h56
ciwil écrivait:
---------------
> Mmmm écrivait:
> --------------
> > depuis je prends quasi toujours en charge la latérale!
>
> dans le cas de 3 incluse, après avoir créé un ancrage en .020 acier avec la 2 en
> place, j'ajoute un fil secondaire niti thermique ou pas sur des danchimon de la
> 6 à la 3 opposée.
> si vous connaissez des brackets à prix raisonnable qui incorporent un slot
> secondaire, merci de partager l'info ;)
J'utilise les bk de speed.
22/08/2014 à 08h50
Et vous pensez quoi de l'utilisation d'un ATP comme ancrage pour débuter la traction? Soit avec une chaînette directement sur l´ATP ou en utilisant un bras palatin qui permet de débuter la traction a peu près dans la direction voulue? Pour les canines palatines bien sûr.
Hormis l'encombrement je trouve que c'est plutôt mieux que de tracter directement en prenant appui sur l'arc, même avec un astucieux arc secondaire de stabilisation monrré plus haut par Ciwil.
23/08/2014 à 10h00
le QH neutre est préférable à l'ATP dans la mesure où il offre plus de possibilités d'ancrage.
23/08/2014 à 10h20
Utiliser un QHelix ou un transpalatin pour tracter (commencer à) une canine palatine incluse ne risque -t- il pas d'orienter la direction résultante de traction vers le palais? (ce qui n'est pas désirable!). Je n'ai pas trouvé de littérature à ce sujet sur le net US , et je n'oserais pas faire.
23/08/2014 à 12h12
comme GL, ma préférence va à un QH ou un arc de Nance avec une extension soudée qui passe en vestibulaire, plutôt qu'une minivis moins encombrante mais moins fiable
23/08/2014 à 20h40
Gai-Luron écrivait:
-------------------
> le QH neutre est préférable à l'ATP dans la mesure où il offre plus de
> possibilités d'ancrage.
Je pensais à un ATP avec des bras latéraux justement.
On peut aussi utiliser un sectionnel vestibulaire qui part de la 6 pour "partir à la pêche" de la canine. Je ne l'ai jamais fait mais l'idée est de prendre appuis sur des dents avec un bon ancrage pour réduire les effets secondaires qu'on peut parfois observer au niveau des dents adjacentes à la dent incluse quand on la tracte un peut trop tôt directement avec l'arc principal.
Ce qui est sympa en ortho c'est qu'il n'y a pas de dogmes mais de multiples manières d'arriver au même résultat!
22/11/2014 à 12h36
Bonjour,
Si le patient est en classe II, j'extrais la 12 et mets la 13 en place de 12
Si le patient est en classe I, je laisse la 12 sans dévitaliser et mets la 13 en place. Lorsque la 12 rendra l'âme, quelques années seront passées et l'implant sera toujours possible, grâce à la conservation osseuse.
Ciao