Tous les forums
bridge sur implant et CCAM
22/09/2014 à 16h36
Bonjour,
Dans ce cas d'un bridge sur implant 37(36)35, la ccam permet t elle de coter 2 fois HBLD418 ? Et par contre l'inter 36 ne peut pas etre pris en charge? quel est son code?
Merci!
22/09/2014 à 16h46
En ccam, le bridge sur implants n'est pas du tout remboursé. C'est l'une des grandes avancée de la ccam.
Tu mets 3 implants et les 3 couronnes même jumelées seront remboursées.
22/09/2014 à 18h09
Tu vas sur le site du journal officiel
Tu cherches celui du 8/12/2013
Tu cherches le chapitre 07.02.03.04
Tu as l'explication
--
Vieux motard que jamais
22/09/2014 à 18h10
el diablo écrivait:
-------------------
> Yobiiiiiiiiiiiii!!! explique moi!!!!!!!!!!!!
le bridge sur implants il a pas de codification est il est pas du tout remboursé.
22/09/2014 à 18h15
Et s'il n'a pas de codes, pas de validation de l'acte par l'HAS. Donc risque élevé en cas de soucis... (Dédicace à chicot29 : si pas dans la CCAM, tu n'as pas le droit de le faire !)
23/09/2014 à 10h04
Et si on dit qu'on pose uniquement les couronnes qui sont sur les piliers, on a perdu en cas de controle?!
23/09/2014 à 11h03
Yobi et MAcho, au lieu d’empêcher une manif spontané des dentistes, pouvez vous me dire si un jour cette acte de dentisterie courante (3 couronnes sur 2 implants) aura un remboursement?
Dans 1/2/5/10 ans?
qui décide d'une éventuel revalorisation des actes? sur quelle critère? (service rendu, fréquence...?)
Les patients qui sont très heureux d'apprendre que le faible remboursement a disparu peuvent aller se plaindre à la HAS? la sécu? la CNSD? ou les trois car les signataires sont les responsables, non?
23/09/2014 à 11h40
Je pense quand meme qu'on aura forcément une notification cnamts pour le bridge implantaire, comme celle du 27 mai pour le bridge de base cantilever dentoporté. Meme si la ccam est mal ficelée, mal pensée, elle ne peut décemment pas regresser par rapport a la ngap.
Et actuellement, cette régression est majeure.
On attend le langage préformaté de nos mouches pour ce gros caillou dans la mare...
23/09/2014 à 11h48
pourquoi se plaindre alors que la ccam te permet de faire encore plus de black!!!!!!!!!!
23/09/2014 à 11h58
Le probleme, alex :-)) , c'est que le bridge implantaire a quand meme une codification ccam!!! Mais c'est la facturation ( voir libellé) qui diffère avec le bridge dento porté. Le codage du bridge reste le meme!
EDIT: je pense que les controles se feront surtout par rapport au bridge de base (3 éléments). L'adjonction de piliers supplémentaires au bridge de base sera a mon avis laissée a la guise du praticien (couronne sur implant vs pilier supplémentaire).
Le bridge sera de toute façon la pierre angulaire de l'échec ccam.
06/10/2014 à 14h42
"si le bridge de base et/ou les piliers supplémentaires ne remplissent pas les conditions d'attribution; ils ne doivent pas figurer sur la feuille de soins mais faire l'objet d'un devis et d'une note d'honoraires.La prise en charge est limitée aux brides dentoportés."
cad qu'un bridge implanto-porté a les même codes qu'un dento-porté et est NPC?
07/10/2014 à 19h43
zazamouk écrivait:
------------------
> Yobi et MAcho, au lieu d’empêcher une manif spontané des dentistes, pouvez vous
> me dire si un jour cette acte de dentisterie courante (3 couronnes sur 2
> implants) aura un remboursement?
> Dans 1/2/5/10 ans?
> qui décide d'une éventuel revalorisation des actes? sur quelle critère? (service
> rendu, fréquence...?)
>
> Les patients qui sont très heureux d'apprendre que le faible remboursement a
> disparu peuvent aller se plaindre à la HAS? la sécu? la CNSD? ou les trois car
> les signataires sont les responsables, non?
Mais en contre partie ils seront ravis que le deuxième pilier sain du bridge de base soit nitraté contre remboursement. En gros c'est comme si on remboursait une prothèse de hanche à condition qu'on coupe l'autre jambe. -))))
On te dit que c'est à enveloppe constante. La disparition du SP 30 sur l'inter de bridge sur implant est compensée par l'augmentation des angles incisifs, le bilan femme enceinte, le coup de scalpel dans un abcès paro et l'autorisation de fusiller une dent saine pour réaliser un bridge de base de merde avec en plus un remboursement supplémentaire pour les CMU sur l'inter en guise de félicitation du jury. ( on se demande d'ailleurs comment ils font pour millimétrer ces calculs ( car c'est une évolution de l'ordre du millimètre).
On attend avec impatience l'évolution "structurée et structurante"de cette merde de convention toujours à enveloppe constante.
C'est mal parti.