Tous les forums
Les BOBOS menacés !!!!
17/10/2014 à 16h33
Hidalgo prend la défense de son électorat !
Les bobos à plus de 6000 €/mois vont perdre leurs allocs!
Ta tata taaaaaaa !!!
Elle part au combat pour les défendre!
Bravo !
17/10/2014 à 17h01
D'un point de vue légal, les cotisations étant proportionnelles aux revenus, les allocations doivent être les mêmes , un enfant est un enfant, c'était le principe de l'égalité républicaine, mais c'est vrai que ces mots là n'ont plus beaucoup de sens.
--
« Dieu se rit des hommes qui chérissent les causes dont ils déplorent les effets. » Bossuet.
17/10/2014 à 18h27
Bon, je ne vais pas faire dans le politiquement correct, mais je sens que le nombre de cassos ne va pas diminuer.
On démotive les classes moyennes et moyennes-sup à faire des enfants, et pour ceux qui ne foutent rien, tapis rouge.
Et pour tous les censeurs qui vont me tomber dessus, j'ai bossé pendant 9 ans dans une zone de non droit.
Vous allez voir les générations qui vont arriver, des champions du monde
17/10/2014 à 19h00
King t'es bien à la FSDL ? ça ne m'étonne pas ..... les raccourcis vont vite ... effectivement les champions du monde de 98 ne sortaient pas de Paris intra muros ... bien joué ! ha le foot le foot le foot !
17/10/2014 à 19h02
Lol ! par contre avec la supression de la première tranche de l'ir, le plancher de la seconde est abaissé de 11 000 et des brouettes à 9000 euros et des brouettes en ( j'ai pas les chiffres exacts). -))))
17/10/2014 à 19h08
6000€ de revenu par foyer ça fait pas bezef non plus: 2 x 3000€ ... c'est pas des 'Nantis' mais tout juste un ménage d'ouvriers qualifiés ou de petits cadres (ou de profs ;))
Encore une fois on tape en plein dans les classes moyennes.
Ah les cons !
17/10/2014 à 19h13
Quelle arnaque ces allocations familiales, un revenu différé en quelque sorte. Tout le monde se fait baiser. Maintenant ca commence à apparaitre au grand jour pour ce que c'est : un impôt.
Les champions du monde à naitre vont être issus de "l'allocation braguette" comme on la surnomme dans les DOM.
D'un autre coté il ne me semble pas que les allocs des bas revenus soient augmentés , non ?
Ca sent le sapin, on voit en direct ce système socialiste s'effondrer faute d'argent des autres.
J'espère qu'ils vont virer encore plus à gauche pour abréger la survie de ce système de merde.
17/10/2014 à 20h47
C'est vrai ça : un pays qui donne envie d'être pauvre n'a pas son avenir devant lui
REVES_mjrdmr.jpg
17/10/2014 à 22h17
casa écrivait:
--------------
> King t'es bien à la FSDL ? ça ne m'étonne pas ..... les raccourcis vont vite ...
> effectivement les champions du monde de 98 ne sortaient pas de Paris intra muros
> ... bien joué ! ha le foot le foot le foot !
Je savais qu'une bonne âme bien pensante allait venir s'ériger en mère la morale, et j'aurais mis une petite pièce sur notre Arlette Laguiller locale.
Comme je te l'ai expliqué, j'ai travaillé pendant 9 ans dans un quartier qu'on qualifie de "sensible" (pourri est plus approprié) et quand tu vois des gosses de 7 ans se pointer au cabinet avec des phlegmons énormes et leurs parents qui ne bossent pas qui ne les accompagnent pas parce qu'il est trop tôt (11h), ça te fout les nerfs.
Normalement je n'avais pas le droit de les soigner ces gosses, j'ai risqué ma carrière pour les soulager, parce que s'il arrivait quelque chose, c'était police, menottes, prison.
Et ce n'était pas une fois par an.
Et je ne vote pas FN, ça n'arrivera jamais, et d'autre part je ne vois pas ce que la FSDL a à voir la dedans.
17/10/2014 à 23h01
Merci King pour Arlette , mon idole !!ha ha ha .... sacrée nenette ! Naaan je plaisante bien sur ..j'ai bossé dans une zup pendant près de 20 ans ,( et y'en a plein qui m'ont suivi !) et ce que tu décris , je connais ça par cœur mais d'abord à la différence de toi j'ai soigné des bouts de gamins sans que les parents soient là .. ça ne m'a posé aucun problème et ensuite j'ai plutôt pitié de ces gamins et de leur condition de "naissance" , de cadre de vie et d'éducation que le reflexe de les stigmatiser comme tu as pu le faire ... champions du monde ..ben oui peut-être !
Faut quand même que je précise une chose parce que ça me fait bien marrer ; j'ai voté sarko à la dernière élection ! je l'ai déjà dit mais bon ..alors pour les amalgames (tiens tiens ) les raccourcis vous êtes des champions .. méfiez vous .. parce que c'est pas moi qui ait parlé du FN .. Et si un jour le FN arrive au pouvoir je suppose que ces alloc seront .... supprimés pour ceux qui n'ont pas eu la chance d'être nés français ... ça fera le ménage ...
17/10/2014 à 23h31
6000€ en 2014... A deux... Pas bezef quand on voit le coût de la vie, de l'immobilier, de l'alimentaire, du pain quotidien (60€ par mois minimum...)
Et puis 6000€ pour deux ou pour quatre ou pour six personnes dans la famille...
6000 avant abattement ou pas ?
Et puis nos gosses qu'on amène jusqu'aux études afin qu'ils deviennent les contribuables de demain n'ont pas la même valeur que ceux des "pauvres"
On ne devait pas toucher a ce droit républicain.. Monsieur le président de tous les français , vous êtes de plus en plus celui des ratés de notre pays.
18/10/2014 à 01h36
Et oui Craig , ça t'en bouche un coin ! De droite ! giscard , chirac , sarko tel est mon credo !
Attends , je rajoute :fille d'enseignants de droite .. alors là tous les repères volent en éclat ... déboussolés les p'tits gars !
18/10/2014 à 10h33
Casa, moi aussi j'ai exercé dans une zone sensible et des gamins délaissés, j'en ai soigné aussi, usant plus du davier que de la coiffe pédo vu leur état buccal.
Ceux qui sont à blâmer, ce ne sont pas eux (quoique l'attitude de quelques-uns etait limite) mais des parents en faillite sur tous les plans.
Cependant, il est à craindre que devant de tels modèles négatifs, ces enfants reproduisent ces mêmes tares une fois adultes et parents. Pas forcément des délinquants, loin de là, mais des irresponsables, certainement, même si leur condition sociale s'améliore. La société actuelle qui refuse les contraintes et incite à la satisfaction immédiate des pulsions ne les aide pas à se remettre dans le droit chemin.
18/10/2014 à 11h21
Mais oui , mais ce n'est certainement pas en les délaissant , en les raillant , et en baissant les bras que , nous , profession de santé ,allons pouvoir un minimum les aider . or , les traiter de "racailles" alors que souvent ils ont moins de 10 ans , ça me fait réagir ... Mais je suis une bonne âme par opposition à ... c'est pas moi qui le dis !
18/10/2014 à 14h17
Moi je comprends pas pourquoi au dessus de 8000 euros, les socialistes tiennent absolument , et sont fiers de verser l'extraordinaire somme de 32 euros, aucune logique, réfléchir si longtemps pour faire ça, j'avoue que ça me laisse perplexe....c'est eux les élites de notre pays?Pathétique!!!!
Letit
18/10/2014 à 16h01
King of PAP écrivait:
---------------------
> Bon, je ne vais pas faire dans le politiquement correct, mais je sens que le
> nombre de cassos ne va pas diminuer.
> On démotive les classes moyennes et moyennes-sup à faire des enfants, et pour
> ceux qui ne foutent rien, tapis rouge.
> Et pour tous les censeurs qui vont me tomber dessus, j'ai bossé pendant 9 ans
> dans une zone de non droit.
> Vous allez voir les générations qui vont arriver, des champions du monde
Mouais, perso j'avais l'impression de faire la charité pour la centaine d'euros versée mensuellement. Je ne pense pas que cela démotive des couples qui ont vraiment envi de faire des enfants.
D'accord pour supprimer les allocs pour les salaires élevés, que l'etat puisse faire des economies et redresse le pays, mais opposé à l'augmentation des allocs pour ceux qui en auront encore droit.
18/10/2014 à 16h17
Que le gouvernement s'attelle à supprimer l'AME plutôt que de s'attaquer aux aides familiales. Cela fait longtemps qu'il a été dévoyé de son objectif initial d'éviter la propagation des maladies. Même le Qatar et Brunei, où les étrangers sont pourtant soignés gratuitement, n'ont pas un tel dispositif pour les clandestins.
18/10/2014 à 16h23
letit écrivait:
---------------
> Moi je comprends pas pourquoi au dessus de 8000 euros, les socialistes tiennent
> absolument , et sont fiers de verser l'extraordinaire somme de 32 euros, aucune
> logique, réfléchir si longtemps pour faire ça, j'avoue que ça me laisse
> perplexe....c'est eux les élites de notre pays?Pathétique!!!!
> Letit
Non, ils ne sont pas cons. Simplement cyniques.
Pour conserver le caractère universel des prestations, il faut que tout le monde soit bénéficiaire, sinon la loi sera déclarée non constitutionnelle. D'où cette prestation à minima minima. Ça flatte le front de gauche. Humilier les riiiiiich'!
18/10/2014 à 17h02
Sauf que c'est pas des "riches" à ce niveau de revenu: 2x3000€ c'est pas le Pérou, juste des ouvriers qualifiés, des petits cadres ou des profs.
18/10/2014 à 18h42
Sur france info ce matin: question d'une journaliste à un inspecteur des impôts : comment les allocations familiales vont elles savoir ce que gagnent les familles ?
Aucun problème, connasse, les cotisations sont payées en fonction des revenus.-)))
Mais ca va être joyeux de déterminer les versements des allocations dans le cas de familles recomposées. CHOC DE SIMPLIFICATION ! Malheureusement ce sont ceux au guichet des URSSAF qui vont se prendre des tartes dans la tronche, pas les responsables.
18/10/2014 à 18h47
malaire écrivait:
-----------------
> Sauf que c'est pas des "riches" à ce niveau de revenu: 2x3000€ c'est pas le
> Pérou, juste des ouvriers qualifiés, des petits cadres ou des profs.
Un socialiste considère comme riche quelqu'un qui n'est pas dans la merde. Son but pour être élu ( et ainsi téter directement à la source de pognon frais) est de foutre un maximum de gens dans la merde.
Pas forcément besoin d'etre élu d'ailleurs, il suffit d'être sympatisant :
http://www.contrepoints.org/2014/10/16/184723-ces-hauts-fonctionnaires-qui-vivent-a-nos-crochets
J'adore la clairvoyance de Clemenceau, « les fonctionnaires sont un peu comme les livres d’une bibliothèque : ce sont les plus haut placés qui servent le moins ».
Dans le genre des inspecteurs de l'IGF, qui vu leurs salaires ne doivent pas être à une allocation près les fumiers.
18/10/2014 à 19h33
Le socialiste se considère par définition comme membre d'une elite intellectuelle et morale, seule référence autorisée pour tout ce qui concerne l'humanisme, le progrès et la justice, par opposition à la majorité de ses concitoyens réactionnaires et rétrogrades. Mais comme on ne gagne pas les élections en étant minoritaire, il a besoin d'agréger à lui toutes sortes de groupes sociaux eux- aussi minoritaires en leur promettant monts et merveilles: lumpenproletariat, étrangers, minorités sexuelles, fonctionnaires etc. Un assemblage très hétéroclite aux intérêts parfois contradictoires avec les soi-disant valeurs "de gauche" mais le socialiste n'est pas à une contradiction près. Seule compte pour lui son image d'être d'exception - d'où la forte attraction qu'exerce ce parti sur les célébrités des médias et du monde artistique, comme la merde attire les mouches.
18/10/2014 à 20h20
malaire écrivait:
-----------------
> Sauf que c'est pas des "riches" à ce niveau de revenu: 2x3000€ c'est pas le
> Pérou, juste des ouvriers qualifiés, des petits cadres ou des profs.
Non,juste un futur couple de dentistes