Tous les forums
Qui a pu tester le quicksleeper 5?
26/10/2015 à 20h49
Après 15 jours d'utilisation j'en suis ravi ( et les patients encore plus, pas la bouche en vrac !). Je l'utilise systématiquement. Ce qui était loin d'etre le cas avec le QS 3.
Seul inconvénient : j'ai 2 fauteuils et un QS5 et un QS 3. Du coup je ne fais les soins nécessitant une anesthésie que dans un cabinet.
Capture_d_e_cran_2015-10-26_20.52.17_uq7soz.png
26/10/2015 à 21h10
Je suis certain que c'est un très bon outil. Par contre, il est regrettable que pour assister à leur séance de démonstration il faille déjà avoir et payé le QS.
Moi j'aime bien essayer avant de claquer 5000 euros.
26/10/2015 à 21h22
atrax écrivait:
---------------
> Je suis certain que c'est un très bon outil. Par contre, il est regrettable que
> pour assister à leur séance de démonstration il faille déjà avoir et payé le QS.
>
> Moi j'aime bien essayer avant de claquer 5000 euros.
http://afpad.com/
26/10/2015 à 21h27
il faut combien de temps pour injecter une carpule? Parce que sur le 4, c'est excessivement long
26/10/2015 à 21h33
sinon tu le prends d'occas, j'ai chopé le mien 1200€ quasi neuf sur lbc. Beaucoup achetent sur un coups de tete
26/10/2015 à 22h46
tictac écrivait:
----------------
> il faut combien de temps pour injecter une carpule? Parce que sur le 4, c'est
> excessivement long
C'est long si tu restes en mode ostéo centrale. Perso j'injecte un tiers de carpule sur ce mode , après j'enclenche le turbo. -)))
28/10/2015 à 11h07
Gamine 7 ans anesthésie sans mise en rotation avec l'aiguille verte ( courte) entre 74 et 75, nickel.
En fait il faut accepter de perdre du temps pour en gagner car l'acte anesthésique est plus long qu'une para apicale (temps d'injection) mais l'effet est instantané.
15 mn de A à Z.
Capture_d_e_cran_2015-10-28_11.02.52_ugqn6i.png
10/11/2015 à 14h49
Ca permet d'optimiser. Status radio, detartrage et 2 soins que je n'aurais pas fait dans la séance sans le QS 5. meme si les compos sont payés à coups de trique ca fait une séance de 30 mn intéressante. -))))
Anesthésie trigone rétro molaire.
Capture_d_e_cran_2015-11-10_a__12.22.52_nhhdsq.png
Capture_d_e_cran_2015-11-10_a__14.57.42_lb2njj.png
10/11/2015 à 21h26
TiGabi écrivait:
----------------
> Chicot29 : les points d'injection que tu montres sont ceux préconisés il y a une
> dizaine d'années, un peu "complexes".
> Les recommandations actuelles sont une simple intraseptale entre 2 dents, à 45°
> du grand axe.
Une intraseptale ce n'est pas à 45° ;)
10/11/2015 à 21h49
Pourtant, choixpeau, l'extremité d'une aiguille intraseptale fait bien 45° avec son grand axe.
Si la partie coronaire (terminale) du septum fait un angle de 90° avec l'axe de la dent (cas le plus frequent) , il est licite de dire que l'aiguille de l'intraseptale doit faire un angle de 45° avec cet axe dentaire :-) (angles alternes externes!)
intraSeptalAxe_oadvly.png
10/11/2015 à 22h37
Pour moi une intraseptale ça se fait à l'horizontal, et d'ailleurs il ne faut pas en faire car c'est réputé créer des nécroses.
Comme tu le sais mieux que moi l'ostéocentrale passe par le septum mais ne cherche surtout pas à injecter dans cette zone.
11/11/2015 à 00h28
le quicksleeper ?
sérieusement ?
vous avez besoin de ça ?
à mon avis un petit peu de cours d'anatomie vous donnerait plus d'efficacité.
11/11/2015 à 07h51
Ah ? Tu t'y connais suffisamment en anatomie au point que le patient sorte du cabinet sans la bouche en vrac après une anesthésie dentaire ?
Chapeau bas. -)))))
L'ostéo centrale est une technique, ca n'a rien à voir avec l'anatomie.
Je suis effectivement une buse en anatomie, pas ouvert un bouquin sur le sujet depuis le Rouvière en 1ère année médecine donc effectivement j'ai des lacunes. Ceci dit ca n'a pas toujours été le cas j'ai eu 29,5 sur 30 en anatomie ( coeff 1,5) cette année là au concours.
11/11/2015 à 09h11
dentiste57 écrivait:
--------------------
> le quicksleeper ?
>
> sérieusement ?
>
> vous avez besoin de ça ?
>
> à mon avis un petit peu de cours d'anatomie vous donnerait plus d'efficacité.
Tu sera d'accord que le seul et unique objectif d'une anesthésie dentaire et que la solution anesthésique atteigne les apex des dents concernées.
Méthode 1 :
Injecter dans un tissu mou à distance puis espérer que la solution diffuse dans la bonne direction, espérer qu'elle traverse le périoste, espérer que la corticale ne soit pas trop épaisse, espérer qu'assez de solution entre dans l'os alvéolaire pour espérer atteindre les apex vestibulaires puis espérer atteindre le palatin.
Méthode 2 :
Injecter aux apex.
L'anesthésie intra-osseuse, pour moi qui la pratique dans 99% des cas depuis presque 4 ans, ce n'est pas une "mode", un "gadget" ou une volonté de "faire pas comme les autres", c'est juste de la logique.
Et pourtant, je pense connaître très bien mon anatomie...
Au cabinet, j'utilise un QS v5. A la fac, je fais souvent des intraseptales avec une seringue métal et aiguille courte : ça demande plus de poigne mais ça passe bien aussi.
11/11/2015 à 09h49
TiGabi écrivait:
----------------
A la fac, je fais souvent des intraseptales avec
> une seringue métal et aiguille courte : ça demande plus de poigne mais ça passe
> bien aussi.
Est-ce que tu fais en appuyant "vigoureusement" avec l'aiguille afin de traverser l'os puis injecter?
Si oui peux tu décrire (points d'injections?).
11/11/2015 à 10h21
l'anesthesie intra osseuse est la moins toxique de nos techniques d'anesthésie
en injectant moins de poison ... on est moins toxique
c'est mathématique
11/11/2015 à 10h38
Mais comment font donc le reste des dentistes de la Planète qui n'utilisent pas le Quick Sleeper ?
11/11/2015 à 10h48
Cxomme moi avant 2 carpules en para apicale ou en tronculaire ( pour etre plus "sur") dans la tronche du patient. Après on attend un temps X que ca "prenne" il est bien anesthésié et de partout ! -))))
Manque plus que l'AG si j'avais pu.......-)))))
11/11/2015 à 11h02
justement, l'anesthésie n'est pas beaucoup plus rapide qu'avec la méthode traditionnel.
le truc que je reproche au qs c'est essentiellement d'être pris pour des gogos au vu du tarif de leur formation et de savoir que l'on obtient exactement la même chose à ceci prés que la zone anesthésié soit légèrement moins importante.
j'ai l'impression, (ce n'est que mon avis) que le qs est un truc vendu pour ceux qui ne sont pas si à l'aise que ça avec les tronculaires.
11/11/2015 à 11h07
Mais pourquoi donc les dentistes" officiels " s'emmerdent avec des cabinets hors de prix ? j'ai l'impression que c'est pour se rassurer ( mais ce n'est que mon avis) . Moi je fais la meme chose et pour moins cher.- ))))
( mieux que le cerec bridge collé dans la séance en 3' 58" lol !)
Si c'est plus rapide. Plus long à réaliser mais au final plus rapide car prise instantanée. Simplement ne pas se mettre dans la tete que l'os va céder au bout de 2 ou 3 rotations dans certains cas.
En tant que patient j'ai testé aussi et je peux te dire qu'il n'y a pas photo.