A propos du monopole de la sécu.......

Priapappy écrivait:
-------------------
sa compassion sociale
> malheureusement teintee d'un sentiment anti liberal(aimez la france socialement
> securisée ou quittez là),

Je ne suis pas un anti-libéral. Je ne deviens un anti-libéral que quand il s'attaque à nos fondamentaux républicains ; pour moi, l''intérêt public doit passer avant les intérêts privés ou claniques.
Lorsque le libéralisme se contente du libéralisme économique, il s'oppose à la liberté de pensée, aux votes du peuple, aux besoins sociaux, aux choix. Le libéralisme économique est le commandant de la liberté politique : il donne ses ordres.
Regarde ce qui se passe dans le secteur sanitaire, et dans le secteur dentaire : l'assurance privée prend le pouvoir. Croit on que le dentiste indépendant y survivra, croit on que le patient sera libre de choisir son dentiste, croit on que le dentiste sera libre de choisir la technique de soins, libre de faire son tarif, de choisir son prothésiste ? La liberté économique ne veut pas de la liberté, elle met en place des contraintes telles qu'on y cède.

> ils s'escriment à continuer à obturer à perte quand la prothese se delocalise et
> plus seulement en chine par dhl, mais aussi par charters entiers vers l'est,

Pourquoi ? Parce que le libéralisme économique ne connait pas les peuples, les nations, les pays. Il est mondialiste, ne connait aucune frontière, car un état est une communauté qui a des rites sociaux et culturels qui peuvent lui nuire dans le marché.
On met en place une concurrence commerciale internationale, qui entre dans les moeurs. Lorsqu'elle s'installe sur le matériel, elle s'installe ensuite sur le personnel qui s'internationalise, et sur les financiers.

> les recentes
> dispositions allemandes contre le tourisme social sont fort inquietantes, visant
> malencontreusement des personnes d'origine Rrom ! Ameli, ces disposition seront
> elles transposees en droit français?

Mais on s'attend à quoi ? Nos habitudes, notre culture, nos habitudes, nos moeurs disparaissent ils ? Les habitudes sociales et politiques nationales sont elles effacées ? Pourquoi la politique ne bénéficie-t-elle plus du soutien du peuple ? Pourquoi l'extrême droite revient elle au pouvoir dans différents pays européens ?
Parce que le peuple a peur de tout perdre, sa culture, son pouvoir politique, sa nationalité, ses habitudes, sa langue... As tu vu les votes en Hongrie, dans les pays nordiques, en France, en Hollande, en Belgique ?
Donc, les politiques craignent une révolte nationaliste, à juste raison, et veulent ralentir ce libéralisme internationaliste économique qui oublie les nations. Les Allemands ont peur. Ils ne veulent pas de la droite violente et rebelle, ils veulent conserver un état fidèle aux valeurs de l'état socio-démocrate qu'ils ont créées.

seespan

15/11/2014 à 01h32

ameli écrivait:
---------------

> mourir, soit d'avoir des conséquences cicatricielles. L'hôpital l'a virée
> (brûlures graves, 2 et 3, sur 15% de surface corporelle) après 24h d'hosto, je
> suppose sur ordre d'assureur. En France, en Europe, c'est une faute très grave

Dans n'importe quel pays civilisé aussi. Le problème des U.S qui dépense environs quatre fois plus par tête par tête d'habitant pour leur santé que le deuxième pays sur la liste c'est qu'ils sont gangréné par les complémentaires.

La majorité des dépenses de santé ne tombe pas des les mains des soignant mais dans celle des complémentaire et des sociétés pharmaceutique.
Si tu compare avec le Canada qui a un système plus socialiste, la population pays moins, le niveau de soins est meilleur et les soignants sont bien rémunérés.

> qui fait ejecter les et le directeur de l'hosto, avec risque
> d'emprisonnement et hopital fermé ! Le risque d'infections est majeur : il n'y a
> plus de peau ! J'ai parlé de ça dans un centre de brûlés français et à l'ARS,
> ils m'ont traité de fou, ça n'existe pas, selon eux, la loi l'interdit, le
> minimum, c'est un mois d'hosto pour reconstruire une peau ! Mais dans un système
> libéral, cette loi n'existe pas, c'est la liberté qui compte.

Faux encore une fois il n'y a pas de système "libéral" ou "socialiste". Tu a des système de santé qui sont greffé par dessus et avec des caractéristique différentes suivant les différents état "libéraux" ou "socialiste"

Les US se sont laissé gangréné par les grand groupes qui ont fort logiquement organisé le système pour le maximum de rentabilité pour LEUR POINT DE VUE.
Comme en France, tu payes chers et tu a un service minimum. D'autre pays libéraux ou socialiste n'ont pas laissé les grand groupe faire ce qui les arrangé et leur système est plus rationnel.

Pour reprendre l'exemple de ta fille si cette situation te choque en quoi trouve tu normale un système qui :

- ne favorise en rien la prévention et qui la punie même activement (un dentiste la pratiquant allant droit au casse pipe économique)
- Refuse de remboursé un soins que pourrait garder la dent vivante, couterait moins cher au patient, couterait moins cher a l'état (le tout prouvable aisément par le bon sense et les donnés acquise de la science) mais accepte de remboursé si l'on dévitalise et realise des soins plus mutilant ?
- Va punir un dentiste qui réalise trop de radio de contrôle (acte que l'on ne peut pas vraiment qualifié de visé économique.
- A fait baissé la qualité a un tel niveau qu'il choisie de ne plus embauché de dentiste conseil depuis prés de dix ans car il est inutile de documenté cette chute.

Je précise que dans le même temps les dépenses dans le domaine buccodentaire aussi bien pour l'état que les particulié n'ont pas baissé d'un iotas et se situe dans la norme haute de nos voisin dévellopé (type U.K et pays nordique).

Y a rien qui te choque ?
> Ma gamine, qui avait une assurance allant en théorie jusqu'à 1 million de $ a eu
> des interdictions de soins et de paiement de soins dès le début : tout se
> discutait avec l'assureur. Ils voulaient la dégager, et étaient prêts à payer le
> billet d'avion pour Paris ! L'essentiel était qu'elle retourne dans un pays de
> sauvages dans lequel les gens, pauvres ou riches, sont soignés jusqu'à leur
> guérison complète sans qu'ils aient à payer.
> Le système privé est un excellent système, pour les assureurs privés. Ils
> décident, les autres payent.


--
หมอจัดฟัน

chicot29

15/11/2014 à 03h39

ameli écrivait:
---------------
> Priapappy écrivait:
> -------------------
> sa compassion sociale
> > malheureusement teintee d'un sentiment anti liberal(aimez la france
> socialement
> > securisée ou quittez là),
>
> Je ne suis pas un anti-libéral. Je ne deviens un anti-libéral que quand il
> s'attaque à nos fondamentaux républicains ; pour moi, l''intérêt public doit
> passer avant les intérêts privés ou claniques.
> Lorsque le libéralisme se contente du libéralisme économique, il s'oppose à la
> liberté de pensée, aux votes du peuple, aux besoins sociaux, aux choix. Le
> libéralisme économique est le commandant de la liberté politique : il donne ses
> ordres.
> Regarde ce qui se passe dans le secteur sanitaire, et dans le secteur dentaire :
> l'assurance privée prend le pouvoir. Croit on que le dentiste indépendant y
> survivra, croit on que le patient sera libre de choisir son dentiste, croit on
> que le dentiste sera libre de choisir la technique de soins, libre de faire son
> tarif, de choisir son prothésiste ? La liberté économique ne veut pas de la
> liberté, elle met en place des contraintes telles qu'on y cède.

C'est curieux en meme pas un an le peuple honni celui qu'il a élu. Qui est tu toi pour décider ce que le peuple a besoin ? Il ne le sait pas lui meme. Il vote pour celui qui promet de raser gratis. Je te citerais georges freche :

"Des gens intelligents, il y en a 5 à 6 %, il y en a 3 % avec moi et 3 % contre, je change rien du tout. Donc je fais campagne auprès des cons et là je ramasse des voix en masse. (…) Les cons sont majoritaires, et moi j’ai toujours été élu par une majorité de cons et ça continue parce que je sais comment les « engraner ».

> > ils s'escriment à continuer à obturer à perte quand la prothese se delocalise
> et
> > plus seulement en chine par dhl, mais aussi par charters entiers vers l'est,
>
> Pourquoi ? Parce que le libéralisme économique ne connait pas les peuples, les
> nations, les pays. Il est mondialiste, ne connait aucune frontière, car un état
> est une communauté qui a des rites sociaux et culturels qui peuvent lui nuire
> dans le marché.
> On met en place une concurrence commerciale internationale, qui entre dans les
> moeurs. Lorsqu'elle s'installe sur le matériel, elle s'installe ensuite sur le
> personnel qui s'internationalise, et sur les financiers.

Que le meilleur gagne. Et c'est pas avec le boulet au cul de l'exception francaise qu'on va gagner. La France était un pays riche, et a un comportement de gosses de riches. Ca va pas durer. Too big to fail ? NAN !

http://www.contrepoints.org/2014/11/02/186876-pourquoi-il-faut-vendre-vos-obligations-francaises

> > les recentes
> > dispositions allemandes contre le tourisme social sont fort inquietantes,
> visant
> > malencontreusement des personnes d'origine Rrom ! Ameli, ces disposition
> seront
> > elles transposees en droit français?
>
> Mais on s'attend à quoi ? Nos habitudes, notre culture, nos habitudes, nos
> moeurs disparaissent ils ? Les habitudes sociales et politiques nationales sont
> elles effacées ? Pourquoi la politique ne bénéficie-t-elle plus du soutien du
> peuple ? Pourquoi l'extrême droite revient elle au pouvoir dans différents pays
> européens ?
> Parce que le peuple a peur de tout perdre, sa culture, son pouvoir politique, sa
> nationalité, ses habitudes, sa langue... As tu vu les votes en Hongrie, dans les
> pays nordiques, en France, en Hollande, en Belgique ?
> Donc, les politiques craignent une révolte nationaliste, à juste raison,

Tu m'étonnes, le socialisme ne peut être que national ! Partager mais entre nous ! manquerait plus que des étrangers viennent en croquer ! Et merde!
l'histoire est un éternel recommencement.

et
> veulent ralentir ce libéralisme internationaliste économique qui oublie les
> nations. Les Allemands ont peur. Ils ne veulent pas de la droite violente et
> rebelle, ils veulent conserver un état fidèle aux valeurs de l'état
> socio-démocrate qu'ils ont créé.

Eh ben, ca va être raté une fois de plus ! Tu me diras ils savent gérer le problème ! -))))

vava

15/11/2014 à 05h23

Priapappy écrivait:
-------------------
> Entre le talent littteraire incontestable d'ameli, sa compassion sociale
> malheureusement teintee d'un sentiment anti liberal
.
pas dans tous les domaines!!!
.
ameli écrivait:
---------------
> Nous avons les mêmes excellentes lectures. C'est un indispensable.
> Je te rappelle, et j'en informe les confrères, la géniale et simple technique de
> l'ubrovisation.
> L'ubrovisation est une technique thérapeutique consistant à vaporiser du camphre
> et de l'essence d'eucalytus sur les poils pubiens de son partenaire de jeu.
> En effet, le camphre et l'eucalyptus ont la vertu de dégager le nez en cas de
> rhume

Retrouvez le meilleur pour l’assurance de votre santé sur:
http://www.ameli.fr/fileadmin/user_upload/documents/Cnamts_RA_2013.pdf

chicot29

15/11/2014 à 05h41

Compassion sociale........

PFFFFFFFF ! je pense que ce sentiment va sauter une génération quand il va falloir payer !-))))

vava

15/11/2014 à 05h56

ameli écrivait:
---------------


Santé bucco-dentaire
Vers une offre de soins mieux structurée
Avec la signature de l’avenant n°3, l’Assurance Maladie et les chirurgiens-dentistes
se sont mis d’accord pour mettre en place une classification commune des actes
médicaux (CCAM). Établie sur le modèle de ce qui existait déjà pour les actes
techniques des seuls médecins, cette nomenclature couvre la totalité des actes
de chirurgie dentaire (à l’exception de l’orthodontie). Ainsi, le tarif conventionnel
de la consultation et de la visite dentaires en métropole est fixé à 23 euros depuis
le 1er février 2013. Opérationnelle au 1er juin 2014, la CCAM sera assortie d’une
revalorisation de certains actes conservateurs, médicaux et chirurgicaux.

Pour ne pas rendre le post trop touffu(je n'aime la touffe que lisse comme du tofu), je ne reprends pas les post précédents.
Mais en ce jour pluvieux et chômé, comme un pare choc de cadillac, ( frederic dard c'était plus de la balle qu un essaim de frelons asiatiques non?)
vos esprits lavés et vos verres correctifs indemnes de projections diverses me suivront sans peine .
Réglez vos aides auditives achetées en grande surface au maximum , je sors mon porte voix les audio prothesistes et les petits opticiens sont devenus fous les loulous. Vous me direz, ils méritaient leur sort, pas assez de bagage universitaire, et pas assez réglementés, alors tous salaries de franchises maintenant..
Ameli j'y vais molo aussi sur le libéralisme absolu:
tant qu' il était bridé par un mur qui fut brise 25ans plus tôt ,gros morceau de tartre entre de belles incisives centrales (mes plus belles allemandes n étaient pas bm merco porcherie aux choux, mais kreuzbergiennes pour les connaisseurs),le champ de production et d'action des multi nationales était restreint, et et l'on pouvait encore croire, en passant d'un supermarche est berlinois aux rayons vides et monomarques , au kdw du kudam, (équivalent des galeries lafayettes paris) , à la supériorité d'un modèle qui donnait le choix.multimarques, différences de prix, différence de saveurs et de qualité.
mais ce n'est plus vrai, les multinatinationales n'ont pas pour objectif de rendre libres par le travail, mais asservis par la nécessité de consommer sans choix avec illusion du choix, et si possible par prélèvement automatique. On s'est fait casser la turbine a chocolat(ameli, comme les rois mages, j'aime que le père Noël soit à90%de cacao, sans la moindre goutte de lécithine de soja.C'est mon coté paysan, j'aime le métissage culturel mais pas dans mon assiette),
Les monopoles sont dangereux, lors qu ils empêchent Ou suppriment la concurrence(seespan a raison, il faut les tenir en laisse. Mais de plus en plus difficile et peut être trop tard pour la majorité des secteurs d'activité malheureusement les plus cruciaux:agroalimentaire, pharmaceutique transports, énergie, communications et médias).
Il n'est pas trop tard par contre , dans notre secteur, et j'en reviens à nos moutons(de panurge souvent hélas dans notre belle confraternité), et a la mise en garde d'ameli sur les reseaux de soins qui se mettent en place par les assureurs. Son poste d'observateur lui permet certainement d'avoir une vision éclairée(bien que le remboursement des lunettes soit maintenant moins genereux, et certainement des sommes énormes vont se reporter pour rendre la sante des dents plus claire).nous sommes tous d'accord pour que de bonnes pratiques soient mises en place, tout en nous permettant de belles pratiques. Voeux pieux?non, vieux pieu!mais quand on donne une carte immaculee, on se fait ...maculer!leur questionnaire a camera optique fondementale était monumental. Mais à ce crible lescabehexagonaux vont avoir du mal a réussir leur exam de passage.
Mais au jeu de la concurrence internationale, les patients, plutot qu attendre une semaine que leur prothèse viennent à eux de loin, vont directement chercher la prothèse hors frontières. Solution1/tous salaries des centres dentaires
Solution 2/: faire comme les labos qui résistent: rester groupir. Passer de 40 000 cabinet dentaires a 4000 maisons dentaires. Tous déconventionnés. Alors, on arrête de jouer a qui est le mozart de la dentisterie et on s'accorde? Ou on se federe? Qu en dis tu ameli?le meilleur de la qualité, avec des tarifs de soins triples, rembourses intégralement par les mutuelles si bilan annuel. Et protheses remboursées a hauteur de 500 euros si européennes?car la fédération des maisons dentaires choisit les mutuelle s avec qui elle traite?
Pour ce qui est du risque brun ameli, il est bel est bien reel:
Si tu en as le courage, regarde le poignant documentaire d ester hadju, judgement in budapest.

http://www.hajdueszter.com/en/Bio.html
Sinon resume ici:

http://www.hu-lala.org/hongrie-la-perpetuite-pour-les-tueurs-de-tsiganes/



Et puisque on est dans la cinéphilie utile,malheureusement pas encore distribue en france:
Certaines n'ont aucune aide sociale.on fait quoi?mais elles n'ont aucune envie d'etre pauvres.

http://szineshir.com/ne-intezzuk-el-annyit al-hogy-cigany-kurva/

À l'eau quoi! Quel gachis.

pgc

15/11/2014 à 12h42

ameli écrivait:
---------------
> .... Les Allemands ont peur.



A la bonne heure! Pas toujours les mêmes.
...je sors.

chicot29 écrivait:
------------------
> C'est curieux en meme pas un an le peuple honni celui qu'il a élu. Qui est tu
> toi pour décider ce que le peuple a besoin ? Il ne le sait pas lui meme. Il vote
> pour celui qui promet de raser gratis.

Non, le peuple ne vote pas pour, il vote contre et remplace le précédent qu'il ne veut plus. Le peuple veut conserver les fondamentaux auxquels il croit.
Le nouveau ne peut rien faire, tout est décidé ailleurs, à l'Europe, au FMI, à la banque, à la bourse... Le politique n'a aucun pouvoir de décision, il est dans les apparences et dans le langage. Et comme le peuple ne voit rien venir, ni rien revenir, il voit tout partir, et il se révolte, ou se désintéresse et se débrouille seul.
C'est une conclusion logique. Comme je ne suis pas un génie, je peux te dire que cette conclusion a été écrite depuis longtemps par de nombreux sociologues et politicologues dans beaucoup de pays avancés.
Quand on parle aujourd'hui de socialistes, en France, ça me fait sourire ! Qui se soucie d'un lien social, d'un service public ? Existe-t-il des classes sociales ? Qui arrive à différencier la droite de la gauche dans les décisions prises ? Pourquoi y a-t-il tant d'abstentions ou de votes extrémistes ? ... parce que soit on n'a plus confiance en personne et on se débrouille, soit on veut revenir au pouvoir populaire, quitte à ce que ce soit de façon agressive.

Suis-je personnellement un socialiste, comme on me le dit parfois sur le nonol ? ça me fait marrer... et je dis rarement non ou oui, par plaisir ! En fait, je ne le suis pas du tout, mais j'aime le laisser croire. Je suis hors norme, et je vote pour ou contre une philosophie politique. Je suis républicain ; je ne veux pas que les intérêts particuliers des uns pilotent la volonté générale de tous. Le service public nous unit, les intérêts privés nous volent quand ils ne sont pas régulés.

vava

15/11/2014 à 13h39

ou
Le service public régulent unit, pour nous voler les intérêts privés.

Le Choixpeau magique

15/11/2014 à 13h58

Fidel Bernardo écrivait:
------------------------
> Si l’état percevait les kopecks du CAC, plus personnes ne tapinerait au RSA, à
> poule au bois, aux Assedic.

Je ne comprends pas, si l'état prélevait encore plus d'argent, il y aurait moins de chômeurs ? Tu peux développer stp ?

vava

15/11/2014 à 15h04

ameli écrivait:
---------------
« L’accompagnement des professionnels de santé passe par la concertation. »

« Nous voulons inscrire nos services dans le quotidien des professionnels de santé. »

Fidel Bernardo écrivait:
------------------------
> Combat de coqs ? Duels de rhéteurs, de bretteurs bouteurs ? Ratiocineurs
> d’égouts?
> Pendant que la finance internationale met les politiques sociales à genoux et
> nos dirigeants à croupis , pendant que les fonds de pension américains
> siphonnent nos bas de laine , que Junker est déclaré vainqueur , que les paradis
> fiscaux se préparent à la parade, il s’en trouve encore parmi vous pour mettre
> leur index dans les exclus , les sans dents, les poilus qui puent, les
> accidentés de la vie.
> Honte à vous de ne pas voir , de ne plus vouloir, et vous repaître de théories
> simplistes. Pas des cochons mais des veaux , des moutons , des brebis galeuses
> qui finiront plastifiés et tronçonnés, mystifiés sous vide dans les rayons des
> hyper marchés.
> Chaque année , la fraude n’est même pas l’impôt que Total vous enfume, une
> misère par rapport à ce que fuit Sanofi , une crotte de nez dans le bilan de
> l’Oreal.
> Si l’état percevait les kopecks du CAC, plus personnes ne tapinerait au RSA, à
> poule au bois, aux Assedic.
> Nous aurions assez de trique pour redresser la barre plutôt que de durcir le
> ton et beugler avec les cons.
> Qui soignera , si l’on vous écoute, les sans revenus, les jamais partis, ceux
> qui n’y sont pas parvenu .
> Qui soulagera , à moins que l’on vous escamote, les sans-papiers , les réfugiés,
> les travailleuses du soir , roumaines ou hongroises. Doubles symétriques,
> leurs mains, certes, ne soignent pas des bouches mais qui avec leur bouches
> réparent les humains. Elles qui le soir venu allument nos bougies et
> réchauffent les âmes en polissant des ânes.
> A des confrères qui se chamaillent je préfère des gitanes qui se disputent.


+100 000
Et si là était la vérité vraie.....

wakrap

15/11/2014 à 18h13

ameli écrivait:
---------------

> Le service public nous unit, les intérêts privés nous volent quand ils ne sont pas régulés.



Il est magnifique ameli et nous dépose des records de débilité quand on le laisse un peu se défouler et qu'il prend confiance.

Tiens il me rappelle cette discussion entre deux travailleurs au goulag:: Eh, heureusement que Staline n'est pas libéral sinon ce serait la loi du plus fort.

Toujours ce même discours économiquement fasciste : Tout dans l'Etat, rien contre l'Etat et rien sans l'Etat. Pffff

Pour nous faire croire qu'il a le slip propre il remplace Etat par service public ou république, mais le fond est là, bien couleur caca.
Et le pompon au dessus, "le service public donne et le privé vole".
On va quand même rappeler que l'Etat ne peut strictement rien donner qu'il n'a pris avant étant qu'il ne produit rien, strictement rien, et que sa seule source de revenu est l'impôt, et son unique moyen d'action la force, et, en particulier pour la France, le pouvoir de ne pas se soumettre au Droit, la justice et le peuple ne pouvant défaire les lois résultant de la législation.

Les sommes inouïes que les grandes entreprises francaises soustraient à l'impot en pratiquant l'optimisation fiscale sont destinées aux actionnaires. Les paradis fiscaux, transferts de charges, mouvements entre filiales et holding , etc., privent l'etat de plusieurs dizaines de milliards de recettes chaque année. Et ces sommes , si elles etaient effectivement perçues par l'état , ne modifieraient en rien l'activité de ces sociétés puisque ce n'est pas de l'argent réinvesti sans quoi il ne serait pas imposable.
En bref on l'a dans l'os, les multis se goinfrent tranquillement pendant que les pauvres et les moins pauvres se mettent sur la gueule pour savoir si il y a trop d'assistés, si 500 et quelques euros par mois suffisent à dissuader de retrouver du travail, ou si ce sont les étrangers qui plombent les comptes de la France.
Ecran de fumée, vaseline et c'est ton trou du cul qui pleure!

la reponse ci dessus est destinée au post de chapeaux magique.
Me suis fourré dans la manip.
L'emotion vous dis je , l'emotion ....

chirphil

15/11/2014 à 18h55

Ras le bol de tous ces biens pensants .
Tous contre les actionnaires , les multinationales .....pfffff....toujours le même discour .

Les actionnaires apportent des fonds aux entreprises , et il est normal que ce risque soit récompensé par le versement de dividendes . Les états , eux , sans risque , prélèvent leurs dividendes sous forme d'impôt soit disant pour le bien de nos société .

Que fait il en retour ? Malgré des impôts de plus en plus élevés depuis les dernières decennies la situation économique de ces états est de plus en plus délicate . Tout simplement , le pillage à ses limites , la poule aux œufs d'or est presque morte et la banqueroute est proche .

Alors si certaines grandes entreprises parviennent à echapper a cette banqueroute , tant mieux , car n'oubliez pas que ces affreuses multinationales apportent du travail et donc des revenus à des millions de personnes .

Il serait bon de réduire l'état a sa plus simple expression , et ne pas le laisser nous dévorer .

Mario180

15/11/2014 à 19h00

Fidel Bernardo écrivait:
------------------------
> Les sommes inouïes que les grandes entreprises francaises soustraient à l'impot
> en pratiquant l'optimisation fiscale sont destinées aux actionnaires. Les
> paradis fiscaux, transferts de charges, mouvements entre filiales et holding ,
> etc., privent l'etat de plusieurs dizaines de milliards de recettes chaque
> année. Et ces sommes , si elles etaient effectivement perçues par l'état , ne
> modifieraient en rien l'activité de ces sociétés puisque ce n'est pas de
> l'argent réinvesti sans quoi il ne serait pas imposable.
> En bref on l'a dans l'os, les multis se goinfrent tranquillement pendant que les
> pauvres et les moins pauvres se mettent sur la gueule pour savoir si il y a trop
> d'assistés, si 500 et quelques euros par mois suffisent à dissuader de retrouver
> du travail, ou si ce sont les étrangers qui plombent les comptes de la France.
> Ecran de fumée, vaseline et c'est ton trou du cul qui pleure!

Tu fais pas long feu sur nonol avec des tels discours quelle que soit leur part de vérité.

Un conseil : ne perds pas trop ton temps à débattre, t'as surement mieux à faire de ta vie. Ici tu pisses dans un violon.

Avec Wakrap dans la boucle, tu pourrais te boucher des artères comme si t'avais voulu te faire comprendre en japonais par un chauffeur de taxi brésilien, et boulotter de la connerie en sauce plus encrassante que du Wädele 3 fois par jour pendant 5 ans.

Un certain nombre de tes éminents confrères ont tout compris, et n'auront de cesse de te le faire comprendre avec toute la finesse qu'ils démontrent au quotidien sur ce vieux forum d'experts.

Mario180

15/11/2014 à 19h03

chirphil écrivait:
------------------
> Ras le bol de tous ces biens pensants .
> Tous contre les actionnaires , les multinationales .....pfffff....toujours le
> même discour .
>
> Les actionnaires apportent des fonds aux entreprises , et il est normal que ce
> risque soit récompensé par le versement de dividendes . Les états , eux , sans
> risque , prélèvent leurs dividendes sous forme d'impôt soit disant pour le bien
> de nos société .

http://www.alternatives-economiques.fr/les-paradis-fiscaux--piliers-du-capitalisme-_fr_art_321_24148.html

Et ça, c'est de la couille en barre ?

vava

15/11/2014 à 19h06

ameli écrivait:
---------------
Le développement des téléservices témoigne d’une forte
volonté, de la part de l’Assurance Maladie, d’accompagner
les médecins au quotidien et de favoriser la modernisation
de leur cabinet

Merci pour le soutien , je fais oeuvre de pédagogie et vise le long terme.
Je ne perds que très occasionnellement du temps ici, uniquement quand la bêtise dépasse la cote d'alerte....

cher Mario, si l'état pressure les misérables comme toi et moi , c'est précisément parce que certains échappant à leurs devoirs et obligations, il faut bien se rattraper sur les pauvres tacherons dans ton genre qui sont géographiquement scotchés , en vertu du principe des vases communicants qui est exactement le contraire de la métaphore du gruyère avec ses trous.
Quand aux multis que tu révères , c'est certainement en produisant délocalisé ( en exploitant des miséreux prêts à bosser pour 2€ par jour , massacrant au passage l'environnement et élevant la corruption au rang d'un art ) pour vendre au prix max sur nos marchés ( là c'est ton porte monnaie qui couine) et finalement évader les benefs sous les tropiques. Effectivement vu sous cet angle c'est chouette les multis...

Mario180

15/11/2014 à 19h37

Fidel, tu n'as pas compris qui je suis : ce n'est pas moi ton contradicteur ;)

je fais parfois quelques excès d'ironie ou je me fais parfois mal comprendre. Mais je m'en fous : on ne convainc personne ici, quelque soit le ridicule des thèses qu'on tente de défaire.

J'oubliais les actionnaires qui sont rarement de bons pères de famille désirant valoriser leurs économies mais le plus souvent des fonds spéculatifs qui se contrefoutent du développement, ont l’œil rivé sur les cours de bourse et suivent une éthique que l'on oserait espérer parmi les force spéciales de Poutine

Merci Mario, il reste donc un peu d'espoir de pouvoir s'aimrer à nouveau.
Effectivement , si quelques post suffisaient pour emporter la conviction alors le monde serait un tapis de marguerites mais cela ne coûte pas bien cher de dire ce qu'on en pense.