Tous les forums
Avis sur ZIMMER
22/01/2015 à 15h45
Bonjour.
Je travaille avec Straumann depuis un momment, système hors de prix mais performant.
Je pose pour moi ainsi que pour des correspondants.
Je suis aujourd'hui approché par Zimmer pour travailler avec eux sous des conditions franchement avantageuses par rapport à Straumann.
Qu'en pensez vous? En termes d'utilisation, usure des forets, qualité du service, facilité d'utilisation, catalogue prothétique...
Merci !!
22/01/2015 à 16h16
ancien straumannien aussi, ça fait 10 ans que je suis passé chez ZImmer. excellent rapport qualité prix.les forets terminaux valent un bras mais ils sont quasi inusables, d'autant que j'utilise des forêts jetables pas chers pour les premiers diamètres (2 et 2.8mm).
SAV RAS. équipe commerciale (Grand Ouest) très sympa.
c'est très complet tant sur le plan prothétique que chirurgical.
un seul bémol par rapport à Straumann : la plateforme du swiss+ (équivalent du Bone Level) est de 4.8 maxi, pour 6.5 chez straumann. sur les molaires, j'aime bien mettre du 6.5 donc je pose encore des Straumann ou des euroteknika pour cette indication.
22/01/2015 à 17h32
ancien zimmerien, je suis maintenant chez Implant Direct
suite logique des TSV, SWISSPLUS, etc...puisque développés par Niznick...;-)
les fameux forets terminaux qui coûtent un bras (forets driva...à 165€...) sont quasi identiques chez Implant Direct sauf qu'ils n'ont pas d'irrigation interne (pas grave, c'est un nid à merde impossible à correctement nettoyer...) et ne coûtent que 53€ pièce....
sachez qu'ils ont des solutions à la fois prothétiquement et chirurgicalement intégralement compatibles avec vos systèmes et d'autres partiellement
quand à la qualité des implants, il faut savoir que Zimmer faisait fabriquer ses implants sur les mêmes chaines que les ID à leur début....chaines qui étaient dans les usines...de Niznick...perso çà fait depuis 2008 que je travaille avec eux...
mêmes alliages, même état de surface (MTX = SBM, le nom change mais c'est le même état de surface) même rigueur et précision d'ajustage...(même mieux encore maintenant car les machines se sont modernisées...)
ah, oui....les tarifs sont encore plus sympathiques...
22/01/2015 à 17h40
pluton écrivait:
----------------
>
> ah, oui....les tarifs sont encore plus sympathiques...
et en plus ils font les plateformes de 6.5 ! merci du tuyau !
22/01/2015 à 18h03
vava écrivait:
--------------
> la connectique est identique zimmer ID mais les spires sont bien différentes
oui, elles sont bien meilleures!!!
juste une petite info, les prix sont affichés sur le site après inscription...mais ils sont en HT (car la TVA est différente dans les différents pays d'Europe...) donc ne pas oublier de rajouter les 20% de "racket" national...pour avoir le prix en France...;-)
22/01/2015 à 19h32
je pose des implants directs legacy ,swish+ et des zimmer
j'avoue faire un peu la marche arrière de Pluton!
Si le prix implant direct est moindre que zimmer (c'est net),
je trouve l'insertion primaire des zimmer supérieure à legacy
et le col lisse de zimmer serait un plus ,car une barrière microbienne par rapport aux micro-spires du col qui une
fois dépassé freine moins les attaques bactériennes.
Ce ne sont que des sensations ,des explications interrogations sur le col lisse et le dessin des implants
avec des confrères
22/01/2015 à 19h49
je pose des implants ID swish+ et ce type d'implant est
bien pour les implants courts disponible en
6.5mm de longueur avec platform 4,8mm ou 6,5mm
copie straumann?
23/01/2015 à 10h25
Merci à tous pour vos avis.
Certains ont ils testé le Trabecular métal?
Et pour la prothèse, c'est bien?!
Bon courage pour votre journée !
23/01/2015 à 10h26
pointG écrivait:
----------------
> je pose des implants directs legacy ,swish+ et des zimmer
> j'avoue faire un peu la marche arrière de Pluton!
> Si le prix implant direct est moindre que zimmer (c'est net),
> je trouve l'insertion primaire des zimmer supérieure à legacy
> et le col lisse de zimmer serait un plus ,car une barrière microbienne par
> rapport aux micro-spires du col qui une
> fois dépassé freine moins les attaques bactériennes.
> Ce ne sont que des sensations ,des explications interrogations sur le col lisse
> et le dessin des implants
> avec des confrères
tout çà c'est assez subjectif...personnellement j'ai le ressenti inverse entre le TSV et le legacy3...
tu préfères certainement avoir un implant plus compressif...alors attends toi à une petite merveille qui devrait te correspondre dans les prochains mois...mais je n'en dit pas plus...je dois démarrer les phases de test de pré lancement du produit dans les prochains jours...;-))
26/01/2015 à 11h14
Pour Cyanolit des photos de swish plus pose en 2014
MEG1 MEG2 CH1 CH2et swiw + ric en 2015 (swish d'implant direct
j'aime le col lisse=barrière anti-bacterienne)
2 radios de 2 zimmer SPAT1 en 2010 pose et provisoire
et SPAT2 2015 comportement actuel
Pour Pluton : peux tu montrer des radios de zimmer
avec des problèmes
nouveautés prévues chez ID?
MEG1_arfqm4.jpg
MEG2_ym48p4.jpg
ric_skecuu.jpg
SPAT1_sm1tdx.jpg
SPAT2_qyrybz.jpg
CH1_tu2bbi.jpg
CH2_ohw8xo.jpg
26/01/2015 à 12h03
je n'ai pas plus de problèmes avec les zimmer posés qu'avec les ID posés...
la seule chose, c'est qu'entre les 100 zimmer et les environ 1000 ID, forcément j'ai plus de cas de problèmes avec les ID...
maintenant je peux te montrer des radios d'ID (screwplant) posés en 2008 sans problèmes...;-)
oui, une grosse nouveauté ID prévue normalement fin mai...;-)
26/01/2015 à 20h35
J'ai aussi des screw-plant qui se porte très bien (2008 environ)
Pour ID, c'est quoi la nouveauté ?
On vient tout juste d'avoir l'Interactive chez moi...
--
Céramik