Tous les forums
Cotisation maladie urssaf
02/02/2015 à 17h23
chicot29 écrivait:
60 % .)
> C'est gentil de prendre en charge nos cotisations maladie sur des soins réalisés
> à perte.
> Je suis passé de 700 euros à 7000 euros de cotisation ASM et ce avec un benef en
> baisse.
> On applaudit la CNSD.
On recommence avec la CNSD seule sur ce coup ( majoritaire maintenant ) pour la CCAM en échange d'un ou deux angles pour les soins et de l'abcès paro
02/02/2015 à 17h23
chicot29 écrivait:
60 % .)
> C'est gentil de prendre en charge nos cotisations maladie sur des soins réalisés
> à perte.
> Je suis passé de 700 euros à 7000 euros de cotisation ASM et ce avec un benef en
> baisse.
> On applaudit la CNSD.
On recommence avec la CNSD seule sur ce coup ( majoritaire maintenant ) pour la CCAM en échange d'un ou deux angles pour les soins et de l'abcès paro
02/02/2015 à 17h24
CHIRDENT écrivait:
------------------
> cyber_quenottes écrivait:
> -------------------------
>
> > A partir de la seconde ou csnd a signe c'etait plié
> >
> > Aucune opposition possible
> >
>
> Comment cela pouvait il être plié sans signature représentant au moins la
> majorité: la CNSD n'était pas majoritaire seule.
parce que c'etait la regle a l'epoque et que tu parles en toute ignorance des regles
Donc a partir de ton ignorance non seulement tu reecris l'histoire mais en plus tu en tires des conclusions fausses que tu utilises pour donner des conseils infondes
C'est un peu fort de café
J'attends toujours que tu reconnaisses que tu as dit n'importe quoi du debut a la fin
02/02/2015 à 17h34
Alors pourquoi l'UJCD a signé ???? la CNSD n'ayant pas la majorité absolue, les choses auraient pu se discuter en justice:
en cherchant sur le site " UJCD ASM ", on trouve tout ce que l'on veut comme:
http://www.eugenol.com/sujets/152506-nouveaux-tarifs?page=3#post_160515
etc.....
02/02/2015 à 17h46
CHIRDENT écrivait:
------------------
> Avant 2006, la quasi intégralité de nos cotisations maladie étaient prises en
> charge en échange de notre conventionnement.
> Après 2006, seules les cotisations sociales sur la part " au tarif conventionné
> " de nos honoraires sont prises en charge ..........dons on paie 100% de nos
> charges sociales sur tout ce qui est dépassement d'honoraires.
En fait, on paye 100% sur 60/70% de notre CA .
On gagne 1000€ de plus, et on raque 10K€ de plus sans aucun garde fou..
C'est énervant et fatiguant.
D'autant que je crois que les employeurs de salariés ne le payent pas.
> Les augmentations des tarifs de soins n'ont jamais compenser l'augmentation des
> charges sociales.
C'est certain, et c'était évident.
On se demande toujours quel intérêt ont bien pu avoir les signataires ?
Pas moyen de faire marche arrière ?
02/02/2015 à 18h14
CHIRDENT écrivait:
------------------
> Alors pourquoi l'UJCD a signé ???? la CNSD n'ayant pas la majorité absolue, les
> choses auraient pu se discuter en justice:
>
Pourquoi ca t'a ete dit plus haut
Pour continuer d'etre DANS le systeme conventionnel et pas laisser la csnd decider seule en cpn
Apprends a lire les reponses
Tu as dit n'importe quoi j'attends que tu le dises devant tout le monde et erretes d'ajouter des qestions on parle ici de mensonges
--
--------------------------------------------------
paiement d'astreinte 75 € <= signé + applicable
supplément dimanche 30 € <= signé + applicable
=> pourquoi pas encore appliqué ?
=> quelles sanctions ?
=> Que fait le syndicat signataire ?
format C:\NSD
entrée
02/02/2015 à 18h20
CHIRDENT écrivait:
------------------
c'est l'UJCD qui a proposé, et ce fut accepté, que la participation SS
> sur nos cotisations sociales ne portent plus que sur l'activité opposable et
> que pour tout ce qui qui est dépassement d'honoraires les cotisations sociales
> ne seraient plus prise ne charge par la SS en échange de notre conventionnement.
>
> Il faudra s'en souvenir dans quelques semaines pour les élections.
.............
Ceci c'est TON message et il n'y a PAS UN MOT DE VRAI DEDANS
Alors on attends que tu le dises
02/02/2015 à 18h27
Peu importe, mais pour te calmer, c'est ce que j'ai retenu de cette sombre affaire...comme beaucoup qui n'ont pas compris l'UJCD qui avait là l'occasion de marquer des points au lieu de signer.
02/02/2015 à 18h34
Non pas peu importe
1/ c'est la csnd qui a accepte le principe que tu denonces, et ce, 1 an avant de signer
Donc on pourrait remplacer le nom du syndicat dans ta phrase
Ce n'est pas rien
J'attends que tu corriges
2/ je suis tres calme simplement ma colere est froide
Par contre oui tu joues bien les innocents
3/ si tu retiens l'histoire a l'envers personne n'y peut rien , mais c'est pas une excuse
02/02/2015 à 18h42
Ce qu'a fait la CNSD n' a surpris personne.
Mais le suivi de l' UJCD a surpris beaucoup de gens ( dont moi bien sûr )............alors à l'origine ou pas officiellement n'est pas le problème, mais tous dans le même sac, c'est probable.
02/02/2015 à 18h57
Tu progresses doucement, mais tu parles de "suivi" ujcd,alors que
Dans ton message elle a propose, ce qui est faux
a un moment il va falloir que tu admettes que tu a ecris l'histoire a l'envers
Tu ne reconnais jamais tes erreurs toi ?
Comment peux tu reprocher des choses aux autre ?
J'attend
Ps "occasion de marquer des points" ne veut rien dire
D'autant que tu risquais de compter les points a l'envers ...
02/02/2015 à 19h22
http://www.eugenol.com/sujets/408205-je-ne-m-en-rappelais-plus?page=1#post_804617
02/02/2015 à 20h04
Juste une idée tordue au passage.
Nos amis les médias, ne cessent de dire, pour résumer grossièrement, de ne pas s'approcher de nos cabinets où nos actes sont trop chers. Ainsi, l'ignorant écoute et n'approche pas/plus. A partir de là, perte de chance et au lieu de faire au temps t un soin "de base" (avec du mercure ou du bis phénol) donc remboursé et à tarif opposable et sans cotisation, on fera obligatoirement une jolie prothèse avec complément d'honoraire et cotisations +++ sur l'acte.
C'est bon tout le monde a suivi?
Pour revenir au sujet, concernant les différents centres qui nous concurrencent, quelles sont leurs cotisations?
02/02/2015 à 20h34
paradoxe écrivait:
------------------
> Hodina écrivait:
> ----------------
> > Pour info, ma femme s.est installé exactement le même jour que moi il y a
> > maintenant grosso modo 4 ans.
> Tu es en train de dire que les médecins conventionnés ne payent pas de
> cotisation maladie Urssaf (ou quasi pas) et nous qui sommes aussi conventionnés
> nous payons un max et même une majoration ?
> Si c'est ça, c'est énorme.
>
>
ben oui, c est ça!!!
03/02/2015 à 07h55
Pas vraiment les couilles de reconnaitre que tu as dit n'importe quoi
On s'en souviendra
03/02/2015 à 09h17
mon pauvre cyber , tu es obligé d'admettre que l'UJCD a signé le même texte que la CNSD et cela sans aucune contrainte...
je comprend que pour le roi du CNSD-basching cela doit faire mal....
Pourtant il n'y a pas de honte , cette convention a apportée quelques augmentations , je te rappelle que les extractions étaient à 20.90€!
Les râleurs d'eugenol ont ils fait à l’époque le calcul augmentation des honoraires vs augmentation de la cotisation d'ASM? Moi je l'avais fait et j'étais largement gagnant...
Je reconnais que certains praticiens atypiques (beaucoup d'ED et peu de soins) ont pu y perdre mais ceux des quartiers "cmu" y ont beaucoup gagné.
PS inutile d'agresser Chirdent , tu peux te contenter de moi...
03/02/2015 à 09h42
Hodina écrivait:
----------------
> paradoxe écrivait:
> ------------------
> > Hodina écrivait:
> > ----------------
> > > Pour info, ma femme s.est installé exactement le même jour que moi il y a
> > > maintenant grosso modo 4 ans.
> > Tu es en train de dire que les médecins conventionnés ne payent pas de
> > cotisation maladie Urssaf (ou quasi pas) et nous qui sommes aussi
> conventionnés
> > nous payons un max et même une majoration ?
> > Si c'est ça, c'est énorme.
> >
> >
> ben oui, c est ça!!!
Et nous sommes que 2 à nous en étonner.
On nous impose des tarifs de soins merdiques. La contrepartie sont les tarifs libres de la prothèse imposés urssaf à 100%.
Je ne vois pas où est l'avantage du contrat: c'est du tout perdant pour nous.
Vivement que je trouve un autre boulot..
03/02/2015 à 10h20
yobi écrivait:
--------------
> Les râleurs d'eugenol ont ils fait à l’époque le calcul augmentation des
> honoraires vs augmentation de la cotisation d'ASM? Moi je l'avais fait et
> j'étais largement gagnant...
> Je reconnais que certains praticiens atypiques (beaucoup d'ED et peu de soins)
> ont pu y perdre mais ceux des quartiers "cmu" y ont beaucoup gagné.
> PS inutile d'agresser Chirdent , tu peux te contenter de moi...
Désolé mais faire des soins un peu moins à perte si tu trouves et que les tarifs CMU ( ceux qui font beaucoup de prothèse CMU n'ont rien gagné, ils n'ont rien perdu nuance) sont des avantages démissionnes sur le champ.
Continues de raconter des conneries ca augmente l'ampleur de la raclée que vous allez prendre aux prochaines élections.
Tu peux m'expliquer qu'à BNC inférieur je paie 10 fois plus d'ASM qu'avant ?
03/02/2015 à 11h32
yobi écrivait:
--------------
> à l’époque le calcul augmentation des
> honoraires vs augmentation de la cotisation d'ASM? Moi je l'avais fait et
> j'étais largement gagnant...
ahah
En fait tu es simplement naïf.
Cette petite augmentation immédiate était un leurre.
En échange d'une prise de contrôle directe de l'état sur les charges Urssaf, pour pouvoir augmenter les charges sans qu'il y ait de mouvement de protestation.
Pour ceux qui on fait un peu de bourse ou de politique, c'était évident, simpliste.
Chicot29 résume bien: 'à BNC inférieur, charges supérieures'
Imagine que la CPAM baisse ses tarifs de remboursement. Il n'y aura pas de protestation. Grâce à la CCam, et encore plus avec le TP intégral-> l'Urssaf se gavera sur notre vie. L'état serait idiot de ne pas le faire.
PS: je t'achète 200 euros une clé de ta maison.
Bonne affaire pour toi, elle en vaut beaucoup moins. lol
03/02/2015 à 11h55
chicot29 écrivait:
------------------
> Désolé mais faire des soins un peu moins à perte si tu trouves et que les
> tarifs CMU ( ceux qui font beaucoup de prothèse CMU n'ont rien gagné, ils n'ont
> rien perdu nuance) sont des avantages démissionnes sur le champ.
> Continues de raconter des conneries ca augmente l'ampleur de la raclée que vous
> allez prendre aux prochaines élections.
> Tu peux m'expliquer qu'à BNC inférieur je paie 10 fois plus d'ASM qu'avant ?
Chicot , tu m’envoies en MP tous les actes que tu as fait entre le 01/07/2006 et le 31/12/2006 ainsi que l'augmentation de ta cotisation d'AM et je pourrais te dire si tu as fait parti des gagnants ou des perdants ....
La baisse de ton BNC peut avoir d'autres causes que l'augmentation de ton AM!
L'UJCD et la CNSD ne sont pas responsables de tout...
03/02/2015 à 12h04
Pas la peine. Je suis parfaitement heureux de faire partie des perdants. -)))))
je ne suis pas un des gagnants comme toi qui ne font que des soins opposables et des prothèses sur les CMU. -))))))
03/02/2015 à 12h29
yobi écrivait:
--------------
> Chicot , tu m’envoies en MP tous les actes que tu as fait entre le 01/07/2006 et
> le 31/12/2006 ainsi que l'augmentation de ta cotisation d'AM et je pourrais te
> dire si tu as fait parti des gagnants ou des perdants ....
> La baisse de ton BNC peut avoir d'autres causes que l'augmentation de ton AM!
> L'UJCD et la CNSD ne sont pas responsables de tout...
Pourquoi en MP ? comparons les années 2003 et 2013.
2003 : CA : 505 000, BNC : 223 000 URSSAF : 34328 ( asm inclus et dans le meme prélèvement urssaf, c'était de l'ordre de 100 euros par mois)
2013 : CA : 381 926, BNC : 141 977, URSSAF 31 841 + ASM 8239 ( prélèvements séparés depuis 2006)
Je suis content mais content de votre action ! mon activité a baissé ( on finit par comprendre qu'il faut bosser moins dans ce pays foutu grace à des mecs comme toi yobi) mais mes charges sociales ont augmenté et pas qu'un peu !
Mille fois merci !-)))))
03/02/2015 à 12h37
cyber_quenottes écrivait:
-------------------------
> Pas vraiment les couilles de reconnaitre que tu as dit n'importe quoi
> On s'en souviendra
...........justement, ce n'est pas un problème de couilles pour moi, mais un problème de qui va prendre la suite de ces trente ans de syndicalisme inefficace.
Que ce soit une maille à l'endroit ou à l'envers, que l'un invente et l'autre suive ne change rien au résultat.............ce qui semble être partagé par d'autres qui se souviennent bien de l'UJCD à cette époque là.
Comme tu l'as dis, ils ont voulu rester dans le système conventionnel et ont signé...........plutôt pactiser que de laisser la CNSD seule ...........il faut assumer.
Sujet clos pour moi