Tous les forums
Mouahahaha ! de mieux en mieux !
16/02/2015 à 18h02
Trop fort sego. Encore !
http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/s-royal-invite-ses-fonctionnaires-a-reduire-leurs-emails-862466.html
Ce pays est vraiment foutu ! -)))))
16/02/2015 à 18h24
chicot29 écrivait:
------------------
> Trop fort sego. Encore !
> http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/s-royal-invite-ses-fonctionnaires-a-reduire-leurs-emails-862466.html
> Ce pays est vraiment foutu ! -)))))
Impact environnemental : entre la couche d'ozone et la couche de co...rie de l'état :
Après les milliers de militaires qui ne recevaient pas leur solde pour cause de pannes de logiciel
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/11/21/01016-20131121ARTFIG00632-solde-des-militaires-louvois-le-logiciel-fou-va-etre-abandonne.php
Comment l'Etat a perdu un milliard avec la paie des fonctionnaires
http://bfmbusiness.bfmtv.com/france/comment-l-etat-a-perdu-un-milliard-avec-la-paie-des-fonctionnaires-845906.html
l'Etat a investi près d'un milliard d'euros en pure perte pour mettre en place un système centralisé de paie de ses 2,5 millions d'agents qui ne verra jamais le jour. Un nouveau bug administratif après celui de la paie des militaires.
De nombreuses entreprises ont fait faillite car le logiciel comptable et financier de l'État, chargé de la facturation des prestataires privés générait de nombreux impayés
http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2013/11/14/10001-20131114ARTFIG00645-chorus-le-logiciel-maudit-de-l-etat.php
Plus de 3 000 jeunes retraités du Nord et de la Picardie n'ont pas touché leurs pensions depuis novembre.
La caisse d'assurance maladie (Carsat) est en effet dans l'incapacité de leur verser les prestations pour lesquelles ils ont cotisé toute leur vie.
http://www.lepoint.fr/argent/des-retraites-sans-pension-29-01-2015-1900746_29.php
16/02/2015 à 18h36
De mémoire il y a aussi à gratter du coté des logiciels de simulation des essais nucléaires, en particulier au sujet du laser à mégajoule, mais c'est peut-être secret, vais finir en taule.
16/02/2015 à 18h41
Certains politiques, serie economie ou litterature, n'ont pas fait de physique chimie depuis leur seconde. Donc ils mélangent tout comme la notion de flux et la notion de stockage. Pour les mega, les giga, les terra, il leur faut une machine et un interprète. Il ne faut même plus lire leurs c....ies quand ils se mêlent de sciences :-)
16/02/2015 à 19h17
Peut-être qu'il faudra observer une minute de silence sur feu les e-mails de nos têtes pensantes ? Pour leur génie, les obsèques ont déjà eu lieu, reste encore l'épreuve de la commémoration
16/02/2015 à 19h36
Suite à une constatation, la campagne bougez, mangez va être annulée.
En effet l'activité physique produirait plus de CO2 qu'un état au repos.
Comment dire, personne n'avait prévenu que les data center, les serveurs, les centrales informatiques et tout le réseau informatique consommait de l'électricité? Google, Apple et autre le savent et construisent des fermes solaires pour se donner bonne conscience. Elle a un train de retard la pauvre Ségolène.
16/02/2015 à 20h26
La brigade anti criminalité est confrontée à un nouveau bug informatique.
Le département SSI de notre "Administration exemplaire" n'avait pas prévu la case à cocher pour strabismes divergents
strabisme-divergent_vqtgq1.jpg
16/02/2015 à 20h38
Tiens pour une histoire de case : un confrère a été obligé de rembourser une feuille de soins. En effet il est stipulé dans les textes qu'il faut signer dans les cases blanches prévues à cet effet pour l'exécution des soins et pour le paiement, et surtout ne pas déborder.
Il y a des coups de poings dans la gueule qui se perdent !-))))
17/02/2015 à 10h37
http://www.humanite.fr/beatrice-hibou-la-vie-quotidienne-est-de-plus-en-plus-envahie-par-lordre-neoliberal
Le monde change, vite. Tout change, la vie, le confort, le commerce, l'industrie, l'administration. On veut des règles, des normes. On les souhaite, on les exige...
Est-ce l'état qui veut ? Non, c'est nous, c'est le commerce, c'est le lien social, c'est les achats à faire... et l'état y est soumis, comme les autres. L'état, comme nous, veut vivre avec son temps. La bureaucratie nous a envahi, parce qu'on l'a voulue.
17/02/2015 à 10h52
Ameli écrivait:
"Est-ce l'état qui veut ? Non, c'est nous, c'est le commerce, c'est le lien social, c'est les achats à faire... et l'état y est soumis, comme les autres. L'état, comme nous, veut vivre avec son temps. La bureaucratie nous a envahi, parce qu'on l'a voulue."
Un homme d'état qui se soumet n'est pas un homme d'état, triste époque...
17/02/2015 à 11h17
ameli écrivait:
---------------
> http://www.humanite.fr/beatrice-hibou-la-vie-quotidienne-est-de-plus-en-plus-envahie-par-lordre-neoliberal
>
> Le monde change, vite. Tout change, la vie, le confort, le commerce,
> l'industrie, l'administration. On veut des règles, des normes. On les souhaite,
> on les exige...
> Est-ce l'état qui veut ? Non, c'est nous, c'est le commerce, c'est le lien
> social, c'est les achats à faire... et l'état y est soumis, comme les autres.
> L'état, comme nous, veut vivre avec son temps. La bureaucratie nous a envahi,
> parce qu'on l'a voulue.
Faut pas voter avec ses pieds. Le souci c'est que l'offre est minable et démagogique, il convient de bien parler aux cons qui gobent tout, pour etre élu..
L'etat socialiste est la source de la bureaucratie, n'inverses pas les roles.
France = record du monde de paperasses pour monter une entreprise et record du monde de paperasses pour la faire vivre.
Total des courses on finit fonctionnaire (ou assimilé par délégation de service public LOL !) au RSA ou au chômage.
17/02/2015 à 13h27
chicot29 écrivait:
------------------
> L'etat socialiste est la source de la bureaucratie, n'inverses pas les roles.
> France = record du monde de paperasses pour monter une entreprise et record du
> monde de paperasses pour la faire vivre.
Tu n'as pas lu un seul livre de cet auteur, pas un seul !!! Je te garantis qu'elle est brillante et explicative, démonstrative.
L'état, quel qu'il soit, n'a rien à voir avec la bureaucratie. La bureaucratie a pour but de bonifier la vente, le travail.
En France, nous sommes très loin des records du monde de paperasserie. Parfois, ça va très loin, et tout est utilisé, absolument tout, et souvent sur des sujets qui me révoltent.
Je te donne un exemple, aux Etats Unis, dans un état peu socialiste ! Tu demandes un visa longue durée. On épluche tes croyances religieuses à fond (si tu es athée, t'es mal ?) et tes origines ethniques-raciales (t'es noir ou blanc, métis de quelle couleur, nordique ou méditerranéen, hispanique ou turc, chinois ou viet... !!!! Pourquoi fait on ça ? En quoi une démocratie crée-t-elle et fige-t-elle elle-même une communauté raciale ? Serait-ce pour prévoir l'acheteur que tu seras et fabriquer les biens de consommation en conséquence ?... oui !
Oserais-tu, toi demander la couleur de peau d'un nouveau patient qui demande rendez-vous ? Je n'y penserais même pas, et je m'en fiche !
> Total des courses on finit fonctionnaire (ou assimilé par délégation de service
> public LOL !) au RSA ou au chômage.
L'état n'a pas le choix. Il suit et applique le mouvement. Y compris moi, je subis et j'agis. Parfois, je ronchonne, surtout quand quand je subis des "entretiens d'évaluation" dont je me tamponne. A quoi ça sert ? A motiver et faire peur, recibler le travail, l'améliorer ?
La paperasserie n'est pas étatique. Elle prône l'efficacité, la rationalité... et la domination de tous les défauts de l'individualisme.
17/02/2015 à 13h48
vulpi écrivait:
---------------
> Un homme d'état qui se soumet n'est pas un homme d'état, triste époque...
L'état change, la société aussi, l'électorat aussi... et la politique aussi.
Si tu survoles aujourd'hui un livre de politique de bon niveau, tu liras que la politique est contrainte de suivre "la démocratie d'opinion". Que cette opinion soit fabriquée, juste ou fausse, philosophique ou matérialiste-bancale, on s'en fiche, c'est une opinion, dont la réflexion est souvent absente.
Une opinion se mesure, avec des chiffres. Tu fais un sondage faussé dans un journal de dernier niveau, tu fabriques une opinion, puis une politique...
Pourquoi suis-je républicain ? ... parce que les fondamentaux du bien commun ne doivent pas varier selon les humeurs ou opinions des uns ou des autres. Je ne suis pas un communautariste qui impose son opinion aux autres opinions.
La bureaucratie n'est pas un danger, elle peut améliorer les choses, mais elle comporte des risques...
17/02/2015 à 13h59
Très efficace en 1940 la bureaucratie, très dans le sens du vent, en 45 aussi d’ailleurs c'étaient à plus de 80% les mêmes, mais pas le même vent.
Les juges ont prêté allégeance au maréchal à l’exception d'un, idem pour les préfets.
Les gens qui obéissent sans discernement me font peur.
Ne le prend pas pour toi, c'est une généralisation (un peu rapide),heureusement il y a des êtres humains qui échappent aux généralisations.
17/02/2015 à 14h59
ameli écrivait:
---------------
> Pourquoi suis-je républicain ? ... parce que les fondamentaux du bien commun ne
> doivent pas varier selon les humeurs ou opinions des uns ou des autres...
> La bureaucratie n'est pas un danger, elle peut améliorer les choses, ...
Et pourquoi ne devrait-on pas réinterroger les fondamentaux lorsqu'on voit l'écart sidéral qui s'est formé entre les élites auto proclamées et la population (merci les manipulations politico-médiatiques)
Si tu es pour cette république de copains ça te regarde mais n'essaye pas, sous des airs désintéressés, de lui donner un vernis de respectabilité. Il est tellement craquelé qu'il en a perdu toute sa crédibilité.
C'est quoi ce bien commun que tu invoques sans cesse comme une idole ?
La malveillance et la capacité de nuire de ceux qui nous gouvernent pèse chaque jour un peu plus sur l'économie réelle pour entretenir une machine monstrueuse complètement rouillée et bonne pour la casse : l'état. Cet état sclérosé qui donne sa bénédiction aux spéculateurs en échange de nombreux privilèges, et de l'autre côté, encourage l'assistanat à crédit pour entretenir son électorat.
Si tu as envie de te suicider fais le mais pas la peine d'entraîner les autres. Les fonctionnaires lucides sont eux-mêmes dégoûtés de cet étatisme absurde et toutes ses magouilles et ses mensonges.
17/02/2015 à 16h57
serment de fidélité est plus approprié, le magistrat désobéissant s'appelait Paul Didier.
17/02/2015 à 18h35
ameli écrivait:
---------------
> http://www.humanite.fr/beatrice-hibou-la-vie-quotidienne-est-de-plus-en-plus-envahie-par-lordre-neoliberal
On veut des règles, des normes. On les souhaite,
> on les exige...
Je viens de lire cet article et je trouve sacrément gonflé de faire ce raccourci comme si c'était une preuve :
"nous sommes tous des bureaucrates dans la mesure où cet ensemble de dispositifs normatifs et procéduraux ne se diffuse et ne s’étend à l’ensemble de la société que par nos propres actions"
De même que de dire
"quand on cherche à faire le mieux possible son travail, on contribue à diffuser ces formalités qui forment la bureaucratisation néolibérale"
-----
Ce qui cloche dans cette façon d'analyser les choses, comme si souvent, c'est que les concepts tels que "excellence" "sécurité" sont ambigus, hors contexte, et servent à prouver ce qui est dès le départ posé comme une évidence par l'auteur, à savoir que nous sommes tous responsables de cette bureaucratisation néolibérale et qu'il ne faut pas incriminer l'état.
Quand on connaît par exemple l'absurdité et les millions engloutis dans le projet Hadopi et ses avatars qui n'en finissent plus, on comprend vite que c'est un combat perdu d'avance, et encore une fois, ces échecs engloutissent en vain des sommes astronomiques qui vont rejoindre les gabegies de l'état
Hadopi : Un signe de plus que les élites politiques et économiques de notre pays ne comprennent plus rien à la jeunesse, à la technologie, à la culture.
http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/une-loi-absurde-et-scandaleuse_745851.html
18/02/2015 à 12h04
Guadeloupe écrivait:
--------------------
> Les fonctionnaires lucides sont eux-mêmes dégoûtés de cet étatisme absurde et
> toutes ses magouilles et ses mensonges.
Tu crois que mon travail me satisfait ? Je suis submergé par des tâches absconses, ridicules et improductives... mais si je ne les fais pas, je déclenche une révolution.
Ce n'est pas l'étatisme qui me l'impose, c'est notre société, notre sociologie. Elles obligent l'état à agir, quitte à faire du compliqué, et l'état m'y oblige. ça ne règle aucun problème, mais ça satisfait quelques originaux et surtout ça freine les dépenses inutiles.
Mon boulot actuel est de chercher des experts et de diligenter des expertises. L'énorme majorité de ces expertises est inutile, du temps perdu... mais si je ne les diligente pas, la prétendue victime d'une prétendue injustice taxera l'état de favoriser l'esclavagisme. Accorder des cures à des fainéants non-malades est possible, ils en ont le droit, et seuls les experts peuvent le leur refuser.
Notre société, tournée par l'individualisme et la débrouillardise, a tous les droits. Ce n'est pas l'état qui pilote la société, c'est la société qui dirige l'état. L'état se défend comme il peut. Son travail est de défendre le bien public, le bien collectif, pour que quelques rapaces ne pillent pas.
18/02/2015 à 12h55
ameli écrivait:
---------------
Ce n'est pas l'état qui pilote la société, c'est la société qui dirige
> l'état. L'état se défend comme il peut. Son travail est de défendre le bien
> public, le bien collectif, pour que quelques rapaces ne pillent pas.
Faut trouver autre chose qu'un état socialiste alors. -))))
Curieux, pas de verrat socialiste français atteint de "phobie administrative" dans la liste, mais celle ci n'est pas complete lol !
"Les yeux dans les yeux, je n'ai ni n'ai jamais eu de compte en suisse"
Jerome Cahusac
http://h16free.com/2015/02/17/37181-hsbc-revolution-socialiste-et-optimisation-fiscale
Capture_d_e_cran_2015-02-18_11.54.48_zz3p3q.png
Capture_d_e_cran_2015-02-11_09.59.38_jiugki.png
18/02/2015 à 13h08
ameli écrivait:
---------------
Ce n'est pas l'état qui pilote la société, c'est la société qui dirige
> l'état. L'état se défend comme il peut. Son travail est de défendre le bien
> public, le bien collectif, pour que quelques rapaces ne pillent pas.
Waouh ça n'a pas trainé! Voilà du sophisme à l'état pur.
--
"La seule chose promise d'avance à l'échec, c'est celle que l'on ne tente pas" Paul Emile VICTOR
18/02/2015 à 13h15
http://www.liberation.fr/monde/2015/02/16/a-puerto-rico-une-amende-pour-les-parents-d-enfants-obeses_1203827
Au moins, ils n'ont pas mis une amende aux profs pour ne pas avoir réussit à motiver les parents qui seraient intouchables.
".......
Le texte demande aux membres de l’éducation d’identifier les enfants en surpoids critiques et d’informer les parents sur les effets néfastes de l’obésité sur la croissance et la santé. Six mois plus tard, les professeurs évaluent à nouveau la santé de l’enfant, et si celle-ci ne s’est pas améliorée, ils peuvent alors en référer aux services de l’enfance qui ouvriront un dossier pour mauvais traitements. Si six mois plus tard la situation persiste toujours, les parents se verront infliger une amende de 500 dollars (440 euros). Enfin, dernier recours dans l’éventualité où la santé de l’enfant ne s’améliorerait toujours pas dans le semestre suivant, les parents devront alors s’acquitter de 800 dollars supplémentaires (700 euros).
........."
18/02/2015 à 13h36
barbabapat écrivait:
--------------------
> http://www.liberation.fr/monde/2015/02/16/a-puerto-rico-une-amende-pour-les-parents-d-enfants-obeses_1203827
>
> Au moins, ils n'ont pas mis une amende aux profs pour ne pas avoir réussit à
> motiver les parents qui seraient intouchables.
une parenthèse: as-tu pensé à porter plainte contre tes profs?
>
> ".......
>
> Le texte demande aux membres de l’éducation d’identifier les enfants en surpoids
> critiques et d’informer les parents sur les effets néfastes de l’obésité sur la
> croissance et la santé. Six mois plus tard, les professeurs évaluent à nouveau
> la santé de l’enfant, et si celle-ci ne s’est pas améliorée, ils peuvent alors
> en référer aux services de l’enfance qui ouvriront un dossier pour mauvais
> traitements. Si six mois plus tard la situation persiste toujours, les parents
> se verront infliger une amende de 500 dollars (440 euros). Enfin, dernier
> recours dans l’éventualité où la santé de l’enfant ne s’améliorerait toujours
> pas dans le semestre suivant, les parents devront alors s’acquitter de 800
> dollars supplémentaires (700 euros).
>
> ........."
>
Pour le reste on en est toujours à l'éternel dilemme:
- doit-on laisser les gosses devenir de futurs malades chroniques? ou de futurs illettrés?
- doit-on taxer un peu plus les produits dangereux pour la santé et sucrer les alloc des parents ne scolarisant pas leurs gosses
Etonnant tout de même que Puerto-Rico ait choisi de taper les plus pauvres au porte-feuille pour leur santé! Mesure éminemment impopulaire! Puerto-Rico ne serait pas une démocratie? Les politiques ne craignent donc pas un revers électoral?
18/02/2015 à 13h37
barbabapat écrivait:
--------------------
> http://www.liberation.fr/monde/2015/02/16/a-puerto-rico-une-amende-pour-les-parents-d-enfants-obeses_1203827
>
> Au moins, ils n'ont pas mis une amende aux profs pour ne pas avoir réussit à
> motiver les parents qui seraient intouchables.
>
> ".......
>
> Le texte demande aux membres de l’éducation d’identifier les enfants en surpoids
> critiques et d’informer les parents sur les effets néfastes de l’obésité sur la
> croissance et la santé. Six mois plus tard, les professeurs évaluent à nouveau
> la santé de l’enfant, et si celle-ci ne s’est pas améliorée, ils peuvent alors
> en référer aux services de l’enfance qui ouvriront un dossier pour mauvais
> traitements. Si six mois plus tard la situation persiste toujours, les parents
> se verront infliger une amende de 500 dollars (440 euros). Enfin, dernier
> recours dans l’éventualité où la santé de l’enfant ne s’améliorerait toujours
> pas dans le semestre suivant, les parents devront alors s’acquitter de 800
> dollars supplémentaires (700 euros).
>
Eh ben l'enfant n'est pas le seul à s'engraisser ! -)))
18/02/2015 à 14h04
Pour les profs, c'est plus pour parler de l'idiotie en france de la remuneration sur objectif de santé publique des professions medicale avec des patients rois sur lesquels on empeche finalement les profession medicales d'avoir une prise.