Tous les forums
Mouahahaha ! de mieux en mieux !
03/05/2015 à 13h08
ShSHSH, ZZZZZZZ, Croa, croa croa, cui, cui, cui ! ....... 4 millions d'euros ! -)))))
http://www.dailymotion.com/video/x2kt450_segolene-royal-lance-le-programme-de-sciences-participatives-65-millions-d-observateurs_news
04/05/2015 à 10h27
chicot29 écrivait:
------------------
> ShSHSH, ZZZZZZZ, Croa, croa croa, cui, cui, cui ! ....... 4 millions d'euros !
> -)))))
>
Les politiciens parlent de biodiversité comme ils parlent d'entreprise sans ne jamais avoir vu la moindre libellule voler
La richesse de ce discours se limite à des clichés et de la récupération à tout va
"Moi je suis engagée,... j'ai crée des budgets participatifs, j'ai mobilisé ..., j'ai aidé la démarche... j'ai fait voter une loi ..."
Là où ils sont très doués, c'est dans l'élevage de pigeons et de valetaille :))
Vive la biodiversité ! (un sujet par ailleurs prioritaire, et heureusement que des scientifiques sérieux et sincères y travaillent, loin de ces bateleurs et cracheurs de feu)
06/05/2015 à 12h20
Mouhahaha !
quel-pays-va-installer-des-boites-noires-sur-internet_suefj5.jpg
06/05/2015 à 13h58
chicot29 écrivait:
------------------
> Et allons s'y gaiement !
>
> http://www.contrepoints.org/2015/05/02/206321-la-loi-du-plus-fourbe
>
> http://www.europe1.fr/societe/sa-maison-squattee-une-octogenaire-se-retrouve-a-la-rue-2441309
-----
les squatters ont même appelé la police car des bonnets rouges voulaient les déloger de force.
06/05/2015 à 15h48
mosquito écrivait:
------------------
> les squatters ont même appelé la police car des bonnets rouges voulaient les
> déloger de force.
http://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/2015/05/03/maison-squattee-de-l-octogenaire-les-portes-defoncees-717731.html
Ca va tourner à la guerre civile..........Une France apaisée ! -))))
Si vous partez en vacances attendez vous à des surprises au retour, après 48 H de squat vous n'êtes plus chez vous ! -)))))
"Oublions donc un instant que l’État est en théorie le garant de la propriété privée. Oublions le bon sens, qui voudrait que l’occupation illégale d’un logement puisse être constatée en flagrant délit lorsque le délit est flagrant, pas uniquement lorsqu’il est constaté dans les délais administrativement acceptables. Oublions que des jeunes vaillants occupent désormais légalement le logement d’une octogénaire qui a eu le tort de s’absenter plus de deux jours de chez elle. Et admettons cette loi."
Capture_d_e_cran_2015-05-06_15.52.22_wpzrmz.png
06/05/2015 à 15h50
barbabapat écrivait:
--------------------
> http://www.contrepoints.org/2015/04/29/206049-education-la-nouvelle-religion-de-la-laicite
On aurait aimé connaître le
> ratio d'économistes mal-pensants à Sciences Po, par rapport aux orthodoxes.
Inutile de le dire, je ne suis pas du tout "d'accord" avec cette analyse du discours pro-laïcité ou anti-laïcité d'un grand penseur. Il me parait biaisé, dirigé par une opinion et s'éloigne de la définition du mot et de ses conséquences sociales.
Le jour où la laïcité sera une religion n'est pas né, car la laïcité ne fixe qu'un cadre, et ne défend aucune idée, aucune pensée, dans ce cadre. Le seul objectif de ce cadre est de séparer le public du privé, de façon qu'ils ne se mélangent pas, et que le privé ne commande pas le public (ou l'inverse). Est-ce une religion ? ça ne dit rien, ça ne prône rien, et c'est une religion ?
Les recommandations officielles ne confirment qu'une formation, en précisent les objectifs, afin qu'elle soit comprise.
L'auteur de ce texte était économiste, et étudiant à Sciences-Po. Il était libéral, et classé à gauche, et archi-catho. Je ne sais pas si l'orthodoxie existe. Si oui, elle est très variable et souple.
Je te signale qu'aujourd'hui, l'enseignement économique à sciences-po est très marqué par le libéralisme, et si l'étudiant veut avoir son master, il doit être de cet avis. Ce qui n'empêche pas des engagements politiques de tous les bords, car l'aspect sociologique est influent aussi : quelle est la conséquence d'une richesse énorme créée par l'économie si cette richesse chez quelques bénéficiaires crée aussi une pénurie cause de famine chez les autres... Est-ce aussi libéral ? La misère est-elle une richesse libre ?
06/05/2015 à 16h01
"quelle est la conséquence d'une richesse énorme créée par l'économie si cette richesse chez quelques bénéficiaires crée aussi une pénurie cause de famine chez les autres... Est-ce aussi libéral ? La misère est-elle une richesse libre ?"
Tu nies le droit de propriété. Le mieux serait de ne pas créer de richesse du tout hein ?
Tu pars quand en vacances améli ? Ca me ferait plaisir d'aller sinistrer tes chiottes, pardon MES chiottes ! -))))
06/05/2015 à 16h17
barbabapat écrivait:
--------------------
> chicot29 écrivait:
> ------------------
> > Allez najat en avant pour le bienvivrensemble ! -)))
> >
> > "Les communistes chinois ont introduit une économie libre dans une société
> > collectivisée. Les socialistes français semblent se résigner à l’économie
> libre,
> > mais construisent en fait une société communiste. Il faut protéger les enfants
> > contre cette idéologie."
> >
> >
> http://www.contrepoints.org/2015/04/29/206049-education-la-nouvelle-religion-de-la-laicite
> >
> > Saloperie de centralisme démocratique.
>
> "........
>
> En deux lignes, Bacqué rappelle aussi comment Descoings a retiré ses heures
> d'enseignement à l'économiste hétérodoxe Jacques Généreux, responsable du Parti
> de Gauche, pour faire de la place à DSK, alors favori de la présidentielle,
> qu'il souhait circonvenir. Deux lignes. Dommage. On aurait aimé connaître le
> ratio d'économistes mal-pensants à Sciences Po, par rapport aux orthodoxes.
>
> ........"
>
> http://www.arretsurimages.net/breves/2015-04-29/Richie-transgression-et-radicalite-id18856
Ameli, je remet les citations avec le bon orateur, car tu fais un joli melange entre orateurs et citations.
06/05/2015 à 16h39
C'est une question qu'ameli nous pose, pas une lecon!
Si une richesse , qu'elle soit intellectuelle, morale ou financière conduit l’humanité vers le bas, est elle bonne, est elle mauvaise, doit elle être combattue ou simplement constatée?
Si au contraire, elle est vertueuse , est ce en réalité ou en apparence, sur du court terme ou du long terme?
Ces questions se posent depuis la nuit des temps. Personne n'a trouvé de solutions valables. Les modéles actuels et passés sont dans l'impasse.
Les écrits des sociologues posent des questions valables, mais repris par des politiques, ils se transforment souvent en inepties.
06/05/2015 à 17h47
adhoc écrivait:
---------------
> C'est une question qu'ameli nous pose, pas une lecon!
Ah, il est fort en dialectique.
Ce n'est pas une séparation public privé mais l'application de la religion du funeste Etat républicain à la sphère publique.
Petit rappel de Peillon :
06/05/2015 à 17h49
Tiens, une bonne sortie de Marc de Scitivaux pour remettre les républicains dans leur fange.
http://www.dailymotion.com/video/x2oetsw_les-republicains-marc-de-scitivaux-reagit-a-la-proposition-de-nicolas-sarkozy_people#from=embediframe
07/05/2015 à 09h18
http://h16free.com/2015/05/07/38931-squats-dura-lex-sed-lex-surtout-pour-les-sans-dents
07/05/2015 à 12h39
Celle là aussi très bon pour remédier au déficit de la sécu !!
http://www.dailymotion.com/video/x2paxb5_il-arrache-la-dent-de-sa-fille-avec-son-javelot_news
Comme dirait l'excellent Chicot29
Mouahahaha ! de mieux en mieux !
07/05/2015 à 13h23
ameli écrivait:
---------------
> quelle est la conséquence d'une
> richesse énorme créée par l'économie si cette richesse chez quelques
> bénéficiaires crée aussi une pénurie cause de famine chez les autres...
La richesse qui crée la pauvreté chez les autres, c'est un mythe.
A moins que tu parles des dictateurs qui spolient leur population, mais ça n'a rien de libéral.
12/05/2015 à 10h03
Le Choixpeau magique écrivait:
------------------------------
> La richesse qui crée la pauvreté chez les autres, c'est un mythe.
Vérifie !... et tu vas tomber de l'idéologie à la basse réalité.
Il suffit de regarder les débuts historiques du "socialisme" (environ 1830 ?), dû aux religions (!) qui voulaient lutter contre cette inégalité sociale et la paupérisation massive instaurées par les riches capitalistes naissants.
Si tu veux vérifier mon propos, ce n'est pas difficile, lis wikipedia !
> A moins que tu parles des dictateurs qui spolient leur population, mais ça n'a
> rien de libéral.
la liberté, c'est très bien... mais la liberté sans limite morale permet tout, et permet la paupérisation.
Le Baron Seillère est très intelligent, remarquable organisateur, mais d'où lui vient son riche héritage patrimonial ? d'une dictature ? ... non, du commerce humain libre (!). Vérifie !
On est loin du mythe. Mais on est proche de l'oubli du passé, et on a tendance à pardonner vite l'immoralité.
12/05/2015 à 15h04
chicot29 écrivait:
------------------
> Alors qu'en fait si il était au RSA, il n'exploiterait personne. Hein ?
J'ai des doutes sur l'existence de la perfection économique, philosophique. Chaque système a des défauts qu'on ne surmonte pas.
12/05/2015 à 20h50
Mais quel bouffon. Comme si la richesse crée par la révolution industrielle avait appauvri ceux qui n'en n'ont pas profité au début. Avant tout le monde était pauvre mais le concept de pauvreté n'existait pas car tout le monde était au même niveau, hors rente. La création de richesse a permis à certains de s'enrichir, mais pas à tous, c'est lent et progressif, donc certains sont restés pauvres mais ne le sont en rien devenus.
12/05/2015 à 20h54
ameli écrivait:
---------------
> J'ai des doutes sur l'existence de la perfection économique, philosophique.
> Chaque système a des défauts qu'on ne surmonte pas.
Mais si tu arrivais à connecter deux neurones tu verrais que la notion de perfection économique est un concept socialiste et uniquement socialiste, car il prétent corriger les supposées "imperfections" de la liberté, et oui, il se plante en les aggravant.
12/05/2015 à 21h11
Oui, retour à l'égalité dans la pauvreté. Ce qui est amusant c'est que tu leur donne des richesses naturelles comme le pétrole au Venezuela et ils s'arrangent pour tout gâcher. Tu leur donnes un pays riche comme la France et ca n'est qu'une question de temps pour en arriver au meme résultat.
13/05/2015 à 07h56
Mouahahaha ! sortez les !
80 KM/H c'est pas assez. il faudrait tester les choc frontaux à 50 KM/H.-)))))
"Effectivement, au fil des ans, en raison de l’évolution du trafic, la configuration de ces tronçons s’est révélée inadaptée. Sur ces tracés, la grande majorité des accidents relève de chocs frontaux. Ce n’est pas une baisse de vitesse de 10 km/h qui permettra d’échapper à ces accidents. Pire, cette mesure risque même d’être accidentogène. Camions et voitures roulent à la même vitesse et tout dépassement deviendra plus périlleux encore. Pour comble, la vitesse moyenne relevée sur la RCEA baptisée « route de la mort » est déjà inférieure à 80 km/h !"
http://www.contrepoints.org/2015/05/13/207673-troncons-a-80-kmh-ni-test-ni-experimentation-mais-du-bricolage
RHAAAAA! -)))
Notez que les bosches regardent dans leur rétro et se rabattent sur la droite.
Alors vitesse adaptée aux circonstances, comportement adapté et réseau routier adapté. Pas possible à appliquer en France, comment faire confiance à une population qui vote pour des abrutis pareils ? -))))
13/05/2015 à 09h02
J'ai un pote qui a une aventador. Ben, il a fini par rouler un scooter de moins de 50 CC. Comme quoi ca peut etre dangereux de ne pas respecter les limitations de vitesse !
MOUHAAHAH ! -))))
31/05/2015 à 10h21
Mais ca va pas ce passer comme ca non mais !
http://www.leparisien.fr/economie/heures-supplementaires-la-croix-rouge-epinglee-par-l-inspection-du-travail-31-05-2015-4818813.php
Et en plus ils incitent à la fraude fiscale, il faut démanteler cette organisation mafieuse ! -)))))
Capture_d_e_cran_2015-05-31_10.19.40_bs9jlu.png
Capture_d_e_cran_2015-05-31_10.18.04_vesqqn.png
31/05/2015 à 10h29
chicot29 écrivait:
------------------
> Mais ca va pas ce passer comme ca non mais !
>
> http://www.leparisien.fr/economie/heures-supplementaires-la-croix-rouge-epinglee-par-l-inspection-du-travail-31-05-2015-4818813.php
>
> Et en plus ils incitent à la fraude fiscale, il faut démanteler cette
> organisation mafieuse ! -)))))
Qui sait si un jour on aura pas besoin d'eux ou de l'assoc abbe Pierre?