Tous les forums
ttt interceptif
01/11/2015 à 18h18
Monaco écrivait:
----------------
> les rickettistes du cisco sautent sur le quadhelix !
> Normal ;-).
> L'odf a autant de chapelles que d'écoles c'est interessant.
> J'ai pu voir qu'aux USA .. personne ne pose de quad.
> Par contre de la dsjonction avec hyrax, ça se fait à gogo..
Tu as raison dès le moment on arrive à nos objectifs. Pour moi, et je dis bien pour moi, le quad helix peut régler 90% de problèmes du sens transversal.
Si d'autres praticiens trouvent que le disjoncteur marche mieux pour eux, alors c'est leur méthode préférée!
--
A suivre...
Said
01/11/2015 à 18h23
otho66 écrivait:
----------------
> Parfait, tout le monde parle de sens transversal mais aucun document!!!
> Reportez vous à l'axiographie du Dr BERNADAT qui est sortie il y a près de 5
> ans.
> Tu pourra chiffrer, si nécessaire l'expansion, sans dire "à vue de nez pas de
> problème transversal".
> Si non tu peux également, mais difficile, l'analyse de face de Ricketts mais pur
> cela il faut des doc tout cela ne se fait pas au doigt mouillé!!!
Tu peux te référer également à mon système: The Smart QuadHelix, la proportion entre la largeur maxillaire et la largeur mandibulaire que j'ai présenté dans la revue de l'ODF déjà en 1995 et plus récemment dans le livre d'Antonio Patti sur le traitement de classe II.... Ça peut t'aider aussi.
--
A suivre...
Said
02/11/2015 à 01h50
Monaco écrivait:
----------------
> les rickettistes du cisco sautent sur le quadhelix !
> Normal ;-).
> L'odf a autant de chapelles que d'écoles c'est interessant.
> J'ai pu voir qu'aux USA .. personne ne pose de quad.
> Par contre de la dsjonction avec hyrax, ça se fait à gogo..
En principe on ne fait pas la même chose avec un quad et un disjoncteur...
Peut-on vraiment disjoncter avec un quad?
Le contrôle de la mécanique n'es-il pas plus facile avec un disjoncteur?
--
`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((((º>
02/11/2015 à 02h30
latin écrivait:
> En principe on ne fait pas la même chose avec un quad et un disjoncteur...
>
> Peut-on vraiment disjoncter avec un quad?
>
> Le contrôle de la mécanique n'es-il pas plus facile avec un disjoncteur?
>
> --
> `·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((((º>
En effet les indications ne sont pas les mêmes.. Mai je trouve personnellement que le Quad présente bien plus de possibilités que le disjoncteur ! Avec un quadhelix on peut avoi l'expansion orthopédique, le reformage alvéolaire, la rotation molaire, le redressement molaire dans le sens vestibulo palatin (le torque), symétriser les molaires et bien d'autres avantages au niveau fonctionnel... Le point le plus important c'est que nous pouvons obtenir une action mixte de tout cela en même temps... Le disjoncteur reste un système d'expansion orthopédique... point!
En 25 ans d'exercice en orthodontie je n'ai jamais utilisé une seule fois un disjoncteur, et j'obtiens ce que je veux dans le sens transversal qui est pour moi la clef de réussite de tout traitement orthodontique. Le quadhelix est très critiqué car la façon de faire et surtout de l'activer n'était pas bien établie, depuis que j'ai mis un protocole de fabrication, de dimensions et d'activation il n'y a plus de problème. Même avec des praticiens qui débutent.
--
A suivre...
Said